Ничего не хочу сказать плохого про своего дальнего родственника - коренного москвича, но его слова про военную службу по призыву и в целом про армию выстроили между нами непроходимую стену.
Он не служил срочную службу. Всеми правдами и неправдами его родители уберегли его от этой, как он выразился, пустой траты времени.
— Ну а зачем мне эта деградация? — отвечал мне родственник, отлично зарабатывающий в Москве на тренерстве в фитнес зале.
***
В октябре 2024 года отмечали день рождения нашего сотрудника. Ему 74 и он работает в нашем воинском подразделении вот уже как третий десяток. В какой-то момент разговор за праздничным офицерским столом зашел за старородящих, но меня в этих беседах более заинтересовал другой момент.
— В моем поселке в Белоруссии, где я родился и вырос, был у меня один одноклассник, — рассказывал наш старейший военный пенсионер. — Мать родила его, когда ей было уже за сорок. И к тому времени, как нам исполнилось восемнадцать, мать Коли сделалась больной старушкой. Все мы уходили в армию, а он остался ухаживать за ней.
— А что больше некому было за ней присматривать? — спросил кто-то из присутствующих.
— Нет. Не было больше у них никого. Двое их всю дорогу было. Так вот, моему однокласснику дали отсрочку от армии. Хотя он хотел служить. Все тогда хотели служить. И многие видели, что он не пошел в армию, но не знали истиной причины. Поэтому некоторые простодушно стали считать его больным и Коля быстро сделался изгоем. Хотя он остался ухаживать за матерью, которая не без его стараний прожила ещё лет десять.
— Молодец парень. — говорил кто-то из слушающих.
— Да, молодец. Но вот жизнь у него в дальнейшем не сложилась. — говорил именинник — Без военного билета его не брали на нормальную работу, даже трактористом и он к тому же так и не женился. Служба в армии в конце 60-х была обязанностью не государственной, а общественной. И если ты по какой-либо причине не служил, то дальше тебе в жизни приходилось туго.
Роль военной службы в жизни молодого человека времен СССР и в наше время
Сравнивая два выше описанных отношения к военной службе с разницей в 50 лет, мне приходит в голову весьма логичное умозаключение.
- 1970 год: служба в армии — это билет в жизнь;
- 2020 год: военная служба только мешает.
Но это только два частных случая, мало характеризующих общественное мнение разных периодов. Поэтому предлагаю разобраться в этом подробнее.
1970 год
В это время огромное влияние на общество имеет социально-коммунистическая пропаганда. Служить в армии признавалось священной обязанностью каждого мужчины, а тех, кто по состоянию здоровья не мог отдать долг родине, таковыми (т.е. мужчинами) не считали.
Подозреваю, что именно тогда появилась всем известная фраза:
— Ни служил не мужик!
К тем же, кто отказывался идти в армию по религиозным или политическим мотивам относились как к изгоям. Но использовать такие взгляды было опасно. Есть случаи, когда таких "уклонистов" направляли в психиатрические лечебницы, а особо буйных привлекали к более серьёзным мерам воздействия.
В особенности тяжело приходилось жить не служивым парням из небольших населенных пунктов, где все друг друга знают. На тех кто не был в армии показывали пальцем и обзывали "дефектным", а противоположный пол не рассматривал их в качестве мужей. К тому же девушки боялись, что к человеку, непонятно по какой причине нежелающему служить, могли прийти люди из органов.
В 1967 году произошло изменение сроков военной службы по призыву (с 3 до 2 лет), а призывать молодых людей теперь стали два раза в год. Это позволило СССР сохранить и даже приумножить численность Вооруженных Сил.
- Минусы: из-за изменения сроков службы распространились случаи дедовщины.
Рассказывал здесь.
Т.о. молодые люди того времени предпочитали служить, но не всё так однозначно. Существуют описанные случаи и рассказанные мне очевидцами, когда военная служба только мешала их советской жизни, а ценности в военном билете было не больше, чем от 18% банковских вкладах при 20% инфляции.
2020 год
Современная армия — это структура, где солдату срочной службы трудно найти действенное применение. Научно-технический процесс, оборонно-промышленный комплекс поставляют во все виды и рода войск всё больше сложной и дорогостоящей военной техники, на которую нельзя назначить ответственным человека из улицы.
Современные условия ведения боя, необходимость применять трудно эксплуатируемую технику постепенно сокращают общее число набираемых военнослужащих по призыву, при одновременном увеличении числа контрактников.
Куда эффективнее один раз и на долгое время обучить одного военнослужащего контрактника, чем кого-то каждый год.
В Советское время, если верить источникам и представителем того периода, существовала прочная система бронирования солдат после их службы, непосредственно за тем видом деятельности, которым они занимались во время службы по призыву.
К примеру в 70-х, если солдата два года обучали работе на станции связи, то в его приписной карточке после прохождения службы это было чётко прописано. Поэтому отслуживший человек, находясь в мобилизационном резерве, в любое время предельно точно знал, чем он будет заниматься в случае необходимости.
Вопрос в том, приобретают ли современные срочники аналогичных навыков и знают ли они своё "место в строю", на тот случай если "запахнет жареным"?
Таким образом, в 70-80-х годах военная служба по призыву, в силу ряда политической и общественной ситуации, была необходимой и в большинстве случаев оправданной. Люди того времени попадая в воинскую среду занимались делом, у которого было своё логическое продолжение в запасе.
Современная система подготовки военнослужащих рядового и младше командного состава, пытается сохранить и продолжить заложенную Советским Союзом образовательную основу, что затруднительно. Армия всё больше становится местом, где служат люди с соответствующей профессией. Роль солдат в вопросах защиты родины уменьшается, а в обществе из года в год все прочнее укореняются убеждение о том, что военная служба по призыву давно себя изжила и потому бессмысленна.
Читайте и другие мои публикации о военной службе.
Честь имею!