15 сентября 1990 года Агате Кристи исполнилось бы 100 лет. Это событие было ознаменовано двумя мероприятиями. В Торке (месте, где Агата Кристи появилась на свет) на железнодорожной станции во время празднования юбилея встретились Дэвид Суше в образе Пуаро и Джоан Хиксон в роли мисс Марпл. Также в том же 1990 году вышел специальный эпизод сериала "Пуаро", снятый по первому роману Агата Кристи "Загадочное происшествие в Стайлзе".
Для поклонников Агаты Кристи не будет новостью, что свой первый роман писательница написала после спора с сестрой. Та заявила, что если у нее то не получилось написать хороший роман, то у Агаты не выйдет точно. Подзадоренная Кристи принялась за дело. На тот момент она работала в аптеке и интересовалась ядами, что очень пригодилось Агате для ее писательской деятельности. На творчество Кристи сильное влияние оказал Конон Дойль. Но если в Гастингсе и Джеппе угадываются черты Ватсона и Лестрейда, то центрального персонажа Кристи все же постаралась сделать оригинальным. На мысль о том, что Пуаро будет бельгийцем писательницу навели наблюдения за бельгийскими беженцами в ее родном городе. Своего сыщика Кристи решила сделать мужчиной в возрасте, о чем в последствии сильно жалела. Ведь к последнему роману 1975 года Пуаро уже сильно перевалило за 100 лет.
Итак, в поместье Стайзл, гостем которого был лейтенант Гастингс, в страшных мучениях умирает его хозяйка Эмили Инглторп. Возникает версия об отравлении, которое могли совершить практически все обитатели поместья. На счастье, в соседней деревушке проживает давний знакомый Гастингса известный сыщик Эркюль Пуаро, который и принимается за расследования смерти миссис Инглторп.
В целом экранизация повторяет роман, но имеются и некоторые отличия. В фильме зрителю предоставляют информацию о знакомстве Пуаро и Гастингса - оказывается, в Бельгии лейтенанта подозревали в преступлении, а сыщик помог снять эти безосновательные обвинения. Один из персонажей был полностью убран из экранизации. В романе у семейной пары разлад в отношениях из-за измены мужа. Кстати, это не первая пара в детективах Кристи, в которой один из супругов изменяет, а другой эти измены терпит. Такие семьи обычно вызывают у меня искреннее возмущение. Так вот в экранизации измены не было. Лучше бы была- сценаристы придумали не очень правдоподобную ситуации, в которой была так же замешана убитая. Ну разве лишают наследства из-за того, что наследник взял большую сумму в долг, чтобы купить себе дом. Так себе причина. Не объяснили в фильме и причину медленного действия яда, а она очень важна для понимания происходящего.
Вообще, хоть Агата Кристи и пыталась оставить читателям много подсказок, указывающих на убийцу, неспециалистам в ядах и английской юриспруденции это преступление не раскрыть. Вы знали, например, что в Англии нельзя повторно предъявить обвинение человеку, который ранее по этому обвинению уже был оправдан?
Что в фильме, что в романе поступок преступника кажется полной глупостью. Ну зачем в опасный момент он оставил улику против себя в комнате убитой, а не забрал ее с собой. И ведь получается не соверши он этого опрометчивого поступка, Пуаро не раскрыл преступление и был бы обвинен совершенно невиновный человек.
Какой же забавный Пуаро в этой серии. В других экранизациях он не был настолько навязчив и дотошен. То он учит продавщицу в лавке как логичнее расставлять товары, то водителя - как правильно держать руки на руле, а то пеняет Гастингсу за неопрятность в одежде. А вот другие персонажи раскрыты плохо. Но это проблема практически всех серий "Пуаро", что я видела - экранного времени слишком мало, чтобы в достаточной мере уделить его каждому герою.
Конечно, и экранизация и роман не без недостатков. Но, думаю, это простительно. Кристи только начинала свой путь, далее от романа к роману ее мастерство будет расти. Но стоит отметить насколько ловко Кристи увела подозрение читателей от убийцы - уже с первого романа Кристи показала себя как писателя, способного удивлять.