Предыдущая часть:
Что ж, уважаемые читатели, рассмотрев некоторые факты, связанные с этими следами-столбиками, а также прояснив, как и при каких условиях появляются такие следы и как долго они могут сохраняться - мы теперь можем приступить к анализу различных версий о появлении этих следов-столбиков. И сформулировать правильную версию.
Следы оставили дятловцы
Эту версию мы можем сразу и полностью исключить. Дятловцы, конечно, не ставили палатку на этом склоне, никуда из нее не выбегали, и никаких своих следов они там оставить не могли. Их вообще на этом склоне не было - им там просто нечего было делать.
Но даже если допустить, что дятловцы незадолго до своей гибели все же были на этом склоне 1-2 февраля и оставили там какие-то свои следы-столбики - эти следы-столбики, конечно, никак не могли сохраниться почти целый месяц, до момента появления там поисковиков 26-27 февраля.
Почему? Потому, что - как мы выяснили чуть ранее - такие следы могут сохраниться сколько-нибудь долго (от недели и дольше) только при условии, что они в момент появления подверглись "тепловому воздействию". То есть что они появились во время оттепели.
А теперь смотрим на Фото 1 ниже, с таблицей температуры в феврале 1959 года.
Мне происхождение этого документа не очень понятно, но, очевидно, это метеосводка о погоде в феврале 1959 года с метеостанции в Бурмантово (ближайшей к перевалу Дятлова).
И, как мы видим, 1-2 февраля никакой оттепелью там "даже близко не пахло": 1 февраля средняя температура была около 7 градусов ниже нуля, а 2 февраля - еще холоднее, около 16 градусов ниже нуля.
Можно посмотреть и другие данные о температуре в начале февраля 1959 года (см. Фото 2 ниже).
Это данные из архива метеослужбы города Ивделя, и, как мы видим, в целом они очень близки к данным на Фото 2 выше.
Кроме того, можно эти данные сопоставить с данными Масленникова 1959 года. 27 февраля Масленников отправил в штаб радиограмму, запросив метеоданные за период с 30 января по 2 февраля:
Лист 152 УД. "Чтобы определить время несчастного случая запросите метеосводку тридцатого I по 2/2 февраля положение и место трупов свидетельствует об урагане".
И ему эти данные сообщили. И он 4 марта записал эти данные в свою "вторую записную книжку" (см. Фото 3 ниже):
"Погода 1 февраля Ивделе была температура 17 ветер северо западный 14 метр секунду".
А 5 марта Масленников в той же записной книжке сделал еще одну запись о погоде 1 февраля, в районе аэропорта (см. Фото 4 ниже):
"Погода в районе аэропорта 1 февр температура минус 8-9 ветер 10-14 м/сек порывистый. Вечером сообщим погоду Бурмантово на 1 февр".
Наконец, в той же второй записной книжке Масленникова есть еще одна запись, в которой Масленников приводит температуру 1 февраля по часам по данным метеостанции в Бурмантово (см. Фото 5 ниже).
Эти данные немного разнятся (так как температура в течении дня 1 февраля колебалась), но все они совершенно определенно говорят нам о том, что никакой оттепели ни 1 февраля, ни 2 февраля в этом районе не было. А значит, если там даже появились какие-то следы-столбики, сохраниться почти целый месяц они никак не могли. И поэтому эту версию мы смело исключаем. ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Так что, уважаемые читатели, если какой-нибудь Ботинкин или Фрида Чпокс или какой-нибудь другой гнусный врунишка из Секты Свидетелей Официальной Версии снова начнет вам рассказывать все эти сказки - о том, как дятловцы выбежали из палатки на склоне и, взявшись за руки, побежали вниз к Кедру, в одних носках преодолев три гряды камней-курумников и сугробы глубиной в два метра у границы леса, оставив за собой на склоне эти следы-столбики - просто "покрутите пальцем у виска" и "проходите мимо". Ибо перед вами - очередной советский прохвост и шарлатан, который совершенно сознательно просто морочит вам голову.
Следы оставили убийцы дятловцев
А вот мансюки на этом склоне появиться вполне могли. Я полагаю, что когда дятловцы перешли перевал (предположительно, ближе к вечеру 31 января) и встали лагерем у Кедра, мансюки - чтобы не обнаружить себя раньше времени - перевал переходить не стали, и встали лагерем перед перевалом, в верховьях Ауспии.
И перед нападением на дятловцев мансюки вполне могли подняться на этот склон - ведь с того места, где позднее советские товарищи поставили палатку, Кедр и овраг прекрасно просматриваются. И мансюки могли с этого места какое-то время вести наблюдение за дятловцами и за их костром. А когда окончательно стемнело и дятловцы, потушив костер, пошли спать - мансюки дождались, когда дятловцы заснут, и, вооруженные охотничьими ружьями, колотушками и ножами, двинулись вниз по этому склону, к палатке дятловцев, стоявшей у оврага с ручьем.
Собственно, именно поэтому нападение мансей стало для дятловцев полной неожиданностью - они просто не видели, что совсем недалеко от них, за перевалом, буквально в 1,5-2 км от них, собралась приличная группа вооруженных мансюков, настроенных к ним весьма враждебно и агрессивно.
НО ОПЯТЬ ЖЕ. Даже если допустить, что мансюки перед нападением на дятловцев шли по этому склону и что они оставили за собой какие-то следы - эти следы спустя почти месяц, к моменту появления там поисковиков, совершенно точно не сохранились бы.
Ведь здесь совершенно не важно, кто мог оставить следы на этом склоне 1-2 февраля - дятловцы, мансюки или кто-то другой. И в какой обуви они шли - в ботинках, носках, в валенках или в каких-нибудь "снегоступах". Это в данном случае не имеет никакого значения. Так как в данном случае важны только условия, при которых могли образоваться такие следы-столбики, и при которых эти следы-столбики могли потом сохраниться почти целый месяц. А таких условий, как мы выяснили выше - то есть оттепели - ТОГДА НЕ БЫЛО. А значит, и этот вариант мы смело вычеркиваем.
А следовательно, эти следы-столбики появились на этом склоне уже после гибели дятловцев. А значит? Правильно. А значит, эти следы-столбики оставили советские товарищи, которые занимались там всей этой инсценировкой.
Но когда и как инсценировщики оставили эти следы-столбики? Вот вопрос. И об этом - далее.
Продолжение: