"Моя мать - настоящая задира!"
Том Паркер-Боулз о своей матери
В конце сентября в популярном глянце вышло интервью Тома Паркера-Боулза в качестве промо-акции накануне выхода его книги "Кулинария и Корона: Королевские рецепты от королевы Виктории до короля Карла III". Разговор получился довольно небольшим, но интересным и ёмким. Тому - 49 лет, и это - не первый его литературный опыт в области кулинарии. Но именно эта книга и этот разговор с журналисткой из "Vogue" вызвали почти нездоровую реакцию у некоторых авторов, освещающих тему королевских семей. Итак, что же показалось им странным?
- "Королевские связи"?!.. Да все с тобой понятно!..
Есть много, кто считает, не будь Том сыном Камиллы, не было бы такой книги. Дескать, как-то неделикатно, что он, являясь королевским крестником, получил уникальный доступ к редким материалам!
И что здесь удивительного?! Будем же объективными: а кто бы из нас им не воспользовался?.. И кто бы из нас не дал каких-то особых возможностей тому, кому посчитал бы нужным?!.. И тот, кто показывает пальцем, так поступил бы в первую очередь. Как думаете? Напишите.
К тому же, с исследовательской точки зрения, почему бы и не дать кому-то доступ к королевским кулинарным архивам, ведь это шикарные источники по истории быта, что, безусловно, часть культурного наследия. Разрешили доступ не кому попало, а тому, кому это интересно, и кто в этом разбирается. И такие книги, в которых написано о рецепте печенья 100-летней давности, не остаются без внимания.
Но точка зрения, что Чарльз разрешил попиариться сыну своей жены, и вообще, не литература, а кумовство какое-то - ах, ужас-ужас - простите, несколько надуманна. Неужели без этой книги ну никто бы не знал, чей сын и крестник Том Паркер-Боулз. Смешно и местами наивно...
Все дело в генах...
Именно. Том Паркер-Боулз вообще-то не нежданчик-интересант в области кулинарии в своем семействе. Ресторанный бизнес и кулинарная литература - там наследственное по линии прадеда. Дело в том, что дед Камиллы Филипп Мортон Шэнд (род. в 1888 г) был известным знатоком в области и архитектуры, и юриспруденции.
Но все, кто дружил с ним утверждали, что кулинария привлекала его гораздо сильнее, чем контора стряпчего. К тому же, его собственный дед Хьюг Мортон - родоначальник династии Шэндов - нажил состояние на торговле в Индии еще в середине 19 столетия. Поэтому внуки могли позволить себе выбирать дело по душе, а не по заработку. Чем и пользовались. В частности, дед Камиллы, порвав с юридической практикой, уезжает во Францию, где изучает местное виноделие и кухню. Результатом явились "Книга французского вина", "Книга о еде".
Королевский колледж Кембриджа, где учился Ф. Мортон Шэнд, писал о своем выпускнике так:
"Вкусы его очень пристрастны: общеизвестно его отвращение к портвейну, а виски он считал отравой, годной лишь для людей, напрочь лишенных вкуса"...
Помимо принципиального предпочтения вин Франции, Ф. Мортон Шэнд основным блюдом, которое должно быть в арсенале женщины, считал суп:
"Женщине, не умеющей готовить суп, не следует выходить замуж".
И, очевидно, начитавшись работ о винах своего отца, отец Камиллы Брюс Шэнд приобрел акции винодельни во Франции.
Возможно, благодаря этому факту, Макрон включил посещение виноградника в Бордо во время визита во Францию Чарльза и Камиллы год назад.
Еще немного о кумовстве
В интервью, когда Тому намекают о доступе к эксклюзивным источникам, он отвечает, что почти 25 лет не пользовался в своем деле какими-то преимуществами, связанными с положением его матери или крестного отца... Цифра 25 лет некоторым показалась странной. Мол, какой позор: он не стесняется показывать, что в конце 90-х стал вхож в королевскую семью.
А в чем позор? Чарльз - крестный отец Тома. И тот, кто делает большие глаза, немного лукавит, удобно опуская такой простой факт.
О болезни короля
Вот тут есть момент весьма и весьма странный. Некоторые критики указали на пренебрежение к Чарльзу, мол, как он отзывается о диагнозе короля! Он называет его у-б-лю-до-чной болезнью!
Во-первых, тот, кто так говорит, очевидно, пользуется не собственным знанием языка, а автоматическим переводом. Дело в том, что Том сказал дословно следующее:
"Cancer, it really is a bastard" - "Рак - это и правда уб-л-юд-ок".
Такой оборот следует относить к личной манере выражаться, что свойственно любому человеку и носителю какого-либо языка. Так что выискивать оскорбительные намеки на то, что сын Камиллы как-то не очень качественно отозвался о короле... по меньшей мере, натяжка.
Во-вторых, что и у Кэтрин тогда болезнь вот такая вот - намеренное передёргивание не более, чем обычного оборота. Причина? Да какая угодно. Может, предубеждения, и чрезмерная критика Камиллы у некоторых авторов становятся все более и более жесткими. Наверное, у них возникают личные ассоциации - судить сложно.
Кроме того, грубость Тома Паркера-Боулза вызвана и личной историей: его подруга Элис Прокоуп умерла от онкологии в 42, оставив троих детей.
Только один Сассекс
Вот. Тут вообще интересно. Фрагмент разговора о сыновьях Чарльза:
"Конечно, любой, у кого есть кто-то, кого они любят, и он болен раком, будет переживать. И эта болезнь, конечно, проверяет Уэльских. Я их обоих просто обожаю».
И будто спохватившись, он тут же упоминает... Гарри! Именно!
Обратите внимание как именно:
"И герцог Сассекс остаётся таким же любящим..."
А также можно это понять, как вовлеченным.
Ну то есть сыну Камиллы, вхожему в королевскую семью, почему-то надо было это подчеркнуть: Гарри вроде как не такой уж и равнодушный к ситуации. Но заметим, что герцог, но не герцогиня...
Это хотел показать Т. Паркер-Боулз? Гарри изъявляет на каком-то там уровне сочувствие и участие, но Меган не присоединяется и не разделяет даже такого рвения?.. Забавно-забавно...
Но есть и еще один примечательный момент. Том, наверное, чтобы его не заподозрили в сливах относительно ситуации с Гарри, тут же добавил, что "держится в стороне от этого". Ну понятно: от темы Сассексов как таковой.
Получается, что буквально в трёх фразах он сумел сказать, что Гарри интересуется ситуацией с Чарльзом и Кейт, но Меган она фиолетова...
К тому же, если Т. Паркер-Боулз в стороне, то ясно, что эти стороны есть. Стороны с неодинаковыми точками зрения на Сассексов. То есть по поводу Гарри и Меган и что с ними делать единого мнения у Виндзоров нет, и тема не закрыта. А то с американской стороны доносится, мол, Сассексы - они такие крутые... Они так заняты в своих Соединенных Штатах, что и не думают о каких-то там британских перспективах...
Как считаете? Напишите.
Читайте также:
и многое другое.