Очередной тур РПЛ оказался крайне скудным на мощные, "звучные" вывески. По сути мы получили лишь 1 топовый матч - столичное дерби "Спартак" - "Динамо". И, следует признать, что "классическое" противостояние выдалось на славу. Игра получилась яркая, событийная и тут есть, что обсудить.
Так, что, хоть топовый поединок и был всего один, но он вместил в себя больше событий, чем половина оставшихся матчей тура. Предлагаю вам разобрать тактику команд в этой встрече.
"Красно-белые" начали игру в привычной для Станковича расстановке 4-1-2-3. С единственным чистым опорником Умяровым, "над которым" нависал креативщик Барко и Зобнин (которого "креативщиком" можно назвать лишь с огромной натяжкой). Таким образом, хозяева поля изначально выходили с определенным дисбалансом в полузащите. В "треугольнике" хавбеков явно не хватало игроков "созидательного плана".
Ещё больше проблем возникло по ходу поединка. Когда Барко вновь и вновь приходилось отодвигаться вглубь. Зачастую аргентинец играл ближе к своим воротам, чем номинальный опорник Умяров.
Связано это было с одной из главных проблем нынешнего "Спартака" - началом атаки. У команды просто нет футболистов, способных обеспечить стартовый эпизод наступления. А потому "плеймейкеру" Барко постоянно приходится углубляться, чтобы обеспечить, как принято говорить в Англии, "билд-ап". Построение атаки из глубины.
И всё это усугублялось мощным прессингом "Динамо", когда бело-голубые могли вдвоем, а то и втроем опекать того самого Барко (см. кадр выше). "Спартак" оказался буквально зажат соперником. Тем более, что прессинг "Динамо" был всеобъемлющим и под него попадал не только Барко.
Вот посмотрите на момент с Бабичем (кадр ниже). Серб традиционно хорош при игре в пас. Тем более, что у него есть огромный "природный" бонус - он левша. И подобные футболисты всегда крайне эффективны при исполнении первой передачи. Но тут и надежного Бабича смогли "запрессинговать".
Ещё одной проблемой стал левый фланг атаки. Тут играл Медина, но это явно не "его позиция". Уровень активности парагвайца хорошо виден вот на этой инфографике (см. ниже).
Перед вами "тепловая карта", где действия Медины на футбольном поле отмечены жирный точкой возле центра поля. А у штрафной соперника активности практически нет.
При этом, активность Бонгонды справа более ровным слоем покрывает всю атакующую зону правого вингера. Потому, что африканец играл на своей позиции. А Медина вновь должен зарывать левый фланг, который спартаковское руководство, так и не смогло укрепить во время трансферного окна.
Как итог, "Спартак", доминировавший в первом тайме, в вопросе контроля мяча (60% против 40 у "Динамо"), так и не смог реализовать этот огромный перевес. Команда нанесла лишь 6 ударов за первую половину встречи.
Как же тогда "Спартак" смог забить два мяча при таких проблемах?
Всё крайне просто - "Динамо" хоть и действовало тактически грамотно, но имело огромные проблемы в обороне. Которые, как раз и пытались прикрыть прессингом, не позволяя "Спартаку" доводить мяч до ворот Лунева. Первый гол "Спартака" - ярчайший пример того бардака, который царит в защите "бело-голубых". Угальде, конечно, молодец, что был максимально настырен, но чем тут занимались футболисты обороны - непонятно.
Четверо "динамовцев" опекали одинокого форварда красно-белых и ничего не сделали. Второй гол хозяев поля - также результат полнейшего бардака в защите "бело-голубых". Который закончился техническим браком Даса при исполнении подката. Израильтянин полетел блокировать передачу Медины, которую и так бы перехватил Майсторович. При этом, Даса слишком высоко поднял руки, при исполнении подката, рискуя нарваться на попадание мяча и пенальти. Так, в итоге и получилось. 11-метровый и вот уже "Спартак" ведёт 2-1.
Так, что динамовцы должны винить самих себя. С точки зрения тактики и стратегии их тренер Личка подготовился к игре великолепно. Подвела реализация плана и откровенные косяки в обороне. Которые, для справедливости, является системной проблемой "бело-голубых" при нынешнем наставнике. Так, что в чём-то Личка хорош, а в чём-то явно недорабатывает.
Но план чеха был хорош, стоит признать. Хоть он по сути и является тактикой клуба-середняка, что возможно напрягает некоторых фанатов "Динамо". "Бело-голубые" отдали мяч сопернику, сразу перейдя на игру вторым номером. При этом, команда прекрасно прессинговала, что мы уже отмечали выше. А ещё - блестяще воспользовалась контратакой, забив быстрый гол.
Личка, тренируя "Оренбург" отточил данную тактику середняка до высочайшего уровня. И хоть сейчас он уже тренирует топ-клуб, но периодически всё-таки использует "старые конспекты". Самое странное, что "бело-голубые", имея защитников высочайшего уровня, почему-то не умеют "удерживать преимущество", добытое в контратаках. И зачастую играют в обороне хуже, чем тот самый "Оренбург" эпохи Лички. Парадокс...
Во втором тайме "Спартак" попытался дать своей атаке больше "ширины", обеспечив полноценное левое крыло нападения. На позиции вингера появился свеженький португалец Мангаш. В отличие от Медины, он способен эффективно действовать в этой роли.
Да, его родное амплуа - фланг обороны. Но в последние месяцы выступлений за португальскую "Виторию", Мангаш играл исключительно левого вингера. И "Спартак" также использует новичка в "передней линии".
Так что фланг оказался насыщен по максимуму. "Красно-белые" в этом плане иногда даже "заигрывались". Когда на левой бровке появлялось сразу 2-3 футболиста, которые мешали друг другу, буквально наступая на пятки одноклубникам.
Цель была - нагрузить оба фланга "Динамо", чтобы растянуть оборону соперника. Которая и так не особо надёжна. План логичный, особенно если учесть, что соперник по ходу второго тайма остался в меньшинстве. Таким образом, общая плотность "бело-голубых" упадёт ещё сильнее. А вслед за этим - пойдут опасные моменты у ворот Лунёва.
И тут уже Станкович выстроил грамотный план, учитывая обстоятельства встречи. Но подвела реализация, а где-то, как бы это банально не звучало - психология. "Спартак" слишком расслабился, оказавшись в большинстве, да ещё и ведя в счёте 2-1.
Как итог, мы получили парадоксальную статистику. Если посмотрим отрезок после удаление динамовца Маухуба, то здесь - полный провал "красно-белых". Играя в большинстве, они владели мячом меньше, чем гости и нанесли всего 2 удара за 25 минут.
Соперник за это же время нанёс 5 выстрелов, один из которых стал голевым. И в той ситуации, конечно, можно винить Денисова, который индивидуально провалился в опеке Тюкавина. Но этот мяч стал логичным завершением провального отрезка "красно-белых", которые откровенно расслабились. За что и были "наказаны".
