В продолжение недавней статьи на этом канале.
Представители РПЦ (не все, об этом ниже) по большей части порадовались предложению Хучиева убрать теорию Дарвина из школьных учебников. Предложив даже большее – запретить школьникам посещать Дарвиновский музей (об этом ниже).
Все это напоминает суд церковной инквизиции в Средневековье. Сидит бедолага ученый Чарльз Дарвин (кстати, верующий человек, христианин) в клетке, а его самого и предложенную им теорию предают анафеме.
Но ужас в том, что на дворе век 21-й.
С другой стороны, вся эта ситуация с запретом теории Дарвина по религиозным основаниям может быть хитроумной проверкой общественного сознания и интеллекта: "проглотит" или воспротивится большая часть российского общества всю эту (странную, неумную -нужное подчеркнуть) ситуацию.
В феврале 2024 года ВЦИОМ (степень доверия результатам их исследований затрудняюсь назвать) замерил, что 60% (из выборки опрошенных) были против, 30% за.
Посмотрим внимательней, какие претензии выдвигают ученому Чарльзу Дарвину представители РПЦ. Таких претензий пять. Рассмотрим ниже.
1. Теория Дарвина безнравственна.
Такими мыслями поделился иерей Федор Лукьянов, глава патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Русской православной церкви (РПЦ) (ранее эту должность занимал известный проповедник прот. Димитрий Смирнов). Он сказал об этом в телепередаче «Вечер на Спасе» телеканала «Спас» 20.09.2024.
"Теория эволюции изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша Вселенная"
Священник предложил исключить ее из школьной программы.
А, интересно, ядерная физика, которая помогает создавать ядерное оружие массового уничтожения себе подобных – нравственна? Что тогда мелочиться - запретим ядерную физику, а заодно, и математику?
В качестве оправдания иерей Федор Лукьянов приводит химика Эрнста Чейна, который критиковал теорию Дарвина. Но не слабое ли оправдание? На любую теорию в науке и на любое открытие всегда есть критика. Когда конструктивная, когда от зависти, но всегда есть.
2. Теория Дарвина поддерживает колонизацию и фашизм.
Священник, иерей Федор Лукьянов, пошел в своих заявлениях дальше. Он сказал, что теория Дарвина не научная, а политическая:
«Сегодня теория Дарвина используется как инструмент для колонизации стран — англосаксонской научной мыслью, потому что это обосновывает покорение неполноценных народов. Это у англосаксов в свое время позаимствовали и основатели фашистской идеологии. Поэтому нам с ними точно не по пути. Я очень надеюсь, что теория Дарвина покинет учебники как ненаучная». (там же)
Интересно, о какой колонизации сегодня говорит священник?
3. Теория Дарвина принижает статус человека.
Мол, как это назвать человека приматом, млекопитающим, если это подобие Божье.
На этот счет прозвучало заявление Виталия Милонова, депутата Госдумы, высказанное им в беседе с «Осторожно, медиа»:
«Как минимум согласен со стариком Дарвином в части поляков, эстонцев и латышей, которые точно произошли от макак, обезьян или дождевых червей… А мы, русские, белорусы и наши союзники-друзья – божьи твари, созданные одним Господом по своему подобию».
Комментировать слова Милонова излишне.
Вспомнился урок добродетели смирения от преп. Паисия Святогорца: "Я червяк, а не человек" (была статья на канале про это ранее) и евангельские слова: всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится (Лк.18:14).
Виноват ли Дарвин, ученый 19 века, как используют и интерпретируют сегодня его теорию российские политики?
4. Теория Дарвина способствует абортам.
Такую идею высказал в упомянутой выше телепередаче на «Спасе» от 20.09.2024 г коллега иерея Федора Лукьянова священник Валерий Духанин.
Священник заметил, что теория Дарвина способствует разложению духовного облика детей и абортам, ведь ее последователи утверждают, что рождение ребенка это всего лишь повторение предыдущей эволюции.
«Они потому и говорят, что мы не убиваем человека в абортах, потому что он еще не эволюционировал до конца. И это уже страшная ошибка, потому что уже полноценный человек на самом деле — с бессмертной душой, с телом, и от Господа даны уже все дарования».
Но, интересно, кто так говорит?
Там (на умном Западе) другой кейс рассматривается. Например, девушку изнасиловал психически ненормальный маньяк. Рожать от него или делать аборт? И компенсирует ли затраты на аборт государство такой пострадавшей? Вот над (одним) из каких гуманистических случаев задумываются «там». А «здесь» не надо думать? Рожать и нести крест маньяка на многие поколения, чтобы жизнь медом не казалась? И самому за все платить.
5. Теория Дарвина - теория "осатанелого Запада".
Такую мысль выразил не церковный представитель, но "православный олигарх" (очень смешное сочетание двух слов) Константин Малофеев:
«До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу» (изд. RTVI Новости от 20.09.2024)
Малофеев пошел дальше и привел в качестве примера курируемую им православную гимназию свят. Василия Великого, где биологию преподают по альтернативному русскому учебнику Сергея Вертьянова (это псевдоним, другой - Ваньшин, настоящая фамилия неизвестна, но известно, что он православный биофизик, живет в Дивеево).
Малофеев заметил, что дети по этому учебнику успешней сдают ЕГЭ и учебник дает полное представление о биологии человека.
Этот учебник РПЦ выпустила еще в 2012 году (изд.Троице Сергиевой лавры, 150 т.экз), он трижды переделывался, в нем находят все новые и новые ошибки.
Известный проф. богословия А.И.Осипов назвал этот учебник откровенно "слабым и беспомощным". В нем не только неверно изложены естественно-научные основы биологии, но и допущены многие богословские ошибки. Ни наука, ни богословие?
Главное "наше", а не "осатанелого Запада", неважно, что низкого качества?
В качестве заключения.
Конечно, не все представители РПЦ поддержали эту инициативу о запрете теории Дарвина по вышеуказанным основаниям. Например, замглавы синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе, заметил:
"Ученики должны иметь представление обо всех основных теориях происхождения, но абсолютно точно, что теория Дарвина не должна считаться единственно возможной и единственно верной»
В этом есть надежда, что не все здравомыслие еще потеряно. Хотя сам кейс обсуждения странной идеи запрета говорит о многом.
Но удивила инициатива руководителя отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии иеромонаха Макария (Маркиша): надо свести к минимуму посещение детьми музея Дарвина.
Запретить детям посещать музей Дарвина? Нет слов.
Неужели мы погружаемся сознанием в мрачное средневековье?
Какую следующую науку предадим инквизиции? Астрономию? Ведь ее открытия тоже не соответствуют библейским. Опасаюсь, что так можно оказаться и вне науки, и вне нравственности и духовности.
Хотите поделиться по теме статьи - пишите в комментариях.