Я читала эту книгу в самолете. Когда осталось примерно двадцать процентов, объявили посадку, я выключила гаджет... и только через два дня включила, чтобы дочитать. Ну разве таким должен быть триллер? 🤷♀️
Издательство постаралось и за себя, и за автора: аннотация полна громких обещаний и ложной многозначительности. Если убрать ахи и вздохи, получится примерно вот что.
✏️Чтобы справиться с личной драмой, Эльма возвращается из Рейкьявика в родной городок и устраивается работать в полицию. Вскоре ей приходится расследовать громкое убийство: у маяка обнаружен труп женщины. Разгадка кроется в далеком прошлом. Правда, характер этого прошлого становится понятным уже на первой странице...
Помните детскую песню "Мой щенок похож немного на бульдога и на дога, на собаку-водолаза и на всех овчарок сразу"? Так вот этот роман похож на множество других книг:
- "Обещай, что никому не скажешь" Дженнифер Макмахон: маленькая красавица живет в грязном доме, от нее плохо пахнет и с ней не хотят дружить;
- "Конец лета" Андерса де ла Мотта: все улики указывают на самое влиятельное семейство в городке, а главная героиня одержима своим бывшим;
- и даже "Ты такой светлый" Туре Ренберг.
В книге много раз подчеркивается, что все горожане с детства знакомы друг с другом. Но пара лет разницы в возрасте - и начинается: мы вместе не тусовались, я ее не помню...
Эльма - хороший следователь и неравнодушный человек, но убийство раскрывает себя само. Убийца задержан и признался, но чьи поступки запустили эту бомбу замедленного действия 30 лет назад, так и осталось загадкой. И это не единственный "повисший вопрос". Там не просто чеховское ружье, там целый оружейный шкаф, впору охотничий билет оформлять:
- зачем главная героиня постоянно мусолит свои детские обиды на старшую сестру?
- что с ней произошло в школьные годы, почему от нее отвернулись подруги?
- чем так примечательно ужасен Акранес? по сравнению с большинством локаций скандинавского и прочего нуара, он довольно пресный;
- в последнем абзаце наконец дано объяснение, что же случилось с бывшим. Но понимания это не добавило...
Может быть, написание романа было попыткой автора решить какие-то свои психологические проблемы, по принципу: назову их поименно и станет легче?