Жительница дома во Фрунзенском районе изначально судилась с «Агентством по муниципальному закажу ЖКХ» и подрядчиком ООО «ТК Восток Запад Транзит». Она требовалась устранить нарушения при ремонте дорог в районе, а в случае отказа — взыскать с ответчиков миллион рублей как моральный вред.
В 2021 году ООО «Восток Запад Транзит» в рамках муниципального контракта вело ремонтные работы тротуаров и придорожной территории по улицам Мельничной и Вишняки. Правда, после ремонта двух магистралей по нацпроекту у жителей многоквартирного дома №26 на улице Вишняки добавилось проблем.
«После выполнения указанных работ было разрушено деревянное ограждение по территории жилого дома, вследствие чего вдоль дома началось движение транспортных средств, демонтирована система ливневой канализации, нарушена система уклонов, что приводит к подтоплению отмостки и разрушению фундаментов, стен дома, чем нарушены права собственников помещений МКД», — уточняла истица в иске.
Чтобы определить обоснованность претензий жителей, суд назначил проведение экспертизы, которая показала, что проект ремонта дорог не предусматривал водоотвод вдоль жилого дома. До проведения работ вода уходила в грунт, что исключало подтопление фундаментов. И при проектировании следовало предусмотреть новую ливневку.
Вдобавок, подрядчик выполнил работы, не соответствующие проекту: тротуарную дорожку устроили с примыканием к цоколю жилого дома, а съезд между зданиями устроили не до указанной границы.
«При визуальном обследовании установлено, что техподполье затоплено («стоит» вода). Деформаций, трещин стен, цоколя, характерных для повреждения фундамента, не выявлено. На цоколе, экспертами установлены механические повреждения (сколы кирпичной кладки и штукатурки), возникшие во время укладки асфальтового покрытия. При этом из пояснений представителя ответчика – МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» в судебном заседании не следует, что запланированы работы по устранению указанных повреждений общего имущества собственников МКД», — отметил суд.
При рассмотрении иска надлежащим ответчиком по нему признали мэрию Ярославля. В итоге суд обязал мэрию обустроить систему отведения воды, а также устранить сколы кирпичной кладки и штукатурки цоколя жилого дома. Вдобавок, власти должны выплатить истице 85 тысяч рублей — в качестве оплаты расходов на экспертизу. А вот в удовлетворении исковых требований к подрядной организации женщине отказали. Решение в законную силу не вступило.
