Цифровизация экономики, облачные услуги, накопление огромных объемов данных, которые нужно хранить и обрабатывать, – все это требуют развития ИТ-инфраструктуры, в первую очередь центров обработки данных (ЦОД). Уже около двух лет продолжается ажиотаж вокруг искусственного интеллекта, а множество по-настоящему востребованных ИИ-задач, таких как тренировка генеративных моделей, способны решать только мощные серверные кластеры с десятками современных передовых графических ускорителей на каждую стойку. Не следует забывать и о том, что нашей стране необходимо обеспечить репатриацию данных в связи с глобальными санкциями, к которым присоединились крупнейшие игроки мирового облачного рынка.
Все это делает рынок ЦОД одним из наиболее динамичных сегментов российского ИТ-рынка. Увеличивается и общее количество ЦОД, и число стоек в них, равно как и потребляемые ими объемы электроэнергии (особенно радикально в случае дата-центров, специализирующихся на решении задач ИИ), Но непрерывность предоставления ИТ-сервисов в ЦОД требует обеспечить в них и качественное бесперебойное электропитание ИТ-оборудования.
Все эти тренды приводят к тому, что несмотря на ряд имеющихся проблем, рынок тяжелых (мощностью 120+ кВА) ИБП, предназначенных для ЦОД, развивается стабильно опережающими темпами (см. рисунок), и даже уход грандов лишь на короткое время его притормозил. Это реально очень важная составляющая всего рынка ИБП, генерирующая значимые денежные потоки (с учетом немалой стоимости таких устройств).
Что мы относим к сегменту тяжелых ИБП
Тяжелые online ИБП для рынка ИТ и ЦОД – это класс «супертяжеловесов», самых мощных трехфазных ИБП номиналом 120 кВА и более. В этом классе встречается целый набор мощностей (120–160–200–250–300–400–500–600–800–1000–1200 кВА на один фрейм). Именно такие устройства являются основой самых серьезных инженерных инфраструктур, причем не только в традиционных приложениях, но и в продолжающих бурное развитие дата-центрах.
До недавнего времени в сегменте доминировали классические «шкафы» с единым силовым модулем, но сейчас на первый план все увереннее выходят модульные системы сопоставимой мощности. С учетом возможности установки модулей в параллель мощность итоговой системы бесперебойного электропитания способна достигать нескольких мегаватт.
Портрет ИБП в интерьере ЦОД
ИБП как класс, если не брать интегрируемые в них модули контроля и управления, в значительной степени представляют собой классические электротехнические, а не передовые высокотехнологичные устройства: их схемотехника была разработана десятилетия назад, а в условиях высокой конкуренции за длительный срок успела усовершенствоваться по сути до предела и во многом выровняться по характеристикам по всему множеству вендоров, отвоевавших себе сколько-нибудь значимую долю на мировом рынке.
Как следствие, подавляющее большинство ИБП с одинаковой мощностью имеют сходные характеристики, что делает их подходящими для использования в тех же дата-центрах, и поэтому немало заказчиков склонны рассматривать выделение специализированных тяжелых моделей для ИТ и ЦОД в особый субкласс как некий маркетинговый трюк, не более.
Рост рынка ЦОДов вынуждает производителей ИБП разрабатывать и выпускать модели, обладающие наилучшим сочетанием требуемых характеристик: надежность, мощность и плотность энергии, масштабируемость, высокий КПД, управляемость, электромагнитная безопасность, простота в обслуживании… Но вместе с тем анализ показывает, что никто из производителей не готов идти на предельную специализацию, когда данная модель ИБП разрабатывается сугубо под нужды какого-то вертикального рынка. Подавляющее число представленных на рынке моделей тяжелых ИБП достаточно универсальны, чтобы их с успехом можно было использовать практически в любой сфере. Тем более что у вендоров к каждому ИБП есть в наличии сотни возможных опций, а высокопрофессиональные российские интеграторы способны кастомизировать устройство под любые задачи.
Для бизнеса важно, что технически тяжелые ИБП для ИТ-нагрузки и ЦОД представляют собой специализированные системы с высокой добавленной стоимостью. В нынешних реалиях для их производителей, продолжающих действовать в России, и их партнеров это может рассматриваться и как плюс (в прочих целевых сегментах оборудование защиты электропитания во многом стандартизировано, что сокращает его маржинальность), и как минус (заказчики тяжелых ИБП куда охотнее будут склоняться к параллельному импорту моделей глобальных брендов, зарекомендовавших себя как раз в этой сравнительно узкой нище – по количеству продаваемых каждый год в РФ устройств).
Особые запросы
Тяжелые трехфазные online ИБП находят применение в разных сферах – от обслуживания офисных ИТ-инфраструктур до защиты электропитания промышленных предприятий. Но вот вопрос: есть ли у заказчиков, представляющих ИТ и ЦОД, какие-то особые запросы (ключевые факторы выбора), на основе которых можно было бы выделять соответствующие ИБП в отдельный подкласс?
«У всех заказчиков разные потребности, – отвечает Максим Жигаленков, директор по работе с партнерами «Сайбер Электро». – Чем сложнее инфраструктура предприятия, тем более сложную и функционально насыщенную систему просит заказчик. Приходится создавать под такие запросы индивидуальные решения –с индивидуальным же функционалом».
Специфичность требований, которые выдвигают заказчики к системам для использования в ИТ и ЦОД, отмечает Александр Кодинцев, продакт-менеджер категории ИБП бренда EKF: «Вот некоторые ключевые факторы выбора: высокий уровень надежности и доступности (включая возможности параллельной работы, автоматического байпаса и горячей замены батарей), масштабируемость с добавлением дополнительных модулей мощности и батарейных блоков по мере увеличения нагрузки, высокая эффективность для сокращения операционных расходов и снижения тепловыделения, компактный размер с высокой плотностью мощности, а также возможности дистанционного управления и мониторинга через интерфейсы сетевого управления, SNMP, веб-интерфейс или специализированное программное обеспечение, что позволяет оперативно реагировать на изменения в работе ИБП и оптимизировать работу инфраструктуры».
Андрей Сидоров, директор по развитию бизнеса компании «Абсолютные решения», обращает внимание на особенность отдельных классов оборудования: «Для ИT и ЦОД часто применяются схемы резервирования уровня 2(N+1), 3/2N или 4/3N. При этом резервирование внутри N, как правило, организуют на уровне силовых модулей ИБП и плат управления. Высокий интерес также вызывает возможность горячей замены резервированных элементов». Аккумуляторные батареи, отмечает эксперт, остаются самым уязвимым элементом традиционных систем ИБП – поэтому среди заказчиков из сферы ИT и ЦОД растет потребность в системах дистанционного мониторинга свинцово-кислотных аккумуляторов с функцией предиктивной диагностики, которые интегрируются в SCADA-системы ЦОД, позволяя оперативно отслеживать состояние батарей. «Среди специфичных требований – работа в условиях высокой температуры, – добавляет А. Сидоров. – Это вызывает интерес к системам накопления и хранении энергии на основе Li-ion, особенно в ЦОД с технологией прямого фрикулинга. Эффективное управление энергопотреблением также имеет первостепенное значение, что способствует росту интереса к режимам энергосбережения, таким как ECO и интеллектуальное управление “засыпанием” модулей при низкой нагрузке».
«На наш взгляд, – говорит Илья Лазарев, руководитель направления комплексных решений Ippon, – к ключевым факторам выбора можно отнести компактность решения, функциональность оборудования, легкость масштабирования и комплексный подход в его реализации, пользовательский опыт работы с оборудованием того или иного вендора. То есть заказчик все чаще обращает внимание на разные варианты исполнения – и на возможность приобретения в одном месте всего комплекта оборудования. С учетом перечисленных факторов в отдельный подкласс можно вынести модульные ИБП для ИТ и ЦОД».
Соглашаясь с тем, что заказчики из сферы ИТ и ЦОД предъявляют более специфические и высокие требования к выбору ИБП, Александр Васильев, генеральный директор ОНТЕК, подчеркивает, что таким заказчикам как никогда важны сервисные услуги, которые ранее оказывали ушедшие с рынка вендоры, поскольку это напрямую связано с надежностью и оперативностью обслуживания оборудования.
Со своей стороны Денис Андреев, руководитель департамента систем бесперебойного питания Landata, уверен, что выделять ИБП для ЦОД в отдельный подкласс нельзя, – но тем не менее соглашается, что у этой группы устройств есть ряд особенностей. «В ЦОД часто работают высококвалифицированные сотрудники с хорошими компетенциями и связями, – перечисляет он, – в ЦОД часто используется наиболее передовые решения – как по серверам, так и по инженерной инфраструктуре, требования к эксплуатации ЦОД максимально жесткие». Отсюда и к самим ИБП, и к сервису часто предъявляются более высокие требования, а именно:
- при выборе модели рассматривается не только стоимость, но и качество комплектующих, схемотехники, качество сборки и т. д.;
- часто учитывается опыт эксплуатации ИБП в других ЦОД
- часто выдвигаются требования по времени реагирования, устранения неисправности, наличию ЗИПа в РФ и т. д.
Рынок ИБП традиционно консервативный, со сложившимися запросами заказчиков и пониманием целей и задач применения ИБП, напоминает Сергей Рябов, менеджер по продаже трехфазного оборудования Powercom. В качестве ключевых факторов выбора ИБП он называет:
- увеличение плотности мощности ИБП,
- энергоэффективность (высокий КПД),
- поддержку литиевых батарей,
- увеличение срока эксплуатации,
- гибкость конфигурации (адаптивность, масштабируемость),
- надежность (отказоустойчивость),
- наличие дополнительных опций,
- возможность компактного размещения в существующих помещениях заказчика,
- приемлемую цену.
«Таким подклассом ИБП, – говорит С. Рябов, – выступают модульные ИБП, как правило, от 300 кВА и выше, как правило, с силовыми модулями 50 или 100 кВА. Примером таких ИБП можно назвать Powercom VGD-II-200M33HP-1200M33HP».
Как свидетельствует Илья Галашин, директор по развитию ГК «Темпесто», в средних и крупных ЦОД обычно используют модульные ИБП, хотя это не строго обязательно: «Все современные бестрансформаторные ИБП подходят для работы с ИT-нагрузкой. В небольших серверных применяют компактные стоечные ИБП».
Нужно больше энергии
В последнее время в ЦОД растет энергопотребление на одну серверную стойку – в первую очередь за счет популярности ИИ-вычислений, серверы для которых куда более энергоемки, чем стандартные, не снабженные в таких количествах тяжелыми графическими ускорителями. В целом опрошенные нами эксперты согласны с тем, что рост энергопотребления серверов требует пересмотра систем электроснабжения, и оптимальным вариантом здесь представляются модульные ИБП, позволяющие наращивать мощность по мере необходимости, а также более экономичные и удобные в сравнении с заменой существующих ИБП на более мощные устройства.
В выигрыше здесь оказываются заказчики, которые заложили в свои решения по защите дата-центров и ИТ-инфраструктуры модульные решения с возможностью масштабирования ранее установленных ИБП – на это обращает внимание С. Рябов. «Модульные ИБП имеют преимущество в плане масштабируемости системы, что позволяет экономично добавлять мощность, давая преимущество тем, кто выбрал их заранее», – подтверждает И. Галашин.
В РФ строится много больших ЦОД, отмечает Д. Андреев, и одновременно на рынке растет спрос на ИБП мощностью от 500–600 кВА: «На мой взгляд, решения чаще набираются моноблочными ИБП. При этом внутри такие ИБП часто строятся на основе силовых модулей 100 кВА, что облегчает их обслуживание и ремонт. Такие ИБП могут считаться условно модульными. Более же дорогие, классические модульные ИБП (стойка, в которую легко добавляются модули 50 кВА), на больших мощностях, на мой взгляд, используются реже».
По мнению М. Жигаленкова, путь развития либо совершенствования своей энергосистемы заказчик выбирает сам, с учетом имеющихся возможностей и ориентируясь по ситуации: «Где-то речь идет о полной модернизации системы с безусловным увеличением мощности, а где-то проводится наращивание установленной ранее системы. В частности, если установлены были аппараты производителей, ушедших с российского рынка, зачастую необходима полная замена на решения доступных вендоров».
«Переход на более мощные ИБП требует тщательного анализа текущих и будущих потребностей в мощности, включая потребление энергии серверами и системами охлаждения, – предупреждает А. Сидоров. – При переоснащении ИТ-инфраструктур также необходимо учитывать аспекты охлаждения и распределения нагрузки, чтобы избежать перегрева и обеспечить эффективную работу всей системы».
А. Кодинцев согласен, что рост энергопотребления серверов для ИИ-вычислений требует переосмысления и возможного переоснащения ИТ-инфраструктуры ЦОД. «Однако следует учесть, – говорит он, – что изменения в инфраструктуре должны также соответствовать текущим стандартам безопасности и эффективности, что может повлечь дополнительные модернизации».
А вот И. Лазарев убежден, что тенденция к росту энергопотребления и мощности одной стойки сильно преувеличена – соглашаясь, однако, с наличием смысла в банальном масштабировании систем: «Конечно, выигрывает заказчик, ранее сделавший ставку на модульный ИБП с возможностью масштабирования. Что касается ЦОД – преимущественно именно в них использовались и используются сейчас модульные системы ИБП с возможностью наращивания мощности».
Импортозаместите это
Импортозамещение тяжелых ИБП для ИТ и ЦОД в России – учитывая, что такое оборудование требует высокой надежности, долговечности и соответствия международным стандартам, – представляет собой сложную задачу, с чем соглашается большинство наших экспертов.
Первое же серьезное препятствие, с которым может столкнуться российский вендор ИБП в ходе подлинного импортозамещения тяжелых систем бесперебойного питания – это, на взгляд И. Лазарева, компонентная база, которая непосредственно определяет технические характеристики оборудования: «Российский рынок сильно “избалован” сложными и надежными системами. И даже при наличии производственных мощностей воссоздание надежной и качественной компонентной базы является существенной финансовой и ресурсной проблемой. Создание с нуля аналогичного западным тяжелого ИБП – процесс сложный и ресурсозатратный, и это второй по порядку, но первый по важности вопрос, в котором будут возникать сложности у вендора».
«Требования к импортозамещению комплектующих для производства ИБП в России слишком жесткие и затрудняют их сертификацию, – сетует Илья Галашин. – Каждый вендор решает эти вопросы по-своему, и лишь немногие получают сертификаты Ростеста».
Впрочем, есть и свидетельства преодоления имевшихся препятствий: «У нас в ассортименте уже есть такие ИБП, – говорит М. Жигаленков, – и мы ведем работу как по расширению данной линейки, так и по внесению таких аппаратов в реестр Минпромторга».
«В ассортименте Powercom есть ИБП для ИТ и ЦОД, – напоминает и С. Рябов. – Ожидаем, что все перспективные решения, которых ждет рынок, импортопереместятся туда, где расположены наши заводы».
Полная версия обзора доступна на сайте
_____________________________________________
Еще больше интересных публикаций ищите на нашем сайте https://www.itbestsellers.ru/ или подписывайтесь на наш канал.
Портал «Бестселлеры IT-рынка» целиком посвящен вопросам аналитики и статистики российского ИТ-рынка. Значительная часть статей базируется на аналитических отчётах компании ITResearch. Площадка нацелена в первую очередь на профессионалов, но материалы могут быть так же интересны и более широкой аудитории, интересующейся ИТ-рынком
