Всех с наступившими выходными днями!
После вчерашнего отступления в сторону арбитражной практики, предлагаю вернуться в область уголовного права. Последние годы именно это направление в юриспруденции мне ближе и интересней.
Итак, готовясь к одному непростому и длительному судебному процессу, просматривая судебную практику по актуальным для меня в этой связи вопросам, я с удивлением обнаружил, что при назначении судом наказания мнение потерпевшего не должно учитываться.
К слову, в предстоящем судебном процессе, я буду оказывать юридическую помощь представителю потерпевшего (директору компании), так как потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо. И, с учетом позиции подсудимого, который не признает вину, не предпринимает каких-либо действий по возмещению причиненного ущерба, мой доверитель хотел бы высказать свое мнение относительно строгости возможного наказания подсудимому.
При этом, действительно, мнение потерпевшего не входит в предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств.
В таком случае, с какой целью судьи интересуются у потерпевших, какое, по их мнению, наказание стоит назначить подсудимому?
Казалось бы, ответ на этот вопрос должен содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», но его там нет!
Однако, Президиум Верховного Суда РФ не смог оставить без внимания данный вопрос и, в Постановлении от 03.02.2021 № 132-П20, высказал свое мнение по этому поводу, - мнение потерпевшего о суровом наказании виновных лиц не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подлежащих учету при назначении наказания, который расширительному толкованию не подлежит. Указание в судебных решениях на учет мнения потерпевшего о строгом наказании подлежит исключению из них, постановил Президиум Верховного Суда РФ.
Аналогичное мнение высказала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Определении от 28.09.2021 № 50-УД21-6, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выражающуюся в том, что обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов (Постановления Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № 7-П и от 17.10.2011 № 22-П).
Кроме того, указание суда на мнение потерпевших при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание, подчеркнула Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Так все-таки, с какой целью судьи интересуются у потерпевших, какое, по их мнению, наказание стоит назначить подсудимому?
Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Таким образом, осмелюсь предположить, что ответ на заданный вопрос может помочь судье, руководствуясь законом и совестью, оценив все имеющиеся в уголовном деле доказательства, сформировать свои внутренние убеждения таким образом, чтобы вынести законный и справедливый приговор, который в будущем не отменит вышестоящая судебная инстанция и, хочется в это верить, за который не будет стыдно смотреть в глаза потерпевшему.
И пусть в приговоре не будет ссылки на мнение потерпевшего, но это мнение будет читаться между строк его резолютивной части!
#адвокат #адвокатмосква #бизнесадвокат #защитабизнеса #защитапоуголовнымделам #адвокатпоуголовнымделам #уголовныйадвокат #адвокатшевченкоалексей #юридическаяпомощь #юридическаяконсультация #потерпевший #мнениепотерпевшего #приговор #справедливыйприговор