Не успел новый генсек НАТО Марк Рютте вступить в должность, как первым делом нанес визит в Киев. Зачем и чего нам ждать?
Во-первых и в-главных: обсуждение, инициированное Украиной, касающееся “разрешения” наносить удары по России дальнобойными ракетами закончилось ничем. Сознательно ставим кавычки — Украина не имеет доступа к спутниковым системам, которыми управляются такие вооружения, и подобное “разрешение” означало бы одно: что НАТО вступает в военный конфликт на правах полноправного участника.
К счастью, нашим западным партнерам хватило ума этого не сделать, потому что по факту это означало бы начало Третьей мировой войны — как пугающе ни звучало бы.
Однако полный отказ обстреливать российские территории зафиксирован с оговоркой: страны-участники НАТО могут в добровольном порядке в рамках собственной инициативы выстроить отношения с Украиной таким образом, что вооружения будут использованы.
Иными словами, если Англии или Франции захочется повоевать с Россией — пожалуйста, НАТО не ограничивает. Очень сомнительно, что кто-то отважится, но все же. Сам факт, что в серьезнейшей резолюции использованы обтекаемые формулировки — говорит о многом.
Ну и после озвученных директив Рютте вылетел в Киев. Зачем?
Очевидно: это некий жест вежливости и поддержки, не связанный с материальными обязательствами. Из серии “денег нет, но вы держитесь”.
Рютте можно назвать радикальным демократом: на протяжении всей своей карьеры он поддерживал антироссийские инициативы, насколько это возможно. И в данном случае не изменил себе. С одной оговоркой: конечно, его полномочий попросту не хватает для принятия таких решений.
Генеральный секретарь НАТО — должность в целом скорее номинальная, потому что все процедуры, касающиеся принятия решений Северным Альянсом, жестко регламентированы. Воля одного человека, даже генерального секретаря, почти ничего не значит, его функции — в большей степени представительские, плюс полномочия модератора во время заседаний.
Сейчас стратегию поведения НАТО можно назвать осторожной, а сценарий — вполне для нас оптимистичным.
Западные СМИ хоть и медленно, можно сказать даже нехотя, меняют риторику в сторону “слива” Зеленского — все устали от бесконечных вложений в Украину без видимых результатов, фронт рушится сразу по нескольким направлениям. Если добавить сюда грядущие американские выборы и откровенно антиукраинскую риторику республиканцев, то Зеленскому пора искать максимально безопасные пути отступления.
Но пока ничего окончательно не ясно — Альянс обязан исполнять программу “хорошая мина при плохой игре”, недаром электорат стран-участников годами “кормили” байками о демократической Украине.
После выборов в США в случае победы республиканцев будем наблюдать полюбившееся многим акробатическое упражнение “переобувание в воздухе”. Впрочем, даже если Харрис окажется в кресле президента, вероятно, и она перестанет вливать бесконечное количество денег в эту “Черную дыру”.
А пока наблюдаем.