Фененко: Израиль зря надеется на автоматическую поддержку США

Очередное обострение на Ближнем Востоке набирает обороты: Израиль ликвидировал лидера «Хезболлах» Хасана Насралла и начал наземную операцию на юге Ливана, Иран в ответ совершил массовый ракетный удар по Израилю. Стороны сыплют друг на друга угрозами возмездия и нагнетают напряженность. Ситуацию для редакции Publico прокомментировал эксперт РСМД, доцент Факультета мировой политики МГУ, политолог Алексей Фененко: «Израиль совершенно зря надеется на автоматическую поддержку США. За минувшие 30 лет Вашингтон четырежды сдавал Израиль там и тогда, когда это было ему выгодно. Первый пример: война в Персидском заливе в 1990-91 гг. Тогда были жертвы со стороны Израиля, но Дж. Буш ст. запретил Тель-Авиву наносить удары по Ираку, мотивируя это тем, что Израиль может развалить Арабскую коалицию. Получалось, что мнение нефтяных монархий Персидского залива для США гораздо важнее, чем мнение Израиля. И уже тогда стало понятно, что после Холодной войны интересы США и Израиля начинают расходиться. Израиль был выгоден Вашингтону, прежде всего, как противник Советского Союза, но когда Советского Союза не стало, Израиль многими в Соединенных Штатах (особенно при правлении республиканской партии) стал рассматриваться как досадная помеха американским интересам, которая мешает выстроить США полноценное партнерство с монархиями Персидского залива. Второй пример: сам проект Палестинской автономии – вовсе не российский, а американский. В 1990-е гг. все эти игры вел Билл Клинтон: декларации Вашингтона, Осло-1 и Осло-2 1995 года (соглашение за которое, кстати говоря, убили премьера Ицхака Рабина). И когда летом 1996 года новый премьер Нетаньяху поставил вопрос о том, что надо заморозить его реализацию, Клинтон ответил категорически: нет, проект Палестинской автономии будет реализовываться. Тогда пресса писала, что Клинтон – чуть ли не главный сионист, а, на самом деле, открыто сдал Нетаньяху летом 1996 года и просто поставил его перед фактом. Третий пример: та же самая Палестина и план «Дорожная карта» 2003 года, навязанный помощником президента по национальной безопасности Кондолизой Райс. Этот проект также был антиизраильским, если внимательно его прочитать, ведь он предполагал создание Палестинской автономии на Ближнем востоке. По сути, в будущем планировалось создание Палестинского государства, и ни кто иной, как администрация Дж. Буша мл., навязала Израилю проект создания Палестинского государства, открыто заявляя о том, что это будет витрина демократии на Ближнем Востоке. Потом, когда ХАМАС победил на выборах, став результатом этой демократии, все быстро сделали вид, что забыли этот случай, чтобы сильно не обижать американцев. Но если это вспомнить, то мы увидим, что все это было сделано отнюдь не в интересах Израиля. И, наконец, четвертый пример: вторая Ливанская война 2006 года. Против Израиля тогда дипломатически выступили Франция и Италия. Они настаивали на прекращении огня в невыгодном формате для Израиля, Тель-Авив обратился за помощью к США, чтобы Вашингтон наложил право вето на резолюцию. Но США воздержались при голосовании в Совбезе ООН и к своему праву вето не прибегли, ограничившись словесной поддержкой Израиля. Таким образом, на месте Израиля и его руководства, я бы не стал так открыто надеяться на автоматическую поддержку США в случае новой войны. Между США и Израилем нет взаимообязывающего союзного договора. То есть, США формально не обязаны защищать Израиль. Существуют только соглашения (оформленные как совместное заявление лидеров двух стран) 1964 г. о праве Израиля закупать американское оружие. Таким образом, США лишь по желанию защищают Израиль. Автоматически они вступают в войну только за Японию и Южную Корею». Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.