Добьём вчерашнюю тему важности определения понятий.
Вчера опубликовали этот занятный пост.
Люди занялись «методологическим осмыслением сущности культурного кода русского народа»😎.
Есть в тексте два определения. В одном из них присутствует слово «алгоритм». Алгоритм действует в жёстко заданных условиях. Если условия изменились, то алгоритм уже не работает. Таким образом, культурный код убивает при изменении условий. Нужен такой культурный код? Опять же, речь идёт о действиях. Получается, что А.С.Пушкин и его «Евгений Онегин» к русскому культурному коду не относятся🤷♀️.
Во втором определении есть фраза «на конкретной территории (то есть в заданном пространстве, в конкретных климатических условиях)». Из него вытекает, что русские узники концентрационных лагерей Освенцим и Бухенвальд могли иметь разные культурные коды, а русские и еврейские узники концлагеря Дахау могли иметь одинаковый культурный код. Если посмотреть внимательно на второе определение, то под него попадает и инстинкт. Таким образом, у стайных животных типа волков, также есть культурный код😎.
Конечно, я гиперболизировал некоторые утверждения. Тем не менее, вспоминается Козьма Прутков и его:
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
