О, как же много в интернете саркастических комментариев, а также исследований про советское образование.
Многие, особенно в летах, справедливо и небезосновательно считают, что советская школа была самой лучшей в мире.
Атомная бомба, космос, атомный флот, авиастроение и энергетика служили и служат незримыми подтверждениями могущества и советской науки и советской же школы.
С другой стороны, если вспомнить то, как развалился Советский Союз, то многие и в том числе тут в комментариях на канале могут написать так:
Хм..
Советская школа говорите?
А сколько народу ушло в разные секты в 90-е годы?
А как же гонка советских людей за джинсами и жвачкой?
Какая советская школа? О чём вы говорите, вы, которые продали страну за эти самые джинсы, жвачку и 100 сортов колбасы.
Разве разумные и образованные люди смогли бы так сделать?
Нет, советская школа была крайне недалёкой.
Вот например на РИА новости вышла статья Викторией Никифоровой, которая прямо так и клеймит обладателей советских дипломов и аттестатов
<<именно обладатели советских дипломов и аттестатов с легкостью совершили огромную историческую ошибку — дали развалить Советский Союз и пошли в прямое подчинение Западу, даже не удосужившись подумать, а так ли оно нам надо. Именно советская школа вырастила этих недалеких, сентиментальных, мелкобуржуазных ромашек, которые массово повелись на "джинсы и жвачку">>
Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, что именно советское образование выпестовало таких людей, которые оказались бессильны перед грандиозным обманом жителей 1/6 части суши.
Когда-нибудь и кто-нибудь сделает развёрнутый анализ того как это всё так получилось, в ситуации когда происходил слом социалистической формации все люди и образованные и не очень оказались в одинаковой ситуации.
Но это не значит, что школа, та, советская была плохой.
И отсюда никак не следует что нынешняя школа, после всех десятилетий реформ оказалась куда успешнее советской.
Хотя такие уверения имеются:
Россия обеспечила всем выпускникам школ равный и справедливый доступ к высшему образованию. В огромной части своей оно осталось бесплатным.
<<В результате на сегодня наша страна — самая образованное государство в мире, нигде на душу населения нет такого количества дипломов.>>
Чувствуете, какой эталон образованности приведён?
Ну да, не думаю, что лет 40 назад обычному учителю физики в Советском Союзе понадобились бы скажем 4 диплома об образовании, которые например имеются у меня.
Означает ли то, что у меня аж 4 диплома, то что я образованней некуда, куда образованней среднестатистического учителя из Советского Союза?
Конечно же нет!
Количественные показатели по числу дипломов никак не коррелируют с уровнем образованности.
Но реформаторы твердят именно об этом.
Считая именно количество дипломов, аргументируют даже не просто достаточность, но и избыточность нынешнего школьного образования.
В России слишком хорошее образование. Пора ухудшать - говорят они.
Я честно говоря не совсем понимаю, как у нас в стране устроена подача каких -то будущих реформаторских идей.
Например в середине сентября губернатор Богомаз прямо так и разродился следующим высказыванием:
<<У детей необходимо развивать природный дар>>
Вот тебе и на. Оказывается в ВУЗы должны идти только с природным даром, это видимо такие генетически одарённые люди. Остальных, учи, не учи - не получится.
Но ведь раньше как - то получалось!
И без "природных даров" простые в том числе и крестьянские дети или дети рабочих или интеллигенции выучивались, становились и профессорами, докторами наук, академиками.
Высшее образование — по определению — не для всех, оно должно стать уделом по-настоящему одаренных людей.
Такой рефрен наблюдается сейчас. Его повторяют как мантру.
Вслед за Богомазом пробный шар закинул и Мединский и вот оно - образование - как непозволительная роскошь
Дмитрий Песков и не поддержал и не отверг эту тему, назвав её дискутируемой.
А член комитета Госдумы по образованию Екатерина Харченко поддержала Владимира Мединского:
если образование на 11-м году фактически сводится к подготовке к экзаменам, то логичнее было бы убрать этот год и вернуться к 10-летнему обучению
Не знаю теперь что и думать.
Понятно, что в стране что-то происходит.
Понятно, что перед внедрением любой идеи нужно обсудить и посмотреть на реакцию общества, что и было сделано.
Но каким образом это преподносится.
Абсолютно обратным.
Вместо обсуждения реальных проблем образования и реального качества этого образования предлагают просто убрать класс на основании того, что итак всё хорошо!
- Нам рабочих не хватает!
И да, совершенно нормально для школьника, который учится на двойки, пойти после восьмого или девятого класса в колледж и получить там рабочую специальность.
В стране кадровый голод — по окончании колледжа его с руками оторвут работодатели.
Мне кажется что после всех трёх десятилетий реформ и изменений единственной причиной сокращения обучения на один год в школе является только одна, мелкая и тактическая причина.
Экономия на учителях.
Ларчик простой. Обучать детей в школе 10 лет, вместо 11 выгоднее по деньгам для государства.
Экономия на зарплатах учителей, питании детей составит 9,1 %.
Наверно в рамках всей страны это довольно большая сумма.
Именно поэтому хотят сократить срок обучения детей в школе.
Больше никаких внятных обоснований не предлагается.
И именно потому, что нужно экономить деньги и будут это самое образование ухудшать. И никакие "джинсы и жвачка погубившие образованных советских людей и страну" не при чём.
спасибо за внимание