Неужели мы наблюдаем тренд на снижение времени обучения в школе?
Неужели со временем вернётся семилетка как в Союзе СССР?
Ну если не семилетка, то восьмилетка?
А среднее образование будет получать учащийся проучившийся не 11 лет ,а 10 и разумеется сдавший ЕГЭ?
В СССР, как написали эксперты РБК ,образование служило способом борьбы с социальным расслоением. Неважно, кто ты, из деревеньки дальней, и родители у тебя какие-нибудь колхозники, но ты через школу и образование, получал возможность стать хоть кем, инженером ли, профессором, министром, даже почти миллионером (размер сталинской премии составлял 100 000 рублей).
Сейчас в России капитализм. Капитализм это не про социальное государство, это не про равенство возможностей и финансов.
Капитализм это про расслоение и эксплуатацию, а значит образование - это торомз, невыгодно при капитализме иметь образованных.
Впереди, хотя какой там впереди, оно уже сейчас, социальное расслоение. Но пока на верхней ступени стоят многочисленные олигархи и банкиры и в их тени прячутся ещё более многочисленные высшие должностные чиновники, но мы их не видим, потому что не знаем достоверно насколько они расслоились от народа.
Наступает время, когда можно потихоньку приучать граждан и электорат к возврату дворянского сословия, нового дворянского сословия.
И мне кажется именно историки чувствуют это наиболее остро.
Например как Владимир Мединский.
Вы же видели с каким упоением он рассказывал на ТВ о "хрусте французской булки" и серебряном веке российского дворянства.
Пора возвращать те благословенные времена, наверное подумал экс-министр культуры и заявил:
Продолжительность образования в ближайшие годы может быть сокращена из-за требований времени.
Это он заявил на встрече с молодёжь. в Мурманске.
Я полагаю, что и классическое пяти-шестилетнее образование в ближайшее десятилетие уйдет в прошлое. Образование будет спрессованным по времени, оно будет более специализированным
Здесь он говорит конечно о высшей школе. мол не будут в институтах и университетах учить по 5 или шесть лет.
...время диктует сокращение продолжительности среднего образования. То, что у нас 11 лет, — непозволительная роскошь
А это конечно речь о среднем образовании.
Итак 11 лет учиться - непозволительная роскошь по его мнению.
И знаете, я с этим целиком и полностью согласен!
Смотрите, уже сейчас школьники 14 лет получают паспорта.
Посмотрите на сегодняшнего десяти или одиннадцатиклассника?
Это же махины!
Сразу видно, что сейчас с питанием граждан так или иначе но намного лучше, чем в советское время.
Старшеклассники за последние годы сильно выросли в физическом плане.
На закате СССР ввели 11-летнее образование. Но при этом переход осуществился для обучавшихся тогда школьников арифметически, с прибавлением единицы к классу, который должен был быть.
И долго время одиннадцатые классы заканчивали 16 летние юноши девушки и они же в свои 16 лет становились студентами первых курсов ВУЗ-ов и институтов.
А сейчас в 17 и даже 18 лет заканчивают только школу.
Школа давно превратилась в место передержки молодых людей.
Я считаю пора вернуться нет, не к социальному расслоению, но к десятилетнему образованию необходимо вернуться.
Убрать кучу ненужных предметов, не нужной внеурочной деятельности, пусть дети учатся и получают среднее образование за 10 лет.
Но Мединский говорит конечно со своей колокольни. Ему вторит пресс-секретарь Президента - Дмитрий Песков:
с течением времени меняются образовательные технологии и кадровые потребности, система образования должна подстраиваться под изменения.
Да, они тут говорят по какие-то технологии, которых конечно нет. Но Песков поддерживает Мединского:
«Пока это экспертная дискуссия. Вы знаете, что существуют различные точки зрения об уплотнении образовательного процесса. Есть специалисты с доводами и за, и против. Но, безусловно, это дискуссия более чем оправданная»
Страшно становится только от одного, их, то есть людей, оторванных от образования, менеджеров от образованиях и их взгляду на способы уплотнения образовательного процесса.
Речь не об уплотнении на самом деле.
Речь должна идти о полной перезагрузке, вычищении всех введённых за последние 30 лет предметов и предметных областей ,а также непонятных уроков, роль которых только одна:
выпуск учебной и учебно-методической литературы и зарабатывание на этом денег.
Пора убрать бизнес подход к образованию, характерный к всем версиям этих самых ФГОС-ов и вернуться к обучению в школе как социальной функции государства.
Тогда и семилеткой пугать не нужно будет, и 11 лет учиться будет излишним.
Хочу выделить такую мысль у Мединского:
Оно / образование/ должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться
А ключевая мысль тут у помощника президента следующая:
образование будет рассчитано на ближайшее обозримое время, <…> ближайшие десять лет, а потом через десять надо будет переучиваться
Знаете что спрятано в этой, безусловно главной мысли сторонников спрессовывания образования и постоянного переучивания?
Здесь на самом деле озвучена неизбывная мечта новых дворян:
Сегодня нам нужны юристы, а завтра нужны будут инженеры, а послезавтра нужны будут дворники.
Вот, вы граждане учитесь всю жизнь, чтобы нас обслуживать, а мы будем вами править.
Как вы считаете действительно ли стоит сократить время обучения в школе?