А еще одна аллегория на тему. Ну-ка, господа непосвященные, как вы определяете хорошая картина на стене висит или нет? Сдается мне, что ровно так же всё происходит, как и с вином.
Вы где-то слышали, что в Третьяковке висят хорошие картины. Ну, как бы, да!
( Лирическое отступление для чистосердечного признания - моё темнейшество в Третьяковку попало впервые в возрасте 56 лет. Планировал побыть часа три, а остался на второй день. И это только историческое здание.)
Есть картины, которые вас лично цепляют и нравятся, есть абсолютно проходные. И есть, в которых вы точно ничего не понимаете, и задержала она вас только потому, что вы про нее что-то читали или рядом стоит толпа таких же непонимающих, которые слушают профессионального гида, который сыплет терминами и интерпретирует мысль художника.
Я не пробовал вот тот "Черный супрематический квадрат", он в новое здание уехал. Подозреваю, что нифига я в нем и не увижу. Но я до сих пор помню свои сорок минут опешившего сидения напротив "Явления Христа народу", с невольным прослушиванием гидов разных, проводящих мимо свои экскурсии.
И вот сколько мне не втолковывай, какое вот это замечательное вино, а какой тут божественный вкусовой оттенок кремня или пажитника, я пойму только, если вино имеет вкус резины. Но это и так каждому понятно.
Нравится, не нравится. Хочешь повторить или данунафиг, что-нибудь другое давай попробуем. Остались приятные воспоминания и работает слюнная память, а в носу вновь пыхает тем самым ароматом, или через год, глядя на бутылку, - да вроде пивали... И всё. Остальное - удел пчёл-профессионалов. Или трутней-халявщиков.
Вино - это впечатления, которые продаются. Ну или дарятся. Ну или делаются. Они могут быть приятными. Или нет. Могут быть сильными. Или нет. Одно точно могу сказать, что хорошесть вина для меня измеряется внутренним уровнем впечатлений. Правда, мы же русские люди. Мы допиваем то, что открыли.
