Давайте вспомним, что движение само по себе нами не наблюдается. Есть движение вагона относительно окружающей местности, движение планет относительно Солнца и звезд, движение электронов относительно ядра и кристаллической решетки. Много движений, но нет ничего, что движется безотносительно чему-либо. Такое движение невозможно определить, нужно сравнивать положение до с положением после, а чтобы сравнивать, нужны ориентиры.
Теперь еще один вопрос – что такое скорость? Изменение какого-либо параметра (расстояния, угла, напряженности, освещенности) ко времени между моментами измерения этого параметра. Два замечания: чтобы измерять параметр нужна исходная точка, при этом она совсем не абсолютна; чтобы измерять время нужен исходный момент времени, как правило очень далекий от момента сотворения МИРА.
Итак, скорость – штука чисто математическая, она может относиться к температуре, давлению, затратам или прибыли. Весьма интересно, что скорость стала основой понятия кинетической энергии. Я уже писал в «Относительность и кинетическая энергия.» что всем известная эм-вэ-квадрат-пополам есть результат целой кучи упрощений и пренебрежений. Мы не можем говорить о кинетической энергии вообще! Можно только говорить об энергии, которая будет затрачена или высвобождена в результате изменения скорости тела от одной величины к другой. Если камень упал на Землю, он не остановился совсем, он продолжает двигаться вместе с Землей, а Земля движется еще и вместе с Солнцем, которое тоже движется вместе с галактикой. Нет в нашем мире абсолютного покоя.
Однако есть у нас физики-математики, которые за условными обозначениями теряют те самые принятые ранее упрощения и пренебрежения, после чего манипулируют скоростью, как величиной абсолютной, ни к чему не привязанной. Но ведь не могут тысячи физиков за сотни лет не заметить такую ерунду. Я для себя придумал такое объяснение:
Скорость тела (точки) измеряется относительно системы отсчета, которая в свою очередь связана с другими телами. Кинетической энергией движущегося в этой системе тела становится энергия, которая выделится при полной остановке тела именно в этой системе отсчета.
Естественно, для другой системы отсчета, движущейся с другой скоростью, кинетическая энергия этого же тела будет другой. Но если перенести во вторую систему отсчета не только начало процесса (тело движется в обеих системах отсчета), но и конец процесса (тело стоит в первой системе, но движется с новой скоростью во второй системе), в процессе изменения скоростей энергия выделится одна и та же.
И вот тут возник вопрос о необходимости применения «волшебного корня», то есть преобразования Лоренца. Если кинетическая энергия измеряется только в одной системе отсчета, то преобразование вообще не нужно!
Теперь хотелось бы показать, как зарождалось великое E=m*c^2. В работе 2 «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии?» (Эйнштейн, Собрание научных трудов, том 1 стр.37) описывается мысленный эксперимент, заключающийся в том, что тело, излучающее свет (или радиоволну) в двух противоположных направления, должно терять энергию на это излучение.
Если рассматривать это тело в ИСО, связанную с самим телом, то оно покоится, а ПОЛНАЯ энергия тела за время t уменьшится на энергию излучения.
Если рассматривать это тело в ИСО, которая движется относительно тела, то тело обладает кинетической энергией. И конечно же нужен волшебный корень! А дальше великолепный вывод: Вся энергия излучения превратилась в изменение кинетической энергии и «Из этого уравнения непосредственно следует, что если тело отдает энергию L в виде излучения, то его масса уменьшается на L/V^2.» В этой работе Эйнштейн использовал букву V для обозначения скорости света. Для тех, кто не верит, что вот так, голословно энергию приравняли к массе, умноженной на квадрат скорости света, я привожу здесь все три страницы этой работы.
Это было началом приведения массы к энергии или наоборот. Таким образом, пользуясь законом сохранения энергии, получим переменную массу остывающего тела, а пользуясь законом сохранения массы, получим перевод тепловой (или электромагнитной) энергии в кинетическую. И кто теперь помешает измерять электроэнергию в фемтограммах? Или кукурузу в гигаДжоулях?
Хочу заострить Ваш взгляд на формулу разности кинетических энергий на странице 38. В фигурных скобках присутствует -1, поэтому при скорости v=0 изменение кинетической энергии тоже равно нулю. В статье «Опять Эйнштейн... Не надоел?» приводится формула такого же вида из более поздней работы, но уже без этой единицы. И теперь при разложении формулы в ряд мы получили ту самую «энергию покоя», якобы объясняющую энергию ядерного распада. На вопрос куда пропала единица, я ответа не нашел.
А вот еще один шедевр из работы 7 (страница 55).
Как видите, здесь -1 еще присутствует. Исчезнет она потом, при невыясненных обстоятельствах.
Можно предположить, что это выражение получено при рассмотрении кинетической энергии тела после переноса исходной системы отсчета на само движущееся тело. Иначе, откуда взялся «волшебный корень»? Тело движется в нашей ИСО, но энергию мы вычисляем для ИСО тела, в которой тело не движется. Наверное, это сделано для того, чтобы потом обратным переносом можно было вычислить кинетическую энергию для любой другой ИСО? Правда Эйнштейн этим уже не заморачивался.