Автор: Михаил Щипанов
В течение нескольких месяцев Дональд Трамп хвастался, что в случае избрания президентом Соединенных Штатов он, мол, сразу остановит вооруженный конфликт на Украине. Порукой тому были его якобы хорошие отношения с президентами Путиным и Зеленским, на позиции которых у него, дескать, есть действенные инструменты воздействия. Более того, Трамп обещал нажать сигнал «стоп» еще даже до своего формального вселения в Белый дом, то есть в ноябре-декабре. Конечно, такая тяга к миротворчеству – явление положительное. Однако надо учесть два момента.
Амбициозный Трамп
Во-первых, Дональд Трамп активно играет на неудачах на Украине администрации демократов, которые уже вложили в Незалежные многие десятки миллиардов средств американских налогоплательщиков, но никаких весомых результатов не достигли. Притом, что целый ряд внутренних проблем Америки остается нерешенным по причине хронического недофинансирования.
Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов личные амбиции и честолюбие Трампа, который очень переживал, что Бараку Обаме просто так, авансом, дали Нобелевскую премию мира, а он, несмотря на свою активную международную политику, подобные признания не получил. И вот у него как бы появляется шанс претендовать на лауреатство в качестве лидера, остановившего военный конфликт.
Но личные амбиции кандидата в президенты США надо только приветствовать, если они помогут сделать наш мир стабильнее и предсказуемее. Однако, как говорится, есть нюанс: практически все многочисленные посредники на ниве украинского урегулирования мыслят сиюминутными категориями – прекратить огонь с обеих сторон, исключить кровопролитие и жертвы среди мирного населения, обозначить демилитаризованную зону, развести вооруженные силы противостоящих сторон. А российское руководство выступало и выступает за создание новой устойчивой архитектуры европейской безопасности. Тот самый случай, когда политик Трамп думает о грядущих выборах, а государственные деятели о судьбах будущих поколений.
Но вот кандидат в вице-президенты Соединенных Штатов Джей Ди Вэнс огласил основные пункты сценария мирного урегулирования на Украине, которые действительно могли бы стать значительным шагом вперед по сравнению с нынешней деструктивной позицией Вашингтона. Однако давайте рассмотрим их поподробнее, чтобы иметь возможность реально оценить, насколько «план Трампа» отвечает нашим стратегическим интересам.
Мирный план Трампа – сплошные противоречия. Что с ним не так?
Итак, что же конкретно поведал мировой общественности молодой кандидат в вице-президенты, который, как считают аналитики, при любом исходе нынешней президентской гонки в США станет одним из главных претендентов на пост главы Белого дома через четыре года. Ключевые пункты потенциального договора представлены ниже.
1. «Русские оставят за собой присоединенные земли». Замечательно, вот только непонятно, а какой планируется утвердить статус для таких территорий (ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей), которые уже по Конституции России являются ее интегрированными частями. Ведь в плане Трампа явно не идет речь об их международно-правовом признании как части суверенной российской территории. Не будет ли потом перманентно подниматься вопрос о проведении референдума об их принадлежности под международным контролем? Не станет ли такой подход разновидностью «Версальского мира», который будет лишь взращивать реваншистские настроения в оставшейся Украине?
2. «Вдоль нынешних линий фронта будет создана демилитаризованная зона». Фактически действительно предлагается «Корейский вариант» с разведением сил. Вот только мы же видим, насколько изломана эта линяя фронта, а потому просто развести стороны по параллели, как на Корейском полуострове, не удастся. Значит, в теории надо меняться участками фронта, а это можно решать и обсуждать до бесконечности.
3. «Украинская сторона будет сильно укреплена, чтобы Россия не нарушила мирный договор». Но вот с этой позиции договор в общем-то перестает быть мирным. Иными словами, планируется продолжать накачивать Украину всевозможным оружием, включая ракетное. Американские корпорации ВПК не лишатся своих прибылей на годы вперед, западные военные инструкторы будут готовить новые украинские бригады натовского образца. То есть вместо требовавшейся демилитаризации Незалежной начнется прямо противоположный процесс под предлогом обеспечения ее сдерживающего потенциала в отношении России.
Кроме того, учитывая, что в плане Трампа нет ни слова и о денацификации Украины, то идеологический бульон, который продолжит настаиваться в Киеве, рано или поздно приведет к очередному конфликту. Тем более, что, получив запас западного оружия и построив с иностранной помощь новые военные заводы на своей территории, любые украинские националистические власти спровоцируют новое обострение.
4. «Украина получает нейтральный статус». То есть формально и на нынешнем этапе страна не вступает в Североатлантический блок. Однако из вышеизложенного пункта следует, что такое положение без дополнительной демилитаризации становится чистой формальностью, раз уж страну продолжат всячески накачивать оружием. В лучшем случае на Украине не появятся натовские военные базы. Но это станет слабым утешением, поскольку останутся и аэродромы подскока, и системы радиотехнической разведки, которые могут быть использованы в интересах НАТО. Как говорится, те же яйца, вид сбоку. Сплошные противоречия.
Переговоры нужны, но…
Москва постоянно подчеркивает, что открыта к любым переговорам. За исключением тех, что станут ширмой для срочного перевооружения украинской армии и ее дополнительного рекрутирования. И, конечно, одним из положенных на стол вариантов для коллективного обсуждения может стать и план Дональда Трампа.
Вопросов к такому документу явно будет немало. Тем более, что ни слова не сказано о статусе русского языка и культуры, о правах русскоязычных граждан. Да, есть пункт о частичном снятии санкций с России, но, во-первых, понятие «частичное» возможно трактовать максимально широко. Во-вторых, санкции легко как снять, так и снова ввести.
Словом, Москву вряд ли устроит очередной «Минск-3», который не создаст инструментов для жесткого контроля за выполнением достигнутых соглашений, а, если потребуется, то и для прямого принуждения к их следованию. Но говорить надо и обсуждать ситуацию максимально подробно. А Нобелевской премии, признаемся себе, для Трампа не жалко, если заслужит.
