В этой статье я приведу хороший пример того, как даже из вполне себе верных данных, которые к тому же соответствуют современным представлениям о нашей истории, можно сделать в корне неверные выводы. В своей предыдущей статье я писал, что современные специалисты крайне скептически относятся к цифрам, приведенным в древних письменных источниках и привел примеры того, насколько могут они расходиться. Однако, порой даже полагаясь на современные расчеты и анализ, можно придти к совершенно неверным выводам. Особенно если подгонять решение под заранее выбранный ответ.
Итак, как я и писал в одной из своих статей ранее
численность армии монгольских завоевателей была намного меньше, чем обычно указывается. Реальная численность монгольского войска, вторгшегося на русские земли, не сильно превышала 40 - 60 тысяч человек. Именно к таким цифрам склоняются современные исследователи. И вот на основании этих данных многие любители, особенно сторонники так называемой альтернативной истории делают вывод в корне неверный. Услышав цифры в 40 - 60 тысяч, они с иронией заявляют: о каком монгольском нашествии может тогда вообще идти речь? Ведь население тогдашних Новгорода или Киева составляло аж около 30 тысяч! А ведь кроме них был еще молодой, но быстро растущий Владимир и рядом более древние Ростов и Суздаль! Куда этим монголам со своими 40 - 60 тысячами войска тягаться с Русью! Да конечно же не было никакого монгольского нашествия!
Где же тут лукавство? А оно прямо перед вами.
Во-первых, монголы напали на раздробленное государство. Сначала была покорена Залесская Русь, а потом уже Киев и остальные города юго-западной Руси. Битва, где русские княжества выступили в каком-никаком союзе была по сути всего одна
То есть просто суммировать население крупных городов и сравнивать получившуюся цифру с численностью монгольской армии уже неверно.
Во-вторых, а сколько вообще профессиональных воинов мог выставить город с населением 30 000 человек? Здесь надо упомянуть, что есть также заблуждение, что дескать в Средние века на Руси оружие бесплатно выдавалось крестьянам и горожанам. Но это всего лишь миф, хотя многие в него свято верят. Оружие, доспехи, боевые кони стоили очень больших денег. Воины покупали их самостоятельно или же получали от князей и бояр, которым они служили. К тому же дружину надо было на что-то содержать. Постоянно держать в городе войско, равное даже хотя бы десятой части его населения было экономически невозможно. Примерная численность профессиональных воинов, которых мог выставить город – это всего лишь 1 - 2% от его населения. То есть, из Киева или Новгорода могли выйти в поход всего несколько сотен конных дружинников. При этом часть воинов, всегда оставалось для защиты города.
Естественно, не надо забывать и об ополчении из гражданского населения. Но сколько его можно было бы набрать? Половину можно вычесть сразу - это женщины. Из оставшихся также надо вычесть 2/3. Это дети, старики и калеки. То есть здорового мужского населения способного встать на защиту города с населением 30 тысяч останется тысяч пять от силы. При этом эти пять тысяч еще надо чем то вооружить (про боевых коней тут естественно стоит вообще забыть - их могли себе позволить лишь бояре и богатые купцы). В итоге имеем человек 600 профессиональных воинов + человек 300 - 500 личной дружины самого князя + тысяч 5 в основном плохо вооруженного и как правило пешего ополчения. Понятно, что оставшиеся женщины, старики и дети могли оказывать какую-то помощь при осаде города, но ни о каком их сравнении с профессиональным монгольским воином не может быть и речи.
В итоге, даже армия в 40 - 60 тысяч воинов вполне себе позволяла монголам осадить любой крупный русский город и вести его непрерывный штурм, позволяя части штурмующих отдыхать в то время как другая часть идет на приступ. Осажденные же такой возможности не имели и рано или поздно просто теряли силы не имея перерыва на отдых. Так пала Рязань, так пал и Киев, хоть и продержался дольше т.к. все таки был крупнее.
Казалось бы, выступи Русь против монголов единым фронтом и численного перевеса у последних не было бы. Но не тут то было. Каждый монгольский воин - это всадник. А большинство русского войска составляло бы пешее ополчение, от которого в степи мало толку. Можно было бы собраться около города, который первый подвергнется нападению. Но какой это будет город? Основу монгольского войска составляла легкая конница, гоняться за которой по степи - та еще задача, а монголы могли бы просто сменить цель для первого удара. Например вместо Рязани пойти на Муром. Или сразу на Киев. Или куда то еще. Пешее ополчение невозможно было бы быстро передислоцировать, а оставшиеся города, из которых выведена значительная часть дружины и ополчения, стали бы легкой мишенью, а монголы могли бы атаковать даже сразу несколько из них. А они именно так и действовали исходя из наших знаний об их западном походе.
Таким образом, даже скорректированной численности монгольского войска вполне было достаточно для нашествия.