Люди по-прежнему плохо понимают собак. Вопреки росту объема знаний о том, что переживают наши четвероногие друзья, общий уровень осведомленности владельцев об эмоциональной составляющей собачьего поведения остается удручающе низким. Можно смириться с тем, что владельцы не способны отличить смущение от испуга – по большому счету, мир от этого не перевернётся, – но ситуация вокруг агрессии вызывает серьёзное беспокойство. Жди беды, когда люди видят то, чего нет, и одновременно не замечают действительно важные сигналы.
Для чего нам нужно умение распознавать эмоции? Одна из наиболее значимых функций эмоций, вне зависимости от того, идёт ли речь о собаке или человеке, это передача информации о состоянии индивидуума. Правильная интерпретация такого сообщения во время социальных взаимодействий позволяет участникам предвидеть, что произойдет дальше, что, в свою очередь, даёт шанс отреагировать соответствующим образом. Когда взаимодействие носит негативный характер и один из его участников вот-вот станет агрессивным, верное понимание эмоционального контекста вполне может спасти жизнь.
Существует довольно много исследований, показывающих, что мы в целом очень неплохо справляемся с интерпретацией эмоций у взрослых, детей и даже у обезьян. Для нас не составляет большого труда понять, что переживает или собирается сделать некий персонаж, глянув на его фото с определённым выражением лица или просмотрев короткий видеоклип с его участием, подводящий к определённой эмоциональной развязке. «Да, этот человек счастлив», «Нет, этот сейчас нападёт» и так далее. Однако те же исследования, но уже в отношении собак, демонстрируют совершенно иную картину.
Что мы видим?
Если я скажу, что люди не хотят видеть собачью агрессию, вы наверняка будете удивлены. И тем не менее. Представьте себе, что сотне случайных людей, среди которых есть как владельцы собак, так и те, кто не имеет к животным никакого отношения, показывают короткие видео, где запечатлены различные эпизоды реального взаимодействия собак, как игрового, так и явно агрессивного плана. Ролики подобраны таким образом, что ошибиться в оценке эмоционального фона практически невозможно. Показ прерывается за несколько кадров до развязки, и участников эксперимента просят ответить, что будет в финале, нападение или игра. Напомню, ошибиться невозможно. И всё же – люди ошибаются.
Такой эксперимент был проведён в Институте Макса Планка в Германии. Его результаты стали для учёных полной неожиданностью: при оценке вероятности агрессии количество верных ответов оказалось ниже, чем если бы участники эксперимента просто отвечали наугад. В клинических исследованиях это означает, что испытуемый отрицает очевидное, то есть сознательно или подсознательно игнорирует верный ответ. По сути, участники запрещали себе видеть собачью агрессию!
Для полноты картины следует отметить что в рамках этого же эксперимента эти же участники точно таким же образом весьма успешно определяли агрессивные намерения у детей и обезьян. Но у собак – нет. И хотя эта работа была далека от совершенства, она поставила перед учёными очень важный вопрос: что заставляет людей отрицать проявление агрессии и потенциальную возможность враждебного поведения у собак, несмотря на то, что доказательства очевидны и находятся прямо перед их глазами?
Вариант, который дают авторы исследования – «возможно, мы более склонны предполагать наличие добрых намерений у других людей и у «лучшего друга человека», что иногда мешает нам распознавать агрессивные настроения у представителей этих видов». Возможно, хотя такое объяснение вообще ничего не объясняет. Другими словами, «есть определённая предвзятость в оценке поведения, но мы не знаем, откуда она возникла».
Но такого рода предвзятость восприятия это лишь часть проблемы. Не менее важно, что мы попросту не знаем, куда смотреть! Несмотря на тысячи лет совместной эволюции и миллионы написанных о собаках книг, мы по-прежнему ищем ответ совершенно не там, где ему следует быть. Как показывают исследования, мы смотрим в лицо собаки, пытаясь по глазам прочитать её мысли – и предсказуемо ошибаемся.
Вместо того, чтобы оценивать сигналы языка тела собаки, вписывая их в общий контекст ситуации, который в значительной степени определяет модальность происходящего, мы по-человечески заглядываем животному в глаза. Нет, это не то, чтобы неправильно – просто смотреть собаке в лицо означает фокусироваться на наименее надежном источнике информации об эмоциональном состоянии животного. Воистину, если искать не там и не то, получить правильный ответ будет почти невозможно.
Что мы не видим?
За стенами лабораторий картина совершенно иная. Вряд ли будет сильным преувеличением сказать, что сейчас едва ли не каждый случайный собачий рык, прикус или оскал воспринимается окружающими как сигнал о подготовке к нападению. Из-за этого одним из главных стрессоров для современных владельцев-новичков являются переживания за безопасность их питомца – вопросы типа «ой, а он не съест мою собаку?» клиенты год от года задают мне на занятиях всё чаще. Порой доходит до абсурда: встретив на прогулке карликового пса, владельцы вполне здоровых и адекватных корги, ка де бо или голденов больше беспокоятся о своей собаке, чем о малыше!
Но подождите фыркать – лучше осмотрите на это с не высоты своего опыта, а глазами новичка. Хорошо ли вы умели предсказывать повороты событий во время взаимодействия вашей первой собаки с теми, что она встречала на прогулке? Вспомните, как вы выходили со щенком в парк, где тусовались местные собачники, и как к вам подбегали незнакомые собаки. Когда у них начинался ритуал приветствия, вы могли прочитать эмоциональный фон настолько уверенно, чтобы понять, что именно животные собираются делать дальше?
Практика показывает, что совсем не каждый вот так, сходу, не имея большого практического опыта, способен определить, начнут ли собаки играть или просто пойдут заниматься своими делами. А самое главное, если говорить о безопасности всех участвующих сторон, не каждый сможет увидеть, когда ситуация начнёт накаляться. Признайтесь, вы тоже, подобно многим, не раз отдергивали своего питомца от «страшной» собаки?
Я видел разные сценарии таких взаимодействий, часто – совсем неудачные, включая вопли «Заберите свою собаку!», истеричные размахивания ногами, запуск щенков в космос рывками поводка и классическое подхватывание на руки (да, надо сказать, грешат этим не только женщины). В подавляющем большинстве случаев действия владельцев были явно избыточными, поскольку совершенно не отражали реальную опасность ситуации. Очень многие из этих несчастных собак-космонавтов были готовы общаться с сородичами, но на их пути каменной стеной стояли страхи владельца (я писал об этом здесь, в кратком руководстве по превращению нормальной собаки в невротика).
Мне понятны опасения владельцев, которые не горят желанием экспериментировать и стараются уберечь свою собаку от проблем. Наверное, в определённом смысле такую стратегию даже можно назвать разумной, поскольку, в виду колоссальной разницы размеров, кто-то из собак кого-то ненароком может испугать или повредить, на всю жизнь заложив страх.
Но проблема в том, что излишняя опека и забота приводит как раз к обратному: неуверенные, лишенные возможности развить навыки общения собаки начинают бояться, и своим поведением провоцируют других собак на неадекватные действия. Парадокс в духе известного произведения Льюиса Кэрролла – мы приходим к тому, от чего больше всего стараемся убежать.
Почему мы видим то, чего нет?
Почему мы не видим собачьей агрессии или, наоборот, видим её там, где ничего подобного нет и в помине? Для меня не является секретом, откуда у владельцев берётся иррациональное стремление «дуть на воду, обжегшись на молоке». Личный негативный опыт, к слову, чаще всего ни при чём: из тысяч моих клиентов лишь считанные единицы говорили, что их предыдущую собаку кто-то когда-то сильно покусал, и это стало причиной серьёзных нарушений в поведении. К тому, что люди часто отключают разум и действуют на эмоциях, по большей части приложили руки внешние силы.
Среди главных участников карнавала – СМИ, тиражирующие страшные картинки, кинологи, публикующие чудовищные по своей нелепости советы из серии «до года ни в коем случае не позволяйте щенку общаться с собаками», эксперты, пытающиеся выдавить смысл из информационной жвачки столетней давности, и, разумеется, комментаторы в профильных пабликах, которые верят во всякую дичь, раздувают её до неимоверных размеров и транслируют дальше (или не верят, и всё равно транслируют).
Послушать их, так у нас все собаки размером чуть больше кошки выходят на улицу только лишь для того, чтобы откусить голову какой-нибудь несчастной чихуашке или потоптаться всеми четырьмя на щенке. «Вчера у нас во дворе пес разорвал йорка, тот и пикнуть не успел», «На моих глазах псина искусала щенка до смерти» и, разумеется, «Я каждый день собакам лапы пришиваю, знаю, что к чему».
Любопытно: мы хотим жить в мире без насилия, хотим, чтобы можно было гулять с собакой без опаски, но при этом сами же накручиваем публику. Нафига это нужно? Кому мы тем самым делаем лучше? А главное – какую выгоду получают те, кто это делает? Часто будучи абсолютно бездоказательными, такие вбросы никак не улучшают ситуацию вокруг собак. Кто сказал, что не из-за этого в законах появляется норма о сорока разрешённых сантиметрах?
Уверяю вас, мне не нужны фото с мест происшествия, чтобы убедиться в том, что иногда трагические происшествия случаются – я не хуже многих знаю, как собаки умеют кусаться. Любому мало-мальски разумному человеку известно о существовании добра и зла. Вопрос, как часто бывает, в степени реальной опасности.
За двадцать лет полевой работы я не видел ни одной разорванной пополам собаки, ни большой, ни маленькой. Ни одной! Видел прокусы, драные уши, покоцанные лапы, но не видел настоящей жести. Повезло? Возможно. Но вот скажите, чем такая моя правда «менее правдива», чем правда комментаторов, уверяющих публику, что собаки чуть ли не на каждом шагу рвут друг друга? Тем, что она меньше цепляет?
Это ни в коем случае не означает, что собаки, подобно розовым единорогам, никогда не ссорятся. Это означает лишь то, что вероятность негативного сценария гораздо меньше, чем хотят представить эмоциональные жокеи, разгоняющие публику. Правда вот в чём: как я уже писал в другой статье, объективные наблюдения показывают, что лишь 3% ссор между собаками заканчиваются настоящей дракой. Три из ста! Просто вдумайтесь: 97% стычек не имеют никаких негативных последствий. Не надо драматизировать, если что – лучше учитесь понимать своих собак.
***
Меня зовут Александр Смирнов, я кинолог и дипломированный клинический психолог. Пишу о собаках то, что они хотели бы сказать нам сами. Обучаю, помогаю с воспитанием. Нужна консультация? Мой телефон +7 (921) 921 09 11 – звоните, пишите в Вотсапп, я всегда на связи.
