Это я сейчас не о смысле явления, а о самом термине. О времени как о виртуальном инструменте человека, появившемся с ним и с ним же обречённым закончиться, уже писал. https://dzen.ru/media/id/5f1bc78e09237c61741e957d/o-vremeni-ne-o-sebe-5f89a4daa70d4515e7da97b0
А сейчас давайте задумываемся над смыслом совсем немногочисленных слов на "вр-": "время", "враг", враки". С налёту больше на ум и не приходит. Может Вы припомните? Однако, дело не в этом. В любом случае, таких слов откровенно мало. Но почему наши предки объединили такие разные слова под одним и тем же началом "вр"? Можно, конечно, пойти простейшим путём, и всё свалить на совпадение, тем более, что действительно немного. Однако, предлагаю попытаться найти общее, объединяющее слова и объясняющее общее начало.
Вопрос сигнального значения первой (или последней) буквы/звука уже поднимался. https://dzen.ru/media/id/5f1bc78e09237c61741e957d/glavnaia-bukva-6350ee9c85d503664f0eb037 https://dzen.ru/media/id/5f1bc78e09237c61741e957d/dlia-chego-nam-miagkii-znak-66918750809ce742ced932f2 Я уверен, что и в этих словах - первая буква "в" - тоже для обозначения процесса, который выражает следующее за ним слово. Точнее, вторая буква - для этой же цели!. Чем и объясняется такая нераспространённость подобного сочетания звуков/букв. Из звука "р" выросло древнее слово "рух" - "движение".
Звук "в" означает направленность на говорящего, а звук "р" означает движение этой направленности. Чтобы было яснее, вслушаемся в сами слова. "Время" - это то, что движется со мной, сквозь меня, и с чем вместе двигаюсь я сам в нём же. "Вр" есть "мя". То есть, движение времени есть я.
А при чём тут "враг"? Вспомните, что такое "г". В нескольких публикациях писал. Если кратко - "г" - первобытный звук для обозначения пищи. Вот и получается, что "враг" - это тот, кто движется во времени (сидит ждёт, или уже пошёл, или уже ушёл, но может вернуться) чтобы лишить нас пищи. Жизни лишить, конечно, тоже может, но без пищи её можно лишиться и без посредства оного. "Враг" - идущий оставить нас без еды.
А враньё? То есть, "враки"? Получается, что в первобытные времена вся правда умещалась в скромном звуке "к"! "Враки" - это то, что приближается к нам с целью лишить нас правды.
Если вы не хотите вникать в логику приведённых рассуждений, можете использовать ваш зубодробительный аргумент: "Бред!"
Но логика тем и хороша, что она - философское отражение действительности. Потрудитесь опровергнуть следующее наблюдение. Подтверждением того, что мы только что обсудили, а заодно и утверждения, что английский создавали из того, что было (славянский и тюркский) является слово "wrong". Оно не только прекрасно ложится в приведённую логику, но и является родным братом обсуждённым словам на "вр-". Будет день - будет пища. Если нечто неправильное (wrong) не попытается нас её лишить.