ФИПИ недавно разместил «Методические рекомендации для учителей, подготовленные на основе анализа типичных ошибок участников ЕГЭ 2024 года по русскому языку». У задания 14 (орфограммы на слитное, раздельно написание или через дефис) средний процент выполнения – 47%. Хуже процент выполнения только у задания по пунктуации (внимание… конечно, задание 16) и задания 23 – 45% и 46%. Примечательно, что в 2023 году у задания 14 средний процент выполнения хороший – 69%.
Что же случилось? Учителя перестали работать? Дети внезапно поглупели? Попробуем разобраться в причинах.
Первая – расширение объема проверяемого материала. Раньше были примеры только на слитное/раздельное написание. В этом году добавили правила, связанные с написанием через дефис. Примечательно, что разработчики ЕГЭ могли и раньше это сделать, так как и в предыдущие годы в Кодификаторе элемент проверяемого содержания для этого задания был сформулирован так: «Слитное, дефисное и раздельное написание слов разных частей речи (имена существительные, имена прилагательные, местоимения, наречия, служебные части речи)». Однако члены комиссии, наверное, помнили, какой низкий процент выполнения был у подобного задания, когда были и дефисные написания, еще во время эксперимента по введению ЕГЭ, и не торопились его возвращать. В этом году дефис вернули в задание – и сразу обвал результата.
Вторая – трудные орфографические правила, определяющие написание через дефис или слитно. В первую очередь говорим о правописании сложных прилагательных через дефис. Это правило, кстати, вызывало наибольшую критику лингвистов, его даже называли «самым бездействующим правилом» русского языка. Почему? С одной стороны, в Своде правил 1956 г. не очень четкие формулировки, с другой – вышедший в 1956 г. Орфографический словарь русского языка содержал большое количество слов, которые рекомендовалось писать вопреки правилу (например, через дефис: народно-поэтический, уголовно-процессуальный, сравнительно-исторический, ремонтно-мебельный, но слитно: нефтегазовый, рельсобалочный). В течение десятилетий делались попытки усовершенствовать правило. Розенталь Д.Э. проталкивал идею о написании сложных прилагательных через дефис, если в первой части есть суффикс (независимо от отношений – сочинительные или подчинительные – у исходных слов). Под его руководством Букчина Б.З. и Калакуцкая Л.П. много лет выпускали словарь-справочник «Слитно или раздельно?», где отразили идеи своего учителя. В своем «Орфографическом словаре русского языка» 2000 года идея, как нам представляется, была доведена до абсурда: через дефис предлагалось писать в нарицательном значении южно-американский, восточно-славянский и т.п.
Правда, если посмотреть на прилагательные, которые встречаются в этом задании в пособиях ФИПИ (36 вариантов, Отличный результат), том там нет сложных случаев: древнерусский, железобетонный, здравомыслящий, средневековый, гладкошерстый, двухэтажный – юго-западный, бледно-серый, темно-синий, литературно-художественный и т.п.
Для многих сложных прилагательных рекомендации по написанию сейчас изменились. Для изучения этого правила пособия Розенталя Д.Э. не стоит использовать, так как они будут противоречить нормам, зафиксированным в «Орфографическом словаре русского языка» Букчиной Б.З., Сазоновой И.К., Чельцовой Л.К. (ОСРЯ), включенном в перечень словарей, который утвержден приказом Минобрнауки России от 08.06.2009 № 195. Даже ФИПИ не обо всех изменениях знает и на своем сайте пишет по-старому.
Третья – противоречивые рекомендации в академических орфографических словарях. Так как лингвисты выбрали разные подходы к обоснованию слитного или дефисного написания, то два действующих академических словаря содержат отличающиеся нормы. Кроме вышеназванного словаря, в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН был создан и второй – «Русский орфографический словарь» (РОС). И вот авторы этих словарей расходятся в своих рекомендациях:
вторично-водный (ОСРЯ) – вторичноводный (РОС), горно-спортивный (ОСРЯ) – горноспортивный (РОС), грузопассажирский (ОСРЯ) – грузо-пассажирский (РОС), иберо-романский (ОСРЯ) – иберороманский (ОСРЯ), кисло-молочный (ОСРЯ) – кисломолочный (РОС), конно-егерский (ОСРЯ) – конноегерский (РОС) и т. п. Есть отличия и в существительных. Например, лжесоциалдемократ (ОСРЯ) – лже-социал-демократ (РОС), лот-аппарат (ОСРЯ) – лотаппарат (РОС), монархо-фашизм (ОСРЯ) – монархофашизм (РОС) и т.д. (В 2022 г. таких противоречий набралось на целый словарь – «Конфликтный орфографический словарь русского языка» Бисерова А.Ю.).
Конечно, такой разнобой в рекомендациях мешает в подготовке экзамену, ведь не знаешь, какие слова включат в задание. Да, прилагательное иберо-романский не имеет шансов попасть в КИМ, а вот кисло-молочный очень даже легко…
Если публикация понравилась, проголосуйте за неё. Подписывайтесь на наш канал.
(с) Автор – Бисеров А.Ю.