Найти в Дзене

Как же рождался план операции «Багратион»

Готов спорить, что для большинства людей, по крайней мере моего поколения, знакомство с операцией «Багратион» состоялось при просмотре киноэпопеи «Освобождение», где ей посвящено было целых две серии фильма «Направление главного удара». Само название уже интересно, ибо (если задуматься) не очень понятно, что подразумевается в фильме под главным ударом. С одной стороны, вроде обсуждается решение о нанесении главного удара в Белоруссии, то есть вся операция «Багратион» — это некий главный удар. Но при этом в фильме звучит и фраза, из которой понятно, что главный удар — это наступление 1-го Белорусского фронта генерала Рокоссовского на Бобруйск. Вообще-то оба утверждения можно поставить под сомнение, но гораздо интереснее рассмотреть другой момент — планирование наступления 1-го Белорусского фронта. Вокруг которого есть несколько версий. Одна из них взята за основу сценария и по ней Жуков и Рокоссовский считают, что главный удар фронта надо наносить через болота, там, где немцы не ждут.

Готов спорить, что для большинства людей, по крайней мере моего поколения, знакомство с операцией «Багратион» состоялось при просмотре киноэпопеи «Освобождение», где ей посвящено было целых две серии фильма «Направление главного удара».

Само название уже интересно, ибо (если задуматься) не очень понятно, что подразумевается в фильме под главным ударом. С одной стороны, вроде обсуждается решение о нанесении главного удара в Белоруссии, то есть вся операция «Багратион» — это некий главный удар. Но при этом в фильме звучит и фраза, из которой понятно, что главный удар — это наступление 1-го Белорусского фронта генерала Рокоссовского на Бобруйск. Вообще-то оба утверждения можно поставить под сомнение, но гораздо интереснее рассмотреть другой момент — планирование наступления 1-го Белорусского фронта. Вокруг которого есть несколько версий.

Одна из них взята за основу сценария и по ней Жуков и Рокоссовский считают, что главный удар фронта надо наносить через болота, там, где немцы не ждут. Рокоссовский в фильме упрямо стоит на своём (Жуков делает вид, что он вообще тут случайно) до такой степени, что Сталин его выгоняет из кабинета.

Однако сам Рокоссовский в мемуарах утверждает совсем иное — дескать, он предлагал нанесение фронтом удары по двум направлениям, тогда как Генштаб считал, что надо наступать на одном из направлений.

Изучение местности и состояния вражеской обороны убедило в том, что на правом крыле фронта целесообразно нанести два удара с разных участков: один — силами 3-й и 48-й армий из района Рогачёва на Бобруйск, Осиповичи, другой — силами 65-й и 28-й армий из района нижнее течение Березины, Озаричи в общем направлении на Слуцк. Причём оба удара должны быть главными.

***

Окончательно план наступления отрабатывался в Ставке 22 и 23 мая. Наши соображения о наступлении войск левого крыла фронта на люблинском направлении были одобрены, а вот решение о двух ударах на правом крыле подверглось критике. Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар — с плацдарма на Днепре (район Рогачёва), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого «продумывания» приходилось с новой силой отстаивать своё решение.

Интересно, что Журнал посещений кабинета Сталина подтверждает факт совещания с участием Жукова, Василевского, Антонова, Штеменко, Воронова, Яковлева, Федоренко и Новикова, плюс были приглашены командующие фронтами Рокоссовский, Баграмян и Черниховский. Только вот было это 26 мая. По поводу обсуждения Люблинского направления есть тоже очень большие сомнения, но об этом позже.

Как ни странно, кроме путницы в датах, и вся остальная информация вызывает некоторые сомнения. Но мы давайте посмотрим некоторые документы о том, как планировалась та часть операции «Багратион», которая поручалась 1-му Белорусскому фронту. Кстати, название «Багратион» нигде не фигурирует, а операция именуется Бобруйской.

Начать, правильнее всего с документа от 4 марта 1944 года на имя Сталина. В документе Рокоссовский, указывая на огромные потери в войсках и труднопроходимую лесисто-болотистую местность, ставшей непроходимой в результате весенней распутицы, предлагает остановить наступление и перейти к обороне. Чтобы, усилив войска, начать новое наступление уже летом.

Тут стоит напомнить, что первое наступление на Бобруйск, с дальнейшим броском на Минск, Рокоссовский начал 20 октября 1943 года. Поставленную задачу его войска так и не смогли выполнить, при этом понеся огромные потери — 463 585 человек убитых и раненых к марту 1944 года. И вот теперь, это наступление прекращалось, начиналась подготовка к следующему.

Ещё в документе Рокоссовский рассматривает возможные направления дальнейшего наступления фронта. Два из них — на Могилёв и он их отметает. Из двух остальных он предлагает выбрать направление Рогачёв — Бобруйск, как наиболее удобное для наступления, а направление Паричи — Бобруйск считает менее целесообразным. То есть именно штаб фронта, а не Генштаб предлагает для наступления выбрать только одно направление.

Вот об этом написано:

-2

А вот и весь документ:

Следующий документ на имя Сталина от 20 мая 1944 года — план наступления 1-го Белорусского фронта уже предусматривает два направления наступления. Главный удар правым флангом на Паричском направление, а далее наступление на Бобруйск, Осиповичи, Минск, второй удар на Рогачёвском направлении.

Вот сам документ:

А вот карта к нему:

-5

Окончательный план операции, видимо, в документе от 6-7 июня (на документе обе даты). Кардинально он мало отличается, но в нём уже не упоминается Минск. Можно предположить, что Рокоссовский уже столько раз начинал наступление с задачами, которые не выполнялись, что теперь уже планировали «программу-минимум» — взять хотя бы Бобруйск, а там видно будет.

Я бы обратил внимание снова, что наступление на Бобруйск, Минск планировалось ещё в октябре 1943 года. То есть, штаб 1-го Белорусского фронта, просто вносил изменения и дополнения в документы, составленные ещё в октябре, когда фронт именовался Центральным. При том, что и задача была та же, и войска в целом те же, что у нас, что у противника. И, кстати, во всех операциях войска действовали именно по двум направлениям, а не выбирали одно.

Ещё один интересный документ, на который хотел бы обратить внимание — план Ковельской наступательной операции. Датированный 24 июня, то есть уже после начала операции «Багратион».

Выше есть цитата Рокоссовского про наступление на Люблинском направлении. Подразумевается Люблин-Брестская операция, проводившаяся левым флангом 1-го Белорусского фронта с 18 июля. Но, как легко увидеть по карте, речь идёт об освобождении Ковеля, с дальнейшим наступлением на Брест. Операция с такими же точно задачами уже проводилась в марте-апреле 1944 года и называлась Полесская наступательная. Но закончилась она для нас печально и теперь её планировали повторить.

-8

И ещё один важный момент. Как мы помним по фильму, ключевым фактором стал неожиданный удар через болота. Вообще надо сказать, что в той части Белоруссии трудно найти место без болот и любое наступление будет встречать более или менее проходимые топи. Есть и интересный документ «План переправы через болота на переднем крае и в глубине обороны противника при наступательной операции 65 А в июне 1944 г.»:

Но пересмотрев немало документов 1-го Белорусского фронта и 65-й армии, я нигде нашёл упоминаний о каком-то неожиданном решении наступать через болото, где бы немцы нас не ждали.

Словом, как видите, в вопросах планирования только одной из составляющей Белорусской стратегической наступательной операции под кодовым названием «Багратион» так много отличий от известных версий.

Как много мы ещё не знаем про Великую Отечественную войну.

Рекомендую вам мою статью:

Битва за Белоруссию, которую мы не знали