Арбитражный суд Москвы не удовлетворил заявление ООО «Уралстроймонтаж» (УСМ, Нижний Тагил). Инстанция отказалась признать незаконным решение ФАС, по которому общество включили в реестр недобросовестных поставщиков.
Конфликт связан с миллиардным контрактом на реконструкцию путепровода на Циолковского и дороги на Октябрьской Революции. Работы велись по нацпроекту «Безопасные качественные дороги». Власти Нижнего Тагила расторгли с компанией договор весной 2024 года, после направили заявку в антимонопольную службу. Последнее установило факт ненадлежащего исполнения контракта и признало общество недобросовестным.
Заказчик проинспектировал объект в начале 2024 года, выявил отставание от графика и ряд несоответствий утвержденному проекту. Претензии подрядчик в срок не устранил. УСМ в защиту позиции в суде приводил ряд аргументов, следует из документа в картотеке арбитражных дел.
«Комиссия ФАС при вынесении решения ограничилась формальными доводами, основанными на обращении заказчика по факту одностороннего расторжения им муниципального контракта», – указывало общество.
Представители антимонопольной службы не учли, что компания выполнила большую часть обязательств. Особо отмечалось, что работы УСМ не мог выполнять «по обстоятельствам, не связанным с виновными действиями подрядчика». Далее упоминается еще один госконтракт. Его местные власти заключили с ООО «Стройгаз-НТ». Общество должно было перекладывать сеть газопровода. Эти мероприятия находились во взаимосвязи с реконструкцией путепровода.
С доводами заявителя арбитражный суд не согласился. Инстанция отметила, что у компании была просрочка по этапам, нагнать график по которым договор властей со «Стройгаз-НТ» не мешал.
«Работы <…> пересекаются лишь в части работ в рамках 3 этапа контракта. При этом ООО «Уралстроймонтаж» <…> допущена просрочка исполнения обязательств в рамках 1, 2 и 3 этапов исполнения, которые могли выполняться параллельно», – говорится в мотивировочной части.
«Правда УрФО» изучала споры УСМ с налоговой. В рамках одного из споров ФНС летом 2024 года добилась введения в отношении компании первой процедуры банкротства – наблюдения. Учредителем общества является Алексей Голященко, по данным системы «Контур.Фокус».
