Есть мнение, что единственность случая, это чудо отрицаемое современной наукой, и мутация, превратившая древнюю обезьяну в человека, должна повторяться у современных обезьян. И это мнение обсуждается на целых трёх скринах.
...Ибо есть случаи, когда из формулировки вопроса становится ясно, что ответ понят не будет. А тут и вопроса нет. Только утверждения. Интересна, таким образом, в диалоге только ссылка комментатора на авторитет современной науки, – выводы которой по вопросу происхождения человека для него не авторитетны.
В таких случаях, обычно, рекомендуют или трусы надеть, или крестик снять. Однако, они стали столь часты, что уже ни трусов, ни крестиков не напасёшься. Нет для невежды ничего важнее, нежели наука, – которая с ним на языке учебников не разговаривает. Ввиду взаимного отсутствия интереса.
Далее у нас Веды, – ибо они данное цивилизациям Земли Знание, – и прочая, стандартная, вроде бы, ахинея. Тем не менее, комментарий стоит прочитать внимательно, – изюминка не бросается в глаза.
Изюминка же в слове Господь, – с заглавной буквы, как и положено, если слово используется для обозначения бога одной авраамических религий. Чаще всего, христианского. Аллах, обычно, Всевышний… Но, не суть. Суть в том, что данный ведист, верит (думает, что верит) не в богов-пришельцев из современных «славяно-арийских вед», не в богов вымышленной версии славянского язычества, даже не в индуистских богов, которые в настоящих ведах упоминаются, а, внезапно, в единого бога. И который из богов-индивидуалистов говорил, будто дал людям Веды, а не Писание?
Кстати, тут тоже возникает вопрос про крестик и трусы.
Далее же у нас мусор. Но уже не ведический, а обычный. Ностальгируя по ушедшей эпохе великого СССР, в котором пионеры собирали металлолом, и ничто никогда не ломалось, комментатор пытается объяснить отсутствие следов допотопных цивилизаций… Да там просто социализм был.
Вот чего-чего, а терриконов и мусорных полигонов, – а также не всегда лучшим образом оборудованных радиоактивных могильников, – СССР оставил сколько угодно. Даже спустя пару миллиардов лет следы советской цивилизации нетрудно будет найти.
У четвёртого комментатора «опус огонь горел долго но не точно». Зачем? Точнее, о чём? Не знаю. В статье говорилось о древнейших археологических свидетельствах знакомства человека с огнём. И возможно, комментарий как-то с этим связан.
Наконец пятый комментарий практическим примером доказывает, что «писать что хочешь» – не лучший способ «сойти за умного».