В предыдущей заметке мной было дано общее определение договоров доверительного управления имуществом.
Сегодня хотелось бы рассмотреть отдельный вид договоров доверительного управления, который действительно может встретиться многим гражданам нашей страны на практике. Это договоры доверительного управления наследственным имуществом. Как указано в статье 1172 ГК РФ, такие договоры являются одной из мер по охране наследственного имущества в случае, если в состав наследственной массы входит имущество, требующее управления (полный список такого имущества приведен в п. 1 ст. 1026 ГК РФ). Нотариус может заключить такой договор сроком, не превышающим пяти лет, (как и в первом случае) с индивидуальным предпринимателем, коммерческой организацией либо наследником с согласия других наследников, если иное не оговорено завещательным распоряжением.
Доверительный управляющий обязан исходить из интересов сохранения наследственного имущества и приумножения его стоимости. Он не реже, чем раз в два месяца, предоставляет отчет нотариусу о своих действиях. Также нотариус может назначить, если потребуется, нескольких доверительных управляющих. Закон наделяет нотариуса обязанностью контролировать действия управляющего(их). Во взаимоотношениях управляющих могут происходить конфликты относительно судьбы вверенного им имущества. При невозможности разрешения таковых нотариус вправе разорвать договоры с обоими, потребовать отчета и назначить новых. Одно из основных отличий такого договора от договора доверительного управления, рассмотренного выше — это отсутствие выгодоприобретателя. Управление имуществом осуществляется до выдачи свидетельств о праве на наследство.
Сложно недооценить значение этого института с практической точки зрения. Он регулирует наиболее уязвимую часть наследственного имущества. Например, если наследодатель являлся учредителем юридического лица или входил в совет директоров, то его смерть может вызвать вакуум в управлении коммерческой организации, что может негативно сказаться на ее финансовом состоянии. Поэтому при наличии неясности в очередности наследования доверительное управление становится спасательным кругом, охраняющим интересы наследников, в тот период времени, пока свидетельства о праве на наследство не будут выданы.
Представляется логичным, что человек, управляющий наследственным имуществом, не должен действовать в интересах нотариуса, хоть, по сути, и является охранником наследственного имущества. Основные его задачи сводятся к сохранению и приумножению вверенных активов. При этом выгодоприобретатель по договору не назначается. Это преследует своей целью исключение появления корыстных целей у получателя выгоды.
Эффективное управление наследством должно стоять во главе угла для нотариуса, управляющего и наследников. Однако закон допускает назначение управляющим одного из наследников при согласии остальных. Учитывая невозможность проверить личностные и профессиональные качества такого управляющего, в отличие от человека из специальной организации, это может создавать опасность частичной или полной утраты имущества. Что не мешает наследникам и нотариусам пользоваться этой возможностью.
Из вышесказанного вытекают следующие проблемы, с которыми сталкивается нотариус в профессиональной деятельности.
Во-первых, это сложности контроля деятельности доверительного управляющего — возможно, стоит возложить обязанность дополнительного контроля на наследников, как минимум, обязать управляющих отчитываться еще и перед ними.
Во-вторых, в случаях, если выбор управляющего целиком ложится на плечи нотариуса, это может вылиться в проблему выбора достойного управляющего, соответствующего высоким требованиям законодательства. Кроме того, следует учитывать, что полномочия нотариуса не должны выходить за рамки бесспорных вопросов. Однако же можно предположить, что единоличный выбор нотариусом доверительного управляющего может повлечь за собой несогласие со стороны наследников, что случается и подтверждается судебной практикой. Главным образом, стоит законодательно закрепить либо право наследников на самостоятельное определение управляющего, либо необходимо создать государственную корпорацию (объединение) управляющих, предоставляющих свои услуги в спорных ситуациях.
В-третьих, определение круга полномочий доверительного управляющего. Как пишет Егор Ковалев, адвокат Коллегии адвокатов «Делькредере», доверительный управляющий не может обладать всеми полномочиями участника общества и владельца бизнеса. Его первоочередная задача — охрана имущества и недопущение негативных последствий работы юридического лица, а потому представляется логичным ограничить функции доверительного управляющего в непосредственном принятии решений, кроме случаев, когда решение других участников общества влечет за собой и (или) может принести вред компании.
Автор: Игорь Потапчик.