Cat_Cat

Кстати, я тут обнаружил интересную советскую теорию заговора. Не Перевал Дятлова, который за свою раскрутку может сказать спасибо Борису Акунину, а натурально советскую — из семидесятых. Знаете же эту историю про "ФСБ взрывает Россию"™? Ну, что теракты в 1999 году, когда были взорваны дома в Буйнакске, Москве и Волгодонске — это коварные замыслы ФСБ чтобы, закрутить гайки и усилить своё влияние. Странная история про т.н. "Рязанский сахар" здесь дала, если не ошибаюсь, основную почву для спекуляций...

Сталинград - яркий пример того, как, для стороннего наблюдателя, случается в сражении всё вдруг, стороны меняются местами и творится ситуация для теорий заговоров. Учитывая, что очень многое в донских степях решали танки, предлагаю посмотреть на "слабые" немецкие дивизии, успешно наступавшие, и "могучие" сталинские армии, которые почему-то не могли прорвать было оборону немцев, а потом как дали жару и разгромили их (через слишком слабых румын). Битва за Сталинград во многом зависела от бронетехники оппонентов...

Сколько баталий в интернете и жизни развернулось за последние полвека между фанатами Т-64, Т-72 и Т-80. Дело даже доходило до драк, причём между танкистами и в советское же время. Ладно бы всё ограничилось только этим, но ведь нет же, страдала армия из-за множества разномастной техники, росли расходы, количество поломок и прочего. Это, в принципе, не является тайной о семью печатях. И всё же многие не представляют всей той выставки техники, что из себя представляли наши БТВ в 80-е. Сразу надо сказать,...

1927-й год. В советской России празднуют десятилетие Октябрьской революции, подходит к концу НЭП, вовсю строят ДнепроГЭС, а Ильф и Петров пишут «12 стульев». Во внешней политике — обострение отношений с Великобританией. Люди боятся войны, в газетах публикуют «Наш ответ Чемберлену». Во внутренней политике бушует конфликт между Сталиным и объединённой оппозицией, в результате которого Троцкий в январе следующего года отправится в ссылку в Алма-Ату, а потом и за границу, где получит по голове ледорубом...

В 1941 году танки Т-34 и КВ-1 были вооружены одинаковой по мощности 76-мм пушкой, и у многих это вызывает удивление. Казалось бы, логично, танк должен иметь вооружение, соответствующее своему классу и весу. КВ-1 принадлежит к более «старшему» классу и весит больше, чем Т-34, поэтому и орудие у него должно быть мощнее? Давайте разберемся. На первый взгляд, реально странно. КВ выглядит явно «недовооруженным» и вообще люди задаются вопросом, зачем-де тяжелый танк с вооружением среднего. Надо было ставить 85-мм, а то и вообще 107-мм пушку, и тогда КВ просто стал бы супероружием...

Если вам не нравится какой-то народ или вы свято уверены, что его независимое бытие угрожает вашим интересам, то есть простой выход: нужно заявить, что на самом деле этого народа никогда не было или его выдумал коварный внешний враг. Такой точки зрения ряд сербских интеллектуалов придерживался относительно болгар. Русский славист Платон Кулаковский, живший в Белграде, не раз становился свидетелем подобных «научных дискуссий», о чем с сожалением писал в дневниках и письмах, ведь его, как славянофила, очень печалила эта вспыхнувшая вражда к болгарам...

Многие из вас знают английские пехотные танки. Казалось бы, танк сопровождения пехоты, но у него 40-мм пушка без осколочных снарядов. Как поражать пехотные цели? Чем он будет стрелять по пехоте противника, поддерживая свою пехоту? Неужели прям из пушки? Давайте рассмотрим эти вопросы. Перво-наперво – да, осколочные снаряды нужны и с ними лучше. Но есть нюансы. Собственно, основные претензии к англичанам по поводу отсутствия у них осколочных я бы разделил на две вещи. Первая – это как вообще можно не дать осколочных, они там совсем что ли умом поехали...

Клим Ворошилов. Великий и ужасный, ломучий и бесполезный. О нем ходит не меньше противоречивых мнений и даже легенд, чем о Т-34, Тигре или любом другом значимом танке. Я бы разделил два периода различных мнений о КВ. КВ в 1941-м году – это либо неубиваемый монстр с безумной броней, справиться с которой могут только зенитки, либо ломучий танк, не способный даже доехать до врага и годный только стоять на перекрестках в виде условно-подвижного ДОТ-а. А КВ в 1942-м году внезапно почти полностью пропадает из поля зрения интересующихся историей войны...

В маленьком городке Порхов Псковской области действовали аж две гидроэлектростанции (ГЭС) – отнюдь не Братские по масштабам, зато с полной драмы историей. Шутка ли, строили две ГЭС в общей сложности семь лет, а проработали они, опять же вскладчину, около десяти. Обе электростанции запруживали речку Шелонь. Первую возвели в 1937…1940 гг., о чём можно судить по единственной общедоступной её фотографии: небольшой домик машзала украшен шрифтовой композицией со звездой, годами строительства и буквами «ГЭС»...

Наконец, настало время подвести логический итог нашего цикла. До этого мы рассматривали, как кусочки пазла, различные аспекты римской экономики. Цикл начинается здесь: и состоит из 13 частей. Теперь мы, наконец, соберём их вместе и посмотрим издалека, пытаясь выстроить единую картину. В этой части не будет никаких откровений, скорее даже наоборот, много повторений сказанного ранее, но уже в общем контексте развития экономики Римской империи. Как мы помним, римская экономика, как и экономика прочих...

Всем привет. Этим постом я собираюсь открыть целый цикл заметок с общим обзором римской экономики. Хотя тема римской экономики интересная и к ней нередко обращаются, многие авторы часто дают общий обзор лишь государственных финансов империи. И хотя в Риме государственные финансы были значимой частью экономики они не доминировали в экономической жизни, а значит и не характеризовали собой всё разнообразие процессов. Другая проблема, часто встречающаяся в современных исследованиях, это попытки уйти в численные оценки...

независимая Сербия глазами русского профессора Сербия… далекая, и одновременно такая близкая страна: кто не знает кричалку «Косово – это Сербия!»? Сюжеты о югославских войнах одни из самых популярных в российском сегменте интернета, и как правило, «болеют» в этом конфликте обычно «за православных», дескать, они всегда тоже были за нас, и вообще, «русские и сербы – братья навек». Но насколько оправдан такой взгляд? Чего в нём больше: привычки романтизировать далекую славянскую страну, опираясь лишь...