В прошлой статье мы разбирали (с точки зрения формальной логики) шесть тезисов против религии.
Дискуссии по доводам не последовало (надеемся, это подтверждает нашу позицию), однако сразу несколько комментаторов высказали новый тезис, который условно можно сформулировать так:
религия агрессивна и приводит к войнам и убийствам.
Как и ранее, в статье не будет разговоров о Вере или защиты религии как таковой (ее необходимости). Давайте посмотрим на это с точки зрения общей логики и эрудиции.
Религия агрессивна?
Прочитав комментарии, можно заметить, что аргументация строится на примерах исторических событий, которые явно не красят Церковь и религию и, определенно, приводили к смертям:
- Крестовые походы
- Инквизиция
- Охота на ведьм
- Сожжение ученых (Джордано Бруно)
- Преследование староверов и сожжение Аввакума.
Список обвинений внушительный. Потому давайте начнем.
Возражение первое. Общее.
Я не случайно использовал слово "обвинения". Обратите внимание, критика в данном случае строится на конкретных действиях, которые комментаторы определяют как преступные.
Заметьте, аргументация строится только на примерах.
Далее идет неоправданное обобщение, которое приводит к ложному выводу.
Для понимания - приведем аналогию с такой же логической последовательностью и таким же ложным выводом:
Ученые и наука аморальны и приводят к людским увечьям и смертям, и потому опасны. Вы только поглядите на эти зверские деяния ученых:
● Пытки десятков тысяч людей (в одних США 40 - 50 тыс. пациентов) лоботомией на протяжении 15 лет.
● Подсаживание людей на наркотики (в частности этим занимался Фрейд - ввел в практику кокаин).
● Создание расовой теории и евгеники (результат - миллионы смертей).
● И, конечно, создание самого смертоносного оружия современности - атомной бомбы (а до этого химического оружия).
Результат всем известен.
● И бонусом - помните недавний спор об искусственном происхождении пандемии Covid-19 (ученые выпустили "джина из бутылки")?
Есть еще много примеров смертей из-за науки. Означает ли это кровожадность науки?
Другими словами, в данных примерах нет критики религии и Церкви как таковых. От слова совсем. В любых долго существовавших социальных институтах можно найти примеры плохих или ужасных событий. Потому что социальные институты состоят из людей, а люди далеко не всегда хорошо поступают. Даже если изначально заявляют обратное.
Последовательные критики должны были бы разбирать действия конкретных людей: инквизиторов, крестоносцев и т.д. За конкретные дела и судить нужно конкретных людей.
Исключение: идеологии прямо призывающие к убийствам и зверствам. Такие идеологии нужно запрещать. Но христианство к этому не призывает.
Возражение второе. Историческое.
Обратите внимание, что описанные события - дела давно минувших дней. Даже приведенные выше "деяния" ученых - более современные.
Странно выступать против современного этапа развития религии с такими древними примерами. Это все равно, что сегодня утверждать, что все немцы - нацисты, американцы - рабовладельцы, а русские - коммунисты.
Возражение третье. Непоследовательность.
Четыре из пяти примеров - дело рук католической церкви. Перекидывать проступки папского престола на всех остальных верующих, просто потому что их объединяет слово "религия"?
По такой логике есть общее слово "идеология", которое объединяет нацизм, фашизм, коммунизм, либерализм и т.д. Давайте и здесь сотрем грань и обвиним в преступлениях нацистов всех остальных? Их же объединяет слово "идеология"?
Конечно, это глупость. Идеологии бывают разные, как и религии.
P.S. Продолжение следует.
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.
》》Помощь начинающему автору ₽《《
ссылка в закрепленном комментарии ❤️🙏
Читайте также:
1. Упомянутая выше статья
2. Еще один разбор критики