Статья
похоже, породила разочарование читателей.
Но разве я там не прав? Снимите розовые очки - такова жизнь!
Оппонент на вопрос "чем вам не угодил Маркс?" пишет:
Мне не угодили марксисты, превратившие Маркса в идола, а марксизм в религию.
Мне не угодили необольшевики, мечтающие о равенстве для оставшихся после репрессий молчаливых баранов, не видящие никакого иного ПУТИ К коммунизму, кроме репрессий...
Мне не угодили философы, зовущие к свободе путем диктатуры, которую потом якобы сменит прямая демократия, причём по инициативе самой диктатуры.
Вы всерьёз не считаете это бредом сивой кобылы?
Понимаете разницу между коммунизмом и властью коммунистов?
Как видим, здесь поднят важнейший вопрос - о реальных путях построения новой общественной формации и устойчивости переходного общества.
Да, коммунизм - это прямая демократия. Возможно ли к ней перейти от диктатуры пролетариата?
Оппонент:
"Мне не угодили необольшевики, мечтающие о равенстве для оставшихся после репрессий молчаливых баранов, не видящие никакого иного ПУТИ К коммунизму, кроме репрессий"
Отвечаю:
Этот вопрос мы рассматривали ранее - в статье:
"Нет бога кроме диктатуры пролетариата?"
где я пишу:
к моменту национализации последнего предприятия должна быть построена новая формация, а иначе диктатура пролетариата не спасет, а выродится в диктатуру эксплуататоров, типа "победивший дракона сам стал драконом".
Что и произошло с СССР.
Равенство - единственный способ лицам, стоящим во главе диктатуры пролетариата, не стать драконами.
Оппонент:
"зовущие к свободе путем диктатуры, которую потом якобы сменит прямая демократия, причём по инициативе самой диктатуры. Вы всерьёз не считаете это бредом сивой кобылы?"
Отвечаю:
Согласен:слабое место.Не бред,не заведомая невозможность,лишь ахиллесова пята.
Тут решит совокупность факторов.
Буржуазная демократия была завоевана в ходе сначала буржуазных революций и окончательно утвердилась в результате антифашистской контрреволюции, известной как Великая Отечественная война. Когда буржуазия перешла от формальной демократии и продекларированных прав человека к их фактическому обеспечению, боясь быть сметенными революцией типа большевистской, ибо ее не смогла задушить силами вооружаемого всем миром Гитлера.
А теперь - вопрос "на засыпку":
Как возможна прямая демократия?
Можно ли ввести ее прямо сейчас?
Технически - несомненно, да.
А организационно? Учитывая социальную ситуацию?
Смешно даже думать,что капиталисты согласятся на это.
Возможна ли прямая демократия в гитлеровской Германии? При феодализме? В любом другом эксплуататорском обществе?
Прямая демократия возможна лишь в обществе, где нет эксплуататоров и даже просто конфликтов интересов социальных групп. Есть конфликт - будет представительская демократия и борьба за власть! Прямая демократия возможна лишь в обществе, где конкуренция сменилась всеобщей солидарностью. То есть при коммунизме.
Невозможна прямая демократия,пока не преодолено отчуждение труда,а оно невозможно без равенства.Можно было бы ввести прямую демократию и раньше,но тогда где инструмент,чтобы народец не решил,что можно отказаться от:
- безденежной нетоварной экономики
- распределения ресурсов:
- - в порядке приоритетности потребностей
- - поровну
- курса на полный отказ от материальных стимулов
Еще Ленин еще в 1919 году сказал:
Общество, где не отменены деньги, есть общество буржуазной эксплуатации де-факто, какой бы "социализм" ни был прописан в конституции де-юре.
Это совершенно верно. Есть деньги - есть противоборство интересов покупателя и продавца. Есть неравенство - есть противоборство интересов социальных групп.
Все перечисленное-взаимосвязанные вещи.Без них невозможна прямая демократия.Такова марксова наука.
Поэтому нужно искать реалистичные пути. И вот что предлагает марксистская наука.
От капитализма к первой фазе коммунизма
Итак, пролетариат объединяется в борьбе против военного противника, пытающегося загнать его в фашистский концлагерь на обломках гибнущей рыночной демократии капитализма. Это будет диктатура в интересах пролетариата, "диктатура пролетариата" не в лозунгах, а по сути. Пролетариат будет не пассивным объектом диктатуры коммунистов, а активным участником, создавая комитеты самоуправления трудовых коллективов на каждом предприятии, чтобы передать их из частной собственности буржуя в общенародную. Это в интересах пролетариев: сменить прижимистого работодателя - буржуя - на более щедрого - пролетарское государство.
Поэтому я говорю: не диктатура пролетариата, а пролетаризация непролетариев: ведь буржуй, у которого отняли бизнес, должен наняться пролетарием на госпредприятие, чтобы прокормиться.
Но вот все предприятия национализированы. Эксплуататоров нет. Наступила первая фаза новой формации.
Можно ли вводить прямую демократию на этом этапе?
Особенности первой фазы коммунизма
Пролетаризация непролетариев завершена, теперь все - пролетарии.
Но теперь нужен новый этап - депролетаризация пролетариев, потому что пролетарий - это такой же алчный хитрый торговец, как и буржуй.
Он не может быть свободным коммунаром, оставаясь пролетарием. На чем и настаивают классики марксизма.
Значит, диктатура пролетариата должна продолжаться. Самодиктатура пролетариата ради самоосвобождения.
Тут важно, чтоб победивший дракона не стал драконом
Отсюда - вопрос:
При каких условиях партия диктатуры пролетариата отдаст власть прямой демократии?
Ответ:
если у нее не будет причин цепляться за власть!
Отсутствие таких причин - это равенство. Если власть не сопряжена с привилегиями.
Если творящий революцию народ узнает, что партия организовала для себя привилегии - он должен ее смести, как и обычных буржуев. Тут не может быть двух мнений.
Равенство ресурсов на каждого гражданина должно быть "прошито в БИОСе" планирования социалистической экономики. Равенство обязанностей тоже - просто вспомним Ленина на субботнике.
Если равенство сохраняется, то власть не будет средством получения выгод,а будет тем, чем она должна быть - прибежищем энтузиастов, руководящих построением общества прямой демократии.
Вывод.
В принципе, можно вводить прямую демократию и не дожидаясь наступления Второй фазы - если есть уверенность, что ее наступление не за горами, общество идет к ней по накатанной дороге, понятны сроки и требуемые мероприятия, а народец никаких антикоммунистических решений за это время не примет.
Но начинается путь построения прямой демократии по любому через диктатуру пролетариата. А противовесом, обеспечивающим устойчивость переходного общества, препятствующим перерождению самодиктатуры пролетариата ради самоосвобождения в диктатуру эксплуататоров с целью порабощения эксплуатируемых - является равенство.
Утверждение доказано.
Видите изьяны в логике? В целом? В отдельных деталях? Можете предложить лучшую модель? Добро пожаловать в комментарии!
