Найти в Дзене

Обречены ли мы? Взгляд на философию «Темного леса»

Вдохновившись после просмотра экранизации “Задачи трех тел”, я не просто перечитал оригинальную книгу, но пошел дальше и решил взяться за всю трилогию «Воспоминания о прошлом Земли». И каково было мое удивление, когда я осознал что следующая книга не просто не уступает основному роману, но и на голову его превосходит. “Темный лес” для меня похож на среднего брата в семье, вынужденного быть в тени старшего. После прочтение обех книг появляется понимание, что “Задача” для автора была лишь затравкой, пробным шаром, чтобы потренироваться в головокружительных научных концепциях, из-за которых читателю и полюбилась первая книга, и уже потом развернуться в них на полную. Но так получилось, что уже одной интеллектуальной “разминки” среднему читателю хватило для того, чтобы оказаться покоренным авторской вселенной. И добавка в виде еще более глубоких размышлений о природе космоса и разумных цивилизаций уже перешагнула невидимую красную линию отделяющую просто умную и интересную мысль от глубоко

Вдохновившись после просмотра экранизации “Задачи трех тел”, я не просто перечитал оригинальную книгу, но пошел дальше и решил взяться за всю трилогию «Воспоминания о прошлом Земли». И каково было мое удивление, когда я осознал что следующая книга не просто не уступает основному роману, но и на голову его превосходит.

“Темный лес” для меня похож на среднего брата в семье, вынужденного быть в тени старшего. После прочтение обех книг появляется понимание, что “Задача” для автора была лишь затравкой, пробным шаром, чтобы потренироваться в головокружительных научных концепциях, из-за которых читателю и полюбилась первая книга, и уже потом развернуться в них на полную.

Но так получилось, что уже одной интеллектуальной “разминки” среднему читателю хватило для того, чтобы оказаться покоренным авторской вселенной. И добавка в виде еще более глубоких размышлений о природе космоса и разумных цивилизаций уже перешагнула невидимую красную линию отделяющую просто умную и интересную мысль от глубокого размышления, к которому не каждый готов прикоснуться.

Кроме этого, “Темный Лес” действительно сложно собраться читать. Книга начинается с очень длинной экспозиции, где нас знакомят с главными героями, чьи будущие действия навсегда изменят судьбы Земли и Трисоляриса. Но сами действия происходят через страниц 200, начиная с второй части книги, а пока - извольте читать о выдуманной влюбленности одного протагониста и предсмертном разговоре с отцом другого.

Но те самые следующие две части точно того стоят. Самая главная концепция сюжета отражена в романе - темном лесу. Представьте, что для всех цивилизаций вселенная представляется незнакомым лесом - о котором нет никакого понимания, кто в нем живет и какую опасность представляет для случайного путника. Наиболее рациональным решением в такой ситуации будет предположение о том, что любого потенциального встречного стоит рассматривать как опасного зверя, которого надо немедленно уничтожить ради собственной безопасности.

Но если так начинает думать каждый путник, то лес действительно становится темным - только опасность в нем начинают представлять уже не звери, а те самые охотники, которые рассматривают любого встречного как угрозу. И оказавшись ненароком в таком темном лесу, у вас останется только две возможные линии поведения - непрерывная подготовка к будущей встречи с другим охотником и максимально залечь на дно, чтобы встреча произошла как можно позже.

Эта концепция уже интересна, но мне больше нравится ее развитие в судьбе земных космических кораблей, волей судеб отправленных на поиски нового дома в бескрайней вселенной. Длительность и тяжесть будущей поездки для них неизвестна, но каждый корабль нуждается в дефицитном топливе, энергии и запчастях для поддержания жизни экипажа. Какая наилучшая линия поведения в данной ситуации?

Как бы не пытались мы вместе с капитанами кораблей закрывать глаза на правду, но автор безжалостен - любая кооперация будет проигрышной стратегией по сравнению с убийством “партнеров” ради их дефицитных ресурсов.

И дело даже не в том, что чем больше, тем лучше. А в том, что каждый из участников понимает, что другой думает о том же. А права на ошибку нет, если кто-то первым выхватит пистолет - то мертвым будешь ты. И тогда убивать приходиться даже не ради выгоды - а просто потому, что невозможно гарантировать, что это не сделает кто-то другой и нужно быть первым.

Так и рождаются подлинные жители темного леса, принявшие его философию как основу жизни. Действительно ли наша цивилизация обречена на такой исход или будет уничтожена другим охотником?

Автор не полностью соглашается с собственной концепцией и оставляет место надежде на то, что альтернатива возможна. Но готовы ли мы к ней и сможем ли побороть внутреннюю темноту? Это остается решать самому читателю.

Подписывайтесь на мой Telegram-канал "Цветы для Элджернона"