Собственники квартиры в одной из многоэтажек после длительных споров с управляющей организацией обратились в суд, требуя взыскать с компании компенсацию морального вреда и обязать ее провести надлежащий ремонт кровли: в течение 9 лет жильцы квартиры вынуждены были бороться с постоянными протечками. Однако суды первой и второй инстанции решили, что истцы не доказали факт необходимости ремонта крыши — и отказали им. Кассационный суд исправил ситуацию, обратив внимание на то, что крыша относится к общедомовому имуществу, за содержание которого отвечает управляющая организация. В материалах дела имелись копии журнала регистрации заявок жильцов, из которых следовало, что те неоднократно жаловались на протекающую кровлю дома. В актах обследования квартиры, которые составлялись сотрудниками управляющей организации, были отражены следы протечек на потолке. А то, что компания сослалась в суде на проведенные ею работы по подготовке дома к очередному отопительному сезону, что позволило устранить
Девять лет жильцы многоэтажки боролись с постоянными протечками кровли. Но терпение закончилось.
7 сентября 20247 сен 2024
28
1 мин