Друзья, кажется пришло время снова поговорить про славяно-русов. Или прарусов. Или словено-ариев. В общем - про них, родимых.
А вернуться к этой беседе я решил после того, как лента рекомендаций заботливо подсунула мне публикацию гражданина Бориса Новицкого, в которой он рассуждает о битве на берегу реки Толлензе.
- СПРАВКА. В 1996 году на берегу реки Толлензе, что на Мекленбургщине, были обнаружены человеческие останки. И не просто костяки, а с явными признаками насильственной смерти. В результате археологичесих изысканий стало понятно, что еще в эпоху бронзы в этом месте произошло вооруженное столкновение, которое так и назвали Битва в долине реки Толлензе. Случилось все приблизительно между 1300 и 1200 гг. до нашей эры, а сейчас это считается самым первым из известных ныне сражений, после которого на потребу любопытным ученым досталось хоть что-то материальное.
Об этом сражении вы можете прочитать здесь, здесь, здесь или здесь. Если вы не в курсе подробностей, то настоятельно рекомендую прочесть хотя бы одну из предложенных публикаций, так как здесь я описывать их не стану.
Потому что здесь у нас будет про другое. Про то, как эту битву видят наши доморощенные интернет-патриоты и какую чушь они готовы нести массам жаждущим Величия.
Так что возвращаемся к Брюсику нашему Новицкому.
Признаюсь, творчество этого автора мне уже знакомо, правда как-то всё руки не доходили пообзирать столь сочного персонажа. Наверное пора бы и восполнить этот пробел.
Скажу прямо - Борис Новицкий - глыба. Натуральный монумент национально-патриотического мышления с проекцией оного на всю русскую историю. Так стоять на беспомощных позициях русо-ариев не каждому по силам, но у Бориса весь спектр налицо - от махровой любительской лингвистики и вторичности языков Европы по отношению к языку прарусов до Великих ариев-славян как источника вообще всего.
Статья, которую мне подсунул Дзен, назвается "ДНК-генеалогия показала – в древнейшей битве у реки Толлензе выстояли праславяне-русы"
Автор одарил человечество этим произведением еще в 2020 году, так что тема успела основательно настояться и приобрести особый привкус глубоко мракобесного бульона. А я такое лакомстово ой как люблю.
Заинтересовавшись вопросом я решил полюбопытствовать - что пишут на эту тему остальные. Большинство найденных мной публикаций не отличаются упоротостью или безудержными фантазиями. Скорре наоборот - в немалом количестве публикаций изложены лишь факты, изредка сопровождающиеся краткими, пусть и красочными описаниями. Вот неполный список, но любую из этих статей рекомендую для ознакомления с темой:
- Канал Исторический Хронограф. Что скрывает битва в долине реки Толлензе
- Канал Наследие древних цивилизаций. Долина Толлензе: самая загадочная битва в истории Европы, о которой ничего не известно
- Канал Забытые тайны истории и удивительная наука. Как выглядела самая первая европейская битва: 3 250 лет назад на реке Толлензе произошла ужасная резня
- Канал Книга Войны. Битва на реке Толлензе: одна из древнейших битв в истории!
- Канал Историческое оружиеведение. Характер ранений и эффективность оружия бронзового века ( сражение у реки Толлензе, 1250 г. до н.э.).
- Канал Исторические факты. Первое сражение в европейской истории
И если само содержание статей вполне добротное, то некоторые комментарии к ним порадовали. Приведу несколько цитат:
Противостояли друг другу эрбины(носители гаплогруппы R1b и т.н. "арии"(носители гаплогруппы R1a). Эрбины, предки большинства западных европейцев осуществляли свой традиционный Drang nach Osten, но были разбиты предками славян, балтов и восточных германцев (belomor14 Кабанов)
Ага , с 96 года всё ждут результатов генетической экспертизы не дождутся , стопудняк неудобные они им, результаты эти.. (Ворошилов Игорь про упоминание того, что исследование ДНК останков еще не завершено)
Очевидно, это одно из свидетельств геноцида, устроенного эрбинами при вторжении в Европу с Перенейского полуостова.... А на реке Толлензе эрбины столкнулись с ариями и дальше на восток уже не смогли продвинуться (Александр А.)
Собственно уже становится понятно, что наши тёплые ламповые национал-патриоты явно вознамерились записать это сражение, состоявшееся более 3 тысяч лет назад в список героических деяний праславян.
И ту же самую мысль несёт в массы наш особо просвещённый актив. То есть сеет шизофрению.
Так, например, канал Великая Евразия (ну кто бы сомневался) разродился публикацией "Время славян. Наступление от Балтики до Адриатики", откуда можно полной ложкой черпать всякое интересное. В частности, здесь мы встречаем версию, что славяне (они же венеты/венеды) не только отличись в битве у Толлензе. До этого они поучаствовали еще и в Троянской войне, где, правда, не преуспели.
И судя по написанному Великой Евразией, для тех, кто побеждал в войнах бронзового века, было обычным делом - заботиться о том, чтобы переселять проигравших на другие территории. Вот и поверженных славян после Троянской войны перевезли в Иллирию. Почему именно туда? А вот почему, цитирую саму Великую Евразию:
Русские древние летописные своды, помещают родину славян именно в Иллирию, утверждая что оттуда праславяне начали свое расселение по Европе.
О как. Ну да и шут с ним, нам важно другое - что там про битву на реке Толлензе сказано? А сказано там, друзья мои, следующее:
Немногим более 100 лет спустя Троянской войны, произошло без преувеличения эпическое сражение на южном побережье Балтийского моря (север современной Германии), где сошлись две огромные по тем временам армии: представителей Запада (R1b и I2a-M223) и Востока (R1а)
Кажется уже понятно - откуда растут ножки у всего этого безобразия. Однако не станем останавливаться, поскольку на очереди у нас еще одна статья, которая называется "Противостояние славянского и германского миров: поговорим о гаплогруппах и битве при Толлензе, в которой славяне были едины" за авторством канала Сосмыслом.
Что такое сос и как это делать мыслом - не совсем понятно, однако наименование канала весьма интригует. Относительно битвы у реки Толлензе автор канала пишет:
Очень долго считалось, что славяне выделились из общей индоевропейской семьи народов примерно 1,5-2 тыс. лет назад, когда они и оказались на территории Восточной Европы. Но археологические находки, сделанные в долине немецкой реки Толлензе в Мекленбурге в 1996 году, опровергают это утверждение
Собственно публикация, как нетрудно догадаться, повторяет уже озвученный ранее тезис, что в битве на Толлензе столкнулись праславяне (которые R1a) и их извечные враги (R1b). Забавно, что автор предлагает "врагов" называть германцами
Наверное, чтобы читатели лучше поняли, дескать вот тут наши, а вот тут - немцы. Впрочем, талантливый сей рассказ о том, как река Толлензе, в те мохнатые времена носила русское название Долинка, а все земли вокруг были исключительно славянские вызывает скорее изжогу, нежели интерес, так что...
Вернёмся к нашему главному герою - Боре Новицкому. Собственно само столкновение на реке Толлензе подано автором как пример сакральной извечной борбы бобра с ослом добра со злом. Корень этой вражды, судя по тому что пишет гражданин Новицкий, кроется в гаплогруппах, которые биологически не позволяют людям жить мирно.
Из целого ряда его публикаций (например здесь и здесь) становится очевидно, что существует "наша" гаплогруппа (которая R1a, они же арии, они же славяне, они же праславяне), а существует иная, изначально "враждебная" нам (которая, как мы понимаем, R1b или эрбины). Носителям той гаплогруппы, которая "не наша" характерны всевозможные злодеяния вплоть до геноцида, в то время как "наши" - это славные миролюбивые персики... Где-то я такое уже слышал... Впрочем, чтобы не быть голословным приведу пару цитат:
Надо отметить, что обнаруженные останки людей, носителей гаплогруппы R1a, убитых 4600 лет назад, это вполне в духе уничтожения эрбинами (R1b) «Старой Европы»
...агрессорами, как правило, выступали эрбины, всегда приходящие позже на уже занятые гаплогруппой R1a территории, но всегда уверенно претендующие на больше, чем им положено.
...далекие потомки рода R1b ту же работу по очистке территории от автохтонов осуществили на Американском континенте, освобождая приглянувшиеся им земли от индейцев. За тысячи лет в их привычках ничего не изменилось
Как видим, в риторике автора уже встречается открытая декларация того, что кому-то что-то "положено" исходя из его биологического маркера. И что у биологического маркера есть "привычка", то есть склонность к истреблению народов.
Извините, но разве это не расовая теория версии XXI века? Иначе-то все это назвать как-то не получается.
В целом же, все что он пишет Борюсик о гаплогруппах - не больше чем глубоко отрефлексированная брехня первостатейного русского патриота из Бостона - Анатолия Клёсова. Собственно на данного акадЭмика, члена академии имени себя, Новицкий постоянно и ссылается.
- А однажды небожитель Клёсов даже упомянул своего преданного фаната Новицкого в какой-то своей статье, отчего Борюсик от радости чуть из штанов не выпрыгнул. ЧСВ нашего героя после этого распухло настолько, что стало видно даже из Красноярска, а облизывание "учителя" приобрело поистине непристойные формы.
В связи с этим возникает вопрос, а гражданин Клёсов, провозглашая свой "научный патриотизм" имел в виду вот это всё? Ведь судя по тому, что никаких мер к тому, чтобы прекратить распространение подобной заразы, Клёсов не предпринимает, получается что именно на это он и рассчитыет. Интересно, а как он себя чувствует в роли идеологической предтечи современного нацизма?
Но вернемся к обсуждаемой публикации о битве на реке Толлензе. В своей статье Новицкий пишет следующее:
Результаты генеалогических исследований материалов древних захоронений позволяют более точно интерпретировать те или иные исторические события. А иногда и расставлять точки там, где слыхом не слыхивали ни о каких древних событиях. Как это случилось и с битвой у Толлензе.
Если под генеалогическим исследованием подразумевать поиск и установление родственных связей (с целью описания истории семьи или рода), то автора ничуть не смущает, что подобная деятельность не в состоянии расставить какие-либо точки над теми событиями, которые неизвестны. Только потому что не над чем точки расставлять. Но у Бориса, по всей видимости, дело обстоит иначе - генеалогическое исследование, оказывается, может стать источником информации о неизвестном доселе событии. Как? Не спрашивайте. Этого, вероятно, не знает и сам Борис.
Хотя и дураку понятно, что битву при Толлензе "открыла" вовсе не генеалогия.
Только интерпретация с помощью ДНК-генеалогии помогла понять, кто на самом деле оставил там большое количество костных останков и черепов, если официальной истории об этом массовом сражении ничего не известно.
И снова непонятно - что там помогла понять ДНК-генеалогия, если все исходные данные получены совершенно другими специалистами. Впрочем, из текста следует, что наиболее важным является именно интерпретация полученных результатов. А как мы знаем, в этом-то стиле особого исторического кунг-фу наши борцы за правду завсегда берут только первые места. В интерпретациях им равных попросту нет.
Что мы и наблюдаем у Новицкого при описании битвы на реке Толлензе. Почетную роль победителей в том столкновении он, разумеется, отдает праславянам-прарусам-ариям. То есть носителям R1a.
Как получен этот вывод знаете? О! Это особая, уличная магия! Дело в том, что среди исследованных останков только один являлся носителем R1a (да и то субклад не "наш", а скандинавский). Остальные - это преимущественно I2 и R1b. А теперь внимание:
Поскольку среди останков погибших не найдено носителей "праславянской гаплогруппы" R1a с "правильным" субкладом, то это значит, что праславяне ушли с поля боя живыми. То есть они там точно были, но их следов не обнаружено лишь по указанной выше причине. Вот как надо доказывать. Учитесь, неудачники!
Погибшие же - это извечные биологические враги праславян, которые полезли туда, куда им "не положено" и огребли полную пачку звездюлей. Что и подтверждается их гаплогруппами. Кстати, вот они, пожалуйста, все как есть - вражеские.
- Круто? Ещё бы! Мой внутренний рептилоид только что ушел в запой
Разумеется, сей виртуозный пируэт никаким образом не говорит нам, что праславяне (в виде носителей R1a) там вообще были. Пока мы имеем дело с голословным утверждением. И согласитесь, было бы неплохо узнать - как же автор приходит к выводу, что в том сражении принимали участие именно праславяне с гаплогруппой R1a?
И вот тут снова на выручку приходит особое историческое кунг-фу.
Ради такого дела автор вывел гуся крайне редкого и весьма оригинального. Оказывается территория, где состоялась битва, это место, где примерно в то же время начала развиваться Лужицкая археологическая культура. А раз уж культура появилась, значит кто-то же её там сформировал, так? А теперь соображаем: битва - начало культуры... начало-культуры - битва. Чувствуете? Да, это оно - холодное дыхание законченного дебилизма!
Поскольку полученные при исследовании данные явно говорят нам, что большинство погибших на реке Толлензе - это люди не местные, то и заложить начало лужицкой культуры они не могли. Хотя бы потому, что умерли все. А если эти умерли, то кто же тогда сформировал эту археологическую культуру?
Всё правильно - её сформировали победители. А кто мог бы там воевать против бездуховных эрбинов, если не те, кому принадлежала лужицкая культура? Так что между битвой и культурой просто не может не быть связи! Логику не ищите, прошу вас! Здесь её нет и не было никогда. Битва при Толлензе, по мнению автора, всё равно должна быть связана с лужицкой археологической культурой, даже если в этом нет никакой необходимости.
Потому что это у нас - русофобов проклятых - такой необходимости нет, а у патриота Бориса Новицкого она очень даже есть. Иначе-то никак не докажешь, что в том сражении участвовали и победили арии-праславяне. А доказать очень надо, хоть ты лопни. Потому как столь блестящая победа не может быть не записана в наш исторический актив. Или, не приведи Ярило, вдруг англо-саксам достанется - это ж как такое пережить?
Но вы только представьте: самая ранняя из всех известных битв и победители в ней - наши! Ну согласитесь же круто звучит, да? И спина прямее сразу и шаг увереннее. А уж как жизнь-то налаживаться сразу стала... Никому благополучия с довольством не надо? А то у меня всего этого так много сразу образовалось, что не знаю куда девать. Все от истины открытой мне Борисом.
Хотя, даже увязав битву с археологической культурой, мы уже понимаем, что и этого недостаточно. А Борису надо чтобы паззл сложился полностью. Но для этого надо еще доказать, что среди носителй лужицкой культуры присутствовали носители гаплогруппы R1a. И вот тогда-то всё само срастётся, а утверждение о биологической вражде между ариями и эрбинами можно считать в очередной раз доказанным. В противном же случае вся история, знаете, ли пойдет по... в общем не получится история.
Так что приступим к последнему доводу Новицкого. А заключается он в том, что лужицкая культура объявляется славянской. Я понимаю, что археологи сейчас потянулись за коньяком (или за валерьянкой), но без этого всю свою писанину автору пришлось бы выбросить в помойку. А человек, между прочим старался!
К тому же Борюсик не был бы Новицким, если бы остановился на достигнутом, поскольку объявление лужицкой культуры славянской само по себе еще ничего не доказывает. А что же доказывает? А доказывает то, что из лужицкой культуры сформировалась другая культура - поморская. Из которой в свою очередь сформировались следующие. И все как одна - славянские.
И вот в этой самой поморской культуре обнаружена наша родная, духоскрепная, истинно арийская гаплогруппа R1a. А значит доказательство Бориса заключается в следующем:
Уж коли "правильная" гаплогруппа нащупывается в поморской культуре, то... то и в лужицкой эта гаплогруппа тоже должна быть. Должна, бл..ть, быть. Понимаете? Да что там рассказывать, вот прямая цитата:
...преемница лужицкой культуры, поморская (померанская) культура имела гаплогруппу R1a-Z645-Z280-L365. Стало быть, лужицкая культура также, должно быть, имела гаплогруппу R1a.
Вот так надо доказывать! Учитесь, бездельники.
Столь убогое представление об археологии характерно не только для Бориса Новицкого. Оно характерно в первую очередь для его кумира - Анатолия Клёсова, примитивный и невежественный взгляд которого распространяется не только на преданного делу Борюсика, но и на всех подклёсовиков в целом.
- Вопрос же - с какого лешего гаплогруппу R1a мы вообще должны считать славянской - я здесь даже поднимать не стану. Просто так однажды сказал гаплогруппенфюрер Клёсов, а его паства уверовала, щелкнула каблуками "яволь!" и разнесла по интернетам.
Сейчас же я предлагаю еще раз, ретроспективно, взглянуть на весь тот путь, которым Борис Новицкий провел своего гуся, чтобы утвердить победу праславян над эрбинами в той битве у реки Толлензе. Итак:
- Гаплогруппе R1a принадлежала поморская культура (далеко не факт)
- Поморская археологическая культура сложилась из лужицкой (очень не факт)
- Носители лужицкой культуры тоже имели R1a, как и носители поморской (тупо притянуто за уши, так что очень не факт)
- Битва при Толлензе состоялась примерно тогда же, когда формировалась лужицкая культура (факт)
- В битве у реки Толлензе принимали участие носители лужицкой культуры (не факт)
- Они же носители R1a (тем более не факт)
- Они сражались против носителей R1b (не факт)
- И они победили (и снова не факт)
Как видим абсолютно вся цепочка рассуждений содержит лишь один явно подтверждаемый факт. Но даже этот факт не устанавливает прямой связи между археологической культурой и событиями на берегу реки Толлензе.
Если же убрать всю ту чушь, что нагородил нам автор, и взглянуть на события трезво, то картина перед нами рисуется несколько иная:
- Битва при Толлензе состоялась примерно во времена, когда складывалась лужицкая археологическая культура. Однако, принимали ли в битве у реки Толлензе носители лужицкой культуры, неизвестно. Потому как вообще неизвестно - кто с кем там сражался.
- Известно, что "откопанных" убитых сейчас насчитывается около 140-170, предполагается, что их ощутимо больше, но других данных на текущий момент пока нет.
- Анализ ДНК был проведен в рамках исследования на способность жителей бронзового века усваивать лактозу. Всего были проанализированы остатки 14 индивидуумов из всех найденных.
- Большая часть из этих 14 имеет гаплогруппу I2, чуть меньше - R1b, и лишь один из них - R1a. Если мне не изменяет память у двух индивидуумов выявить гаплогруппу не удалось по причине загрязнения образцов, а останки еще одного относятся к неолиту и не имеют вообще никакого отношения к погребенным после битвы. (Впрочем, здесь я могу и ошибаться - поправьте если что)
И это, собственно всё. Исходя из имеющихся сегодня данных, ответа на вопрос - кто и на чьей стороне сражался на берегу реки Толлензе (и различались ли гаплогруппы у противоборствующих сторон) - у нас нет и быть не может. Поскольку ни популяционная генетика, ни уж тем более ДНК-генеалогия с её примитивной методикой интерпретаций на такие вопросы ответить в принципе не в состоянии.
Зато есть понимание - чем воевали, есть описание характера повреждений на костях, и иные результаты исследований, которые правда позволяют нам лишь строить предположения - что же там там произошло на берегах той реки? Помимо версии о сражении, есть еще версия, кстати, что это было нападение на торговый караван...
И в этом случае, кстати, все гуси Бориса приводят к мысли что благородные арии-праславяне прмышляли грабежом в глухих лесах на задворках цивилизаций. Только кто так считает - тот русофоб!
Вообще же вся эта чушь про славян на берегах Толензе принадлежит, разумеется Клёсову. На сайте Переформат он опубликовал статью "Битва на реке Толлензе 3200 лет назад", где и привел все те аргументы, которые мы увидели в публикации гражданина Новицкого. То есть блестящие "доказательства" праславян в той битве все до одного принадлежат именно Анатолию Алексеевичу, а не подклёсовику Борису...
Но об этом поговорим в следующий раз. А на этом всё.
Во избежание недоразумений, прежде чем прокомментировать статью, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
P.S. Друзья, в то время как история русов уходит всё дальше вглубь веков, автор канала продолжает нуждаться в вашей поддержке )))
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
И огромное спасибо вам за то, что вы с нами))