Писать, а тем более редактировать вслепую — неблагодарный труд. Особенно, если текст нужен для поднятия позиций сайта в поисковиках. Как ни крути, а без современных технологий оригинальность текста оценить сложно. Да и выследить стилистические ошибки в объемных работах куда проще и быстрее с помощью специальных сервисов.
Они, конечно, не могут заменить опытный глаз редактора, но помогают не пропустить всякую бяку — несогласованность в предложениях, опечатки, повторы и прочее.
Вот небольшой обзор моего «джентельменского набора» инструментов редактирования. Делюсь личным мнением, основанном на собственном опыте. А вы, пожалуйста, рассказывайте в комментах, чем пользуетесь сами.
Проверка Text.ru
Начну с сервиса этой биржи, потому что он, наверное, наиболее известный и универсальный. Ну и условно бесплатный, что тоже не маловажно. Посчитать знаки, подкрасить ошибки, определить уникальность и заспамленность — это все Текст умеет делать.
Бесплатная версия не подойдет для проверки на плагиат больших текстов — суточный лимит 15к знаков. Некоторые копирайтеры проверяют «частями». Но это «дохлый номер», потому что такая кусочная проверка дает неверный результат. Оригинальность можно оценивать только для всего материала сразу.
На мой взгляд, антиплагиат у Текста наиболее придирчивый, но за SEO-анализом и проверками качества придется идти к другим.
Проверки Advego.com
На антиплагиате Advego бесплатно вообще не разгуляешься — лимиты очень скромные. Зато есть хорошие проверки SEO (особенно это касается тех, кому важно замерять тошнотность и формировать семантическое ядро) и качества текста. Advego не придирается к каждой букве, но вполне разумно подсветит штампы и канцеляризмы, а также «ключевые слова».
Тургенев от Ashmanov.com
Если хотите, чтобы ваш текст «прожарили по Ильяхову» — вам сюда. Сервис платный с небольшим пробным периодом. Придирчив к стилистическим ошибкам. Не только подсветит их, но и объяснить свою точку зрения в ироничном ключе, но в опять же в манере Ильяхова. Настойчиво просит не использовать никогда целые пачки слов. В общем, ярым сторонникам «Пиши, сокращай» понравится. Подходит для продуктовых текстов, блогера заредактирует до смерти.
Есть своя фишка в SEO-проверке — определение риска попасть под фильтр Яндекса. Человеческим языком — сервис выявляет переоптимизацию и перегруженность текста ключевыми словами. Это полезная проверка для тех, кто слишком увлекается ключевиками.
Glvrd.ru от Ильяхова
Собственно сервис анализа текста по Ильяхову. Причем стилистику он комментирует не так иронично, как товарищ выше. Предложит примеры замены штампов и канцеляризмов.
Типограф от Лебедева
Сервис Артемия Лебедева спасает редакторов от нервного срыва, который вполне реально получить, если в большом тексте «не те» кавычки. И это уже настолько много, что требовать от него еще что-то преступно. Но нет, Типограф еще и пробелы поправляет — добавит пропущенные, удалит лишние.
Zerogpt.com
Если вы копирайтер и пользуетесь нейросетями методом копипаста, проявите великую вежливость — сообщите об этом своему редактору. На то есть несколько причин:
- Если ваш редактор не возбраняет копипаст из нейросетей, это послужит укреплению взаимопонимания. Копипаст из нейронки — маркер, который говорит о том, что к фактчекингу нужно отнестись серьезнее. Нейронки могут подтягивать устаревшую информацию или некорректную.
- Если копипаст из нейросетей возбраняется, на то есть куда более серьезные причины, чем сварливость и несовременность редактора. Поисковые системы уже умеют вычислять сгенерированные тексты и пессимизировать за них. То есть такой текст не на пользу сайту. Лучше бы его вообще не публиковать, если речь идет о SEO сайта.
- Редактор тоже человек. Он чувствует себя неловко, когда вынужден из-за канцеляризмов и «машинного привкуса» спрашивать у автора, не сгенерирован ли случаем текст. Еще в больший ступор редактор впадает, когда получает ответ вроде: «Нет, это я всегда в таком стиле пишу».
Ложь подорвет доверие. Тем более, что сервисы для определения сгенерированного текста уже существуют и даже работают с русским языком. ZeroGPT один из таких.
Большинство этих сервисов часто ошибаются и не видят нейронку. Не могу сказать, насколько этот надежный и точный, но стопроцентную генерацию он для меня выявлял.
Если эта статья была вам полезна, поставьте, пожалуйста, лайк! Подпишитесь на канал, чтобы читать больше материалов о работе над текстами. Также можно подписаться на Telegram-канал, там я публикую посты покороче.
