Сразу немного подушним, потому что ужасы «Собиратель душ» на самом деле называются «Longlegs», т.е. Длинноногий. От оригинального названия веет детскими страхами, но оно не даёт нашему зрителю чёткого понимания, чего ожидать от фильма. А вот европеец может вспомнить детский стишок о гусях, религии и …религиозной нетерпимости:
Goosey, goosey, gander, wither dost thou wander?
Up stairs, and down stairs, and in my lady's chamber.
There I met an old man, who would not say his prayers;
I took him by the left leg, and threw him down stairs.
Гуся, гуся, гусак, что же ты скитаешься?
Вверх по лестнице, вниз по лестнице и в покои моей миледи.
Там я встретил старика, который не хотел молиться:
Я схватил его за левую ногу и сбросил с лестницы.
Справочка для ценителей справочек:
- режиссер: Осгуд Перкинс («Февраль», «Гретель и Гензель»)
- сценарий: Осгуд Перкинс
- в главных ролях: Майка Монро («Оно следует»), Николас Кейдж
- Жанр: ужасы, детектив, 18+
- Рейтинг на Кинопоиске: около 6+
О чем фильм «Longlegs» без спойлеров
Вот уже 20 лет в США происходит серия загадочных убийств: отцы семейств, будто по щелчку, сходят с ума, и жестоко расправляются со своими домочадцами. Семьи друг с другом практически ничем не связаны, но после трагедии в каждом доме находят зашифрованное послание, поэтому ФБР подозревают, что причина помешательства – какой-то маньяк, способный влиять на умы людей. Но дело выходит из тупика только после того, как к расследованию подключается детектив Ли Харкер (Майка Монро). Эта девушка обладает экстрасенсорными способностями, и, более того, к ней в детстве приходил Длинноногий (Николас Кейдж), но почему то, оставил ее в живых.
Режиссер Осгуд Перкинс - визионер с травмированной психикой
Оз Перкинс – сын того самого актера, который сыграл маньяка в «Психо» Альфреда Хичкока. Этот триллер до сих пор влияет на индустрию кино. Осгуд Перкинс осиротел при трагических обстоятельствах: отец умер от пневмонии, которая развилась на фоне заболевания СПИДом; а мама, актриса и модель, перед смертью пережила несколько мучительных мгновений – 11 сентября 2011 года она летела в одном из двух самолетов, врезавшихся в башни-близнецы в Нью-Йорке.
Во все свои фильмы Оз вкладывает частички собственных воспоминаний о детстве, о тех травмирующих событиях, которые ему пришлось пережить.
В 2015 году Перкинс выпускает свой первый фильм ужасов «Февраль», который посвящен теме одинокого сиротства. Позже, выходит более раскрученный ужастик с юной звездой из «Оно» под названием «Гретель и Гензель», который, также, снят очень красиво, и запоминается скорее идеально выверенным кадром и необычной цветокоррекцией, чем сюжетом.
«Собиратель душ» очень громко о себе заявил, ведь рекламная компания началась еще в начале года. Студия «Неон» заинтриговала зрителя новым образом Николаса Кейджа и необычным визуалом. С рекламой сильно переборщили, в результате ожидания оказались завышенными. Благо, сейчас мы уже с удовольствием смотрим слоубернеры, артхаусные ужастики и, вообще, следим за карьерой Кейджа.
У Осгуда литературное образование, и он очень много внимания уделяет тексту – тому, чтобы слова складывались в мелодичные или ритмичные фразы.
- Кстати, помните такой классный рассказ Стивена Кинга «Обезьяна»? Про прОклятую игрушку. Так вот, новый фильм Осгуда будет снят по мотивам этой истории и выйдет в 2025 году.
Что же получилось в итоге? Стоит ли смотреть «Собиратель душ»?
Занятно, но после всех этих слоубернеров в памяти часто остается только атмосфера. Часто, приятно вспоминать не сюжет, а смаковать впечатления от вязкой пустоты, от напряженной тишины, и воскрешать в памяти чувство тревоги и то удовольствие, когда ты вдруг осознаешь, как именно эта тревога зародилась в тебе. Вкус от блюда не яркий, но более изысканный.
Что сделал автор для того, чтобы вырвать тебя из ткани этого бытия и убедить в том, что ты не в безопасности. Что ОНО следует, или, что в лесу рядом с домом живет зловещее плотоядное нечто. Какая-нибудь Ведьма.
Фильм «Собиратель душ» показывает маньяка в самом начале. Статичный квадратный кадр застревает на костюме маньяка, цепляется за его нос, и не двигается выше. Так неуютно, ты терзаешься, хочешь поднять камеру выше, чтобы увидеть глаза этого странного белого человека, но ты не получишь желаемое. Этот визуальный прием работает, как травмированная детская психика: ты не можешь вспомнить жуткое событие из детства, потому что мозг блокирует путь к воспоминанию.
Главная героиня, детектив Ли Харкер чувствует, что может найти разгадку в своем детстве, ведь она встречалась с маньяком 20 лет назад. Может, поэтому, Ли стала работать полицейским. Может, поэтому она похожа на женщину с кувшином воды на голове: слишком сосредоточенная, прямая и молчаливая, будто боится расплескать нечто, будто тратит слишком много душевных сил на то, чтобы не вспоминать детство. К героине много вопросов. Она сама – загадка. Говорят, что в сценарии для актеров были прописаны даже мысли персонажей.
Фильм «Собиратель душ» разделен на главы – так он (фильм) делает вид, что повествование будет методичным и последовательным, однако история быстро сбивает с толку. Когда режиссер делает намеки на все известные хорор-шедевры Голливуда, типа «Молчание ягнят» или «Зодиак», то твоя детективная часть мозга послушно идет в этом направлении, по следу, который по сути ложный. Это ощущение похоже на процесс реального расследования убийства: это в фильме оператор сразу делает акцент на нужной улике, а в жизни, черт ногу сломит, и следователю часто не понятно, на что конкретно нужно обратить внимание.
Критика
Но, почему после финала остается чувство перегруженности? Сначала, личность маньяка интригует, но, после быстро отходит на второй план. Это кино не про убийцу, а про то, что тьма сидит в каждом из нас.
В кадре Длинноногий смотрится отлично, но я не могла отделаться от мысли, что он слишком странный и приметный господин. Способ убийства кажется слишком сложным, и тем более не ясно, почему ФБР не могли найти никаких улик в домах убитых семейств.
В итоге
«Собиратель душ» - грустный фильм о людях, и о том, какие решения они принимают в жизни. Мы не всегда осознаем последствия своих решений, и в моменте, наш выбор кажется самым лучшим.
Стилистика картины – замечательная. Мне с первого кадра стало ясно, что фильм любопытный. Просто захотелось его посмотреть. Эта статичная камера, которая бесстрастно фиксирует практически-полное отсутствие движения, блеклые пейзажи, да пустоватые интерьеры. Нет музыки, мало звуков.
Разрешение истории все-таки разочаровывает.
