В турецком городе Сёгют находится бюст хана Батыя, который вы можете видеть на фотографии выше. Чем он интересен и зачем я про него решил написать аж целую статью - спросите вы. Интерес к этому бюсту привлекают всевозможные любители альтернативной истории, которые обращая внимание своей аудитории на черты лица изображенного на этом бюсте Батыя, считают данный бюст доказательством того, что: Батый был славянином, Батый потомок древних славяноариев, не было никакого нашествия монголов, была великая и прекрасная Тартария, славяне в древности жили в Сибири и т.д. В зависимости от маргинальности автора эти его утверждения могут принимать самые причудливые комбинации. Вы наверняка в медийном пространстве встречали подобное.
А теперь о том, что это на самом деле за бюст такой. Он действительно находится в турецком городе Сёгют, провинция Биледжик. На территории Bilecik Söğüt Ertuğrul Gazi Museum. Это по сути своеобразная мекка местных националистов топящих за тюркский мир и считающих Золотую орду тюркским государством, на основании того, что большая часть ее население была тюрками. Ну да и бог им судья, статья не о них, а о бюсте. Его сделали в 2001 году специально для открытия музея. И этот бюст там не один, их на самом деле много, там представлены и другие правители тюркских государств.
Своими чертами лица они довольно похожи, лишь бороды и усы имеют отличия. Но с кого лепили всех этих правителей? Это не секрет. Портретов правителей Османской империи сохранилось много, вот, например, так изображали султана Баязида II:
На основе этих портретов и лепили бюсты. Тюркский мир же и все такое. То, что бюсты даже рядом не отражают внешности реальных людей можно судить хотя бы по бюсту Тамерлана. Поглядите на фото его бюста выше, а потом на реконструкцию реального Тамерлана по его останкам:
Ничего общего с бюстом, да и монголоидные черты этого правителя сразу бросаются в глаза. Что касается гравюр, на которых Тамерлан изображен похожим на мушкетера из романов Дюма, это разобрано в отдельной моей статье:
Останки Батыя в отличие от Тамерлана не найдены, что не удивительно, в свете тех фактов, что мы знаем, о чем я уже писал:
Но у нас есть например вот такой портрет Батыя, выполненный китайским художником:
Тут повелитель Золотой орды вообще похож на какого-то японского самурая. Но вовсе не обязательно, что он выглядел в точности так.
Есть миниатюра из персидской рукописи "Ğāmi al-tavārīḫ. Rašīd al-Dīn Fazl-ullāh Hamadānī", созданная примерно в 1430 году. Там Батый выглядит так:
При этом ни один из художников, естественно, живого Батыя в глаза не видел.
Да и рисунок это не фотография! Об этом обязательно надо помнить. На рисунок и даже на портрет всегда накладывали отпечаток традиции того времени в изобразительном искусстве, о чем у меня есть отдельная статья:
И вполне возможно, что если бы хана Батыя пытались изобразить рептилоиды, то в его чертах наверняка было бы что-то от них. Тем более важно помнить, что нет ни одного изображения хана Батыя в таком виде, как он вышел на бюсте, которое бы существовало до 2001 года.
Возможно останки хана когда-то все же будут найдены и мы узнаем, как он выглядел на самом деле. Но по бюстам, изготовленным спустя сотни лет после жизни исторического персонажа, судить о чем-либо точно нельзя.