Это я тоже давно хотел выложить тут, но что-то так и не собрался. Ну вот, исправляю упущение.
См. примечание в конце, там основной вывод.
2 сентября: окончание Второй Мировой войны
2 сентября 1945 года Вторая Мировая война завершилась, продлившись, тем самым, 6 лет и 1 день (по европейскому счёту).
Впрочем, дата её окончания хоть и менее спорна, чем дата начала, но и она не стопроцентно очевидна.
Япония сначала пыталась капитулировать только перед США (ещё в августе). Подписана по всем правилам капитуляция была 2 сентября. Но непосредственно сдача позиций и вооружения китайцам на континенте заняла много времени - с сентября фактически по декабрь. По вполне объективным причинам: уж слишком большие территории захватили японцы и поддерживаемые ими марионеточные режимы, слишком слабы были китайцы, которым они сдавались.
Китайцы, кстати, воевали упорно и достаточно умело, многие города несколько раз переходили из рук в руки, как у нас - Харьков (по накалу борьбы и воле к победе Китай с какой-нибудь Францией - не сравнить). Ближе к концу, когда мобилизационный потенциал территорий, остававшихся под контролем официального правительства Чан Кайши, сократился до критического уровня, стали формироваться даже чисто женские пехотные части. В СССР, к примеру, до этого не дошло (хотя планы такие существовали - мужчинами в таких частях должны были быть только заряжающие тяжёлых орудий; но после победы под Москвой в этом уже не было нужды). И Китаю удалось удержать свою часть общего фронта Союзников: японская армия не смогла полностью захватить Китай и использовать его как основу для дальнейшей экспансии (против СССР, в частности).
Вторая Мировая война была очень сложным социально-историческим и цивилизационным явлением. Сплошь и рядом формальные союзники исторически были куда более бескомпромиссными врагами, чем официальные противники.
Скажем, Германия и Россия в истории враждовали как раз относительно редко. Относительное обострение началось только при Александре Третьем, и не было таким уж однозначным: имели место и серьёзные оттепели (как в Веймарский период). До того, не считая Семилетней войны, когда Россия воевала с Пруссией (но в союзе с другими германскими же государствами), русские враждовали с немцами только в эпоху крестоносцев (и при том натиск ливонских рыцарей выдохся довольно быстро).
Зато Франция и Британия были традиционными противниками и геополитическими конкурентами России. Франция в период до объединения Германии, будучи мощнейшим западноевропейским государством (после того, как звезда Испании стала клониться к закату), претендовала на гегемонию на континенте. В имперский период Россия как раз в первую очередь стремилась, в союзе немцами, противостоять именно французской политике.
Про Британию - и говорить нечего: в период активной экспансии индустриальных европейских стран Британская Империя стала величайшей мировой державой - и по территории, и по населению. Российская Империя, что характерно, занимала по этим параметрам второе место. Могли ли при таких условиях между ними не сложиться враждебные отношения? Тут ещё повезло, что Британия была страной "морской", а Россия - "континентальной", это слегка сглаживало конкуренцию. Но...
Двум просторно беднякам
На подстилке скромной -
Тесно двум земным царям
На Земле огромной...
Но при всём этом - во Второй Мировой Британия, Франция и Россия стали союзниками против Германии. А вот бывшие партнёры по Англо-японскому союзу оказались по разные стороны линии фронта. США и Британия, бывшая колония и бывшая метрополия - напротив, по одну сторону. Зато блюстители интересов арийской расы - вместе с ярко выраженными азиатами...
Естественно, что противостояние в таких условиях не могло не быть очень многомерным и двусмысленным. СССР должен был побеждать Германию - но не с настолько большим перевесом, чтобы напуганная Британия разорвала союз с ним. Но, в то же время, Германия должна была быть повержена раньше, чем США справятся с Японией - ведь иначе американцы, поставив под контроль всю Восточную Азию (в том числе и Китай - оказав помощь антикоммунистическим силам), приняли бы участие и в войне в Европе. Для США, напротив, нельзя было допустить, чтобы СССР, освободив Европу, успел ещё и повоевать в Азии...
В итоге США, поняв, что уже не успевают одолеть Японию в срок, перенесли основные усилия на некоторое время в Европу, против Германии. Это позволило предотвратить переход в советскую сферу влияния Западной Европы, но - ценой установления советского доминирования в Северном Китае (а позже - и на всей территории Китая). Это сделало неизбежной Холодную войну (которая, в общем-то, продолжается до сих пор). Что же касается Британии и Франции - они, будучи формальными победителями, никаких своих целей в войне не достигли.
В общем, при оценке исхода Второй Мировой - кто и в какой степени выиграл - можно использовать только критерий Лиддел Гарта:
Победителем в войне является та сторона, для которой послевоенный мир лучше довоенного.
Понятие "лучше" трудно формализовать, но мне встречался вариант, что "улучшение" - это возрастание числа степеней свободы. Чем больше вариантов действий появляется у вас, тем лучше. (Вообще - интересная мысль: Добро = Свобода...)
Ну, в таком случае, победителя у нас будет три.
СССР, чья сфера влияния резко выросла. Несмотря на потери армии и гражданского населения, демографический потенциал, находящийся под его контролем, не снизился, а возрос - причём в несколько раз. Вырос и научно-технический потенциал. Позже это позволило СССР стать сверхдержавой.
США, тоже создавшие огромную сферу влияния и успешно устранившие опасность возвращения Великой Депрессии. Рузвельт в своё время говорил, что, если он не станет великим президентом, то окажется последним президентом США. Ну, благодаря победе в войне, последним он не стал. Успех позволил США достичь экономической гегемонии - в тот период американская экономика составляла около половины мировой. Научно-технический рывок позволил ввести человечество в атомную эру, а США достичь на некоторое время явного научно-технического и общекультурного доминирования. Естественно, они тоже стали сверхдержавой.
Китай - ему удалось вернуть территориальную целостность, ликвидировав японское господство на части территории страны, а также существенно повысить свои военно-политические возможности. Позже, когда, в ходе гражданской войны 1945-49 гг., коммунисты взяли под контроль почти всю территорию исторического Китая, оказалась завершена сорокалетняя смута. В дальнейшем это позволило Китаю стать одной из признанных великих держав, а ещё позже - и совершить тот экономический рывок, с которым сейчас ассоциируется КНР.
Все остальные страны, в той или иной степени, войну проиграли. И послевоенная история это вполне подтверждает: ведь и до сих пор мировые события развиваются, в основном, в треугольнике "Америка - Россия - Китай".
Да, 2 сентября - действительно судьбоносный день. Но вот в СССР днём победы над Японией - и, соответственно, окончания Второй Мировой войны - считалось 3 сентября. Откровенно признаюсь, что понятия не имею, почему так получилось!
Примечание:
И, кстати, важный момент, в самой статье не проговоренный достаточно чётко:
Важное различие Первой и Второй Мировых войн, кстати. В Первой Мировой могучие и грозные державы - основные участницы, даже формально находясь в лагере победителей, по критерию Лиддел Гарта войну проиграли. Из них не выиграл вообще никто (даже США: они получили бы больше, если бы просто "постояли в сторонке", пока европейцы друг друга истребляют и разоряют). А вот небольшие государства-участники - некоторые из них - как раз неплохо "наваривились". Япония, ограничившаяся захватом у Германии Циндао, получила контроль над важным регионом при вполне разумных затратах усилий. А Сербия вообще "разбухла" до Югославии...
Во Второй Мировой же победили именно те, кто и должны были: мощнейшие державы-участницы одного из двух противостоявших друг другу блоков. Не все, правда: Британия по Лиддел Гарту проиграла, Франция же в лучшем случае "осталась при своих". Но всё равно: победители вполне очевидны.
То есть, в общем-то, получается, что Первая Мировая была общецивилизационной катастрофой. А вот Вторая Мировая - не была...
Исходно статья выложена в группе в ВК:
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
Группа ВКонтакте, связанная с каналом
Канал в Телеграм: Дядюшка ХЭ на связи
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
