Доброго времени суток! ✨
В прошлый раз мы разобрали, что если лицо несколько раз будет скачивать произведение из интернета (которое при этом незаконно там размещено), то за каждый случай копирования можно взыскать компенсацию.
💭 Но это относится к тем лицам, которые скачивают. А как быть с теми, кто незаконно размещает произведения на сайтах?
Можно ли с них взыскать компенсацию за каждый случай скачивания?
📃 Дело Арбитражного суда города Москвы N А40-343405/2019
✏️ Тезис:
предоставление на сайте возможности скачивания произведения может быть признано одним длящимся нарушением исключительного права вне зависимости от количества скачиваний.
❗️ Количество скачиваний произведения пользователями сайта может быть учтено при определении размера компенсации, взыскиваемой с лица, незаконно разместившего произведение.
📝 Суть дела
🔷 Библиотека электронных и аудиокниг (ответчик) незаконно разместила на своем сайте произведение, права на которые принадлежат истцу. С данного сайта любое лицо могло за плату скачать произведение.
🔷 Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за скачивание произведения третьим лицом.
🚫 Решением суда первой инстанции в иске отказано, суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили решение.
📍 Суды заключили, что в данном случае нарушение выразилось в размещении произведения на сайте без согласия автора (неправомерное доведение до всеобщего сведения). Эти обстоятельства установлены в рамках другого судебного дела, и с ответчика за это уже взыскана компенсация.
📍 Поскольку размещенное на сайте в сети "Интернет" произведение доступно не какому-то одному отдельному, а любым пользователям, ответчик, размещая произведение, предоставил возможность за плату воспроизвести экземпляр всем желающим. Данное правонарушение является по своему характеру ДЛЯЩИМСЯ.
📍 Исходя из этого, ответственность за нарушение, за которое с ответчика уже была взыскана компенсация, не может быть повторно возложена на него.
❗️ Если лицо, привлеченное к ответственности, продолжает предлагать на этом сайте то же самое произведение для скачивания, оно вновь может быть привлечено к ответственности (абз. 5 п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 года N 10).
💬 Однако установленный в данном деле факт нарушения осуществлен ответчиком до принятия судом решения о привлечении его к ответственности за те же действия, поэтому к рассматриваемому случаю данное положение не применимо.
✅ Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, поскольку факт воспроизведения пользователем экземпляра произведения является лишь последствием установленного ранее нарушения, осуществлен до привлечения ответчика к ответственности, следовательно, охватывается ранее предъявленным требованием о выплате компенсации.
💬 Главный вывод:
🔶 за каждое скачивание привлечь нельзя, но если лицо продолжает предоставлять доступ, то можно будет взыскать компенсацию снова.
❗️ Кроме того, учитывается количество скачиваний: чем их больше, тем выше размер взыскания.
Как считаете, оправдан такой подход?
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети: