Есть мнение, что та «история», которую мы не знаем, ибо в школе прогуливали уроки, целиком (и вместе с календарём) сочинена коварными иезуитами в XVI веке. На самом же деле, всё совсем иначе было, – но мы тоже не знаем как. Это мнение «Новой Хронологии» и сейчас оно многим уже кажется чересчур адекватным. Ибо что же получается: если после XVI столетия не наврано, это же всё учить надо? Не-ет..
Как следствие, возникает конкурирующее мнение, согласно которому история целиком подменена, – чтобы скрыть следы Великой Тартарии, – только в XIX столетии. Но и так многим кажется – слишком долго учить. Это делает предсказуемым появление мнения окончательного и радикального: историю придумали только в прошлом веке. В кабинетах советских спецслужб, по приказу кровавого тирана ищущих способ отравить жизнь школьникам.
То есть, как «предсказуемо»? Теоретически. На практике же я, столкнувшись с таким мнением, удивился. Настолько, что начал задавать наводящие вопросы, – интересно же. Почему, например, большевикам упёрлось придумывать историю «доордынскую»? Что до Орды было? И если сам ордынский период был, нужно ли это понимать так, что «иго» не отрицается?.. Главное же, – зачем?..
К сожалению, первый же ответ показал бессмысленность дальнейших распросов. Саркел утонул – и концы в воду.
Во втором случае пошло чуть лучше. Но там историю коммунисты почему-то пишут не в подвалах Лубянки, а в Лондоне XIX века.
Любопытно, что в Лондоне же в XIX столетии проводится римский Тридентский собор, на котором в XVI веке было поднято знамя контрреформации. Видимо, понимать теорию надо так, будто евреи-коммунисты-бундовцы конца позапрошлого века придумали иезуитов, якобы, придумавших мировую историю на три столетия ранее. Заодно, Библию… Но, полагаю, комментатор понимает свои идеи иначе, – и куда менее отчётливо.
Следующий комментатор, пытаясь поразмыслить и принять на грудь, угрожает усомниться в цепочке «крыса-обезьяна-человек».
...Попытка провалена сразу на пункте «поразмыслить».
Наконец, комментарий со знаком «плюс», в котором цитируется моя шутка – по поводу интеллекта синапсид пермского периода.
Вообще же, шутка про fight и hide – из арсенала юмора ролевого. Отражает низкое разнообразие реакций воина (в отличие от таковых у колдующих классов) на внешние раздражители… С другой же стороны, нельзя отрицать, что у настоящего воина и реакция «фак» тоже иногда может возникнуть.