(по поводу статьи Ф. Гиренка «От русской Икарии к русскому космизму»)
«Толпы у Врат, но не знают Врат» (Живая Этика)
Часть 1
Тотальное замалчивание
Время от времени на портале «Завтра», пишут пространные статьи о русских космистах. И вот - очередная: Федор Гиренок «О русской Икарии к русскому космизму».
Пишут уже десятилетиями, но в каждой - все то же. А именно: называют всех - начиная от Н.Федорова и кончая Чижевским и Вернадским, но… Но стойко игнорируя Рериха, вернее - Рерихов, равно как и Е.П. Блаватскую. И в этой то же самое: Федоров - Франк - Умов - Чижевский - Вернадский - Циолковский.
А где Рерихи? И где Блаватская? Причем, речь не столько даже о самом Н.К. Рерихе (хотя и о нем тоже), сколько о Е.И. Рерих - его супруге (ибо именно она записала и затем собрала из этих Записей все книги Живой Этики)
Или Елена Рерих - не философ-космист? Или она - ближайшая родственница Кутузова и Бородина - не русская? Или не на русском языке создана Живая Этика? Или, в первую очередь, она создана не для России?
Именно для России.
Ибо Россия - это страна и народ, на который Высшие Силы поставили, словно на карту, Будущее планеты. В этом смысле слово «русский» означает «человек будущего». Новое Откровение, по которому и будет строиться это светлое Будущее - Теософия и Живая Этика - дано именно на русском языке, и это не случайно.
(«При изучении Наставлений следует иметь в виду не только содержание их, но и язык, на котором они даны. Учение дается не без причины на определенном языке. Данный язык показывает, какому народу надлежит проявить ступень восхождения. Ничто не бывает случайно. Так, язык, на котором дается Учение, – своего рода дар известному народу. Не подумайте, что тем самым Учение теряет мировое значение. Каждая истина общечеловечна, но и каждый народ имеет свою обязанность»).
Этим показано, что первой в Эпоху Духа и Света суждено войти России, а вслед за ней, словно в «прорубленное окно», туда устремится и остальное человечество, тоже «став русскими»
По факту сегодня происходит тотальное замалчивание имен тех, кто Новое духовно-космическое Высшее Провозвестие (Теософию + Живую Этику) ценой своей самоотверженной героической жизни донесли до человечества Земли.
Вот, например. уважаемый президент Русского космического общества г-н Гапонов А.А.,
не так давно в одном интервью поминая русских космистов - в первую голову, конечно, Н.Н. Федорова, потом - К.Э.Циолковского и В.И. Вернадского, а также «великого» (но при этом никому практически неизвестного) С.А Подолинского (ну, «и многих других» без имен) - все в том же русле тотального игнорирования и замалчивания нигде не упоминает ни Е.П. Блаватскую, через которую Дана человечеству «Тайная Доктрина», ни Рерихов (особенно - Е.И. Рерих), через которых Дана ее - этой Теософии - «кульминация заключительная» - Учение Живой Этики.
И хочется спросить: «А что так, господин Гапонов?»
Или Блаватская родилась не в России? Или она в «ТД» пишет не о тех же проблемах, о чем рассуждаете Вы? Да-да, в той самой «Тайной Доктрине», которая постоянно лежала на столе у великого Эйнштейна. Или, может быть, Живая Этика - это не научно-философский глубочайший духокосмизм?
И даже (к сожалению недавно ушедший от нас) уважаемый В.В. Шахов - и тот в своих многочисленных подборках материалов по теме «Русский космизм», хотя и не говоря ничего дурного о Живой Этике, тем не менее постоянно игнорировал Рерихов.
Хотя… Надо быть справедливым - в конце одной его статьи все же есть упоминание фамилии Рерих. Правда, речь идет не о Е.И., а о Н.К. Рерихе (что, впрочем, не принципиально). Однако, Н.К. Рерих причислен к «литературно-художественному направлению», конкретно - к писателям! Что за курьез? Да, Н.К. Рерих писал и художественные вещи - стихи и сказки, но разве это в нем главное? Не в них его космизм, а в Живой Этике, к созданию которой и он приложил руку. И еще - в картинах его, которые, по сути, являются художественно-живописным выражением идей духокосмизма этого Учения
Вы часто слышите-видите по ТВ что-либо о Рерихах? Хотя бы - только как о художниках? Ведь Николай Рерих за свою жизнь написал более семи тысяч карин, а Святослав Рерих - около двух тысяч. И любая из них на торгах стоила бы (а те, что продаются - стоят) десятки и сотни тысяч (а то и миллионы) долларов. То есть это великое искусство мирового уровня и значения.
Уже по одной этой причине телеканал «Культура» должен бы периодически говорить об этих гениях.
А что на деле?
Если где в «Новостях культуры» раз за год-два мелькнет пара картин Николая Рериха, то не более, чем (тоже) на одно-пару мгновений. И все. Этакий тотальный бойкот. И так - уже 30 лет постсоветской «свободы и гласности».
И это - не говоря уже о том, что через них в мир пришло Новое Провозвестие - Живая Этика.
А почему? Да потому, что Живая Этика круто не по нутру как либералам, так и попам. Вот они на пару все это и организовали.
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
--------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"