Как бы ни хотела Камала Харрис избежать интервью или проведения теледебатов, чтобы не показать свою полную несостоятельность, но без этого обойтись невозможно.
Избиратели, безусловно, не хотят "покупать кота в мешке", а хотят услышать, как будет кандидат, если его изберут президентом, улучшать их жизнь.
Поэтому и пришлось Камале взять с собой в качестве поддержки Тима Уолза и дать интервью журналистке CNN.
Ну и я, разумеется, решил тоже послушать, какую же программу планирует осуществить Камала, если станет президентом.
Послушал. Рассказываю.
Вопрос 1: Избиратели действительно хотят услышать, каковы ваши планы. Если вы будете избраны, что вы сделаете в первый день в Белом доме.
Ответ 1: Есть ряд вещей. Во-первых, я скажу вам, что одним из самых высоких моих приоритетов является сделать всё, что в наших силах, чтобы поддержать и укрепить средний класс.
Когда я смотрю на стремления, цели и амбиции американского народа, я думаю, что люди готовы к новому пути вперёд, чтобы поколения американцев питались надеждой и оптимизмом.
Я думаю, к сожалению, в последнее десятилетие у нас был бывший президент, который действительно продвигал повестку дня и среду, которая направлена на то, чтобы уменьшить характер и силы того, кем мы являемся, как американцы и действительно разделить нашу нацию. И я думаю, что люди готовы перевернуть эту страницу.
Мой комментарий 1: В первом абзаце более-менее понятно. Там обещание поддержать средний класс.
А вот вы поняли что-нибудь из второго и третьего абзаца?
Это яркий образец того самого «словесного салата», которым «славится» Камала. Она может наговорить уйму непонятных (возможно, и ей самой), но солидно и умно звучащих слов, переплетя их в какое-то месиво так, что никто ничего понять не может.
Что она там про стремления, цели и амбиции американского народа напридумывала? Американцы-то хоть знают о своих амбициях? Вряд ли.
А вот Камала знает и уверена, что люди готовы к новому пути вперёд, а также готовы перевернуть эту страницу. Какой-такой новый путь и какую страницу они хотят перевернуть, она не поясняет.
Но оставим эти два абзаца «словесного салата» и вернёмся к её обещанию.
Каким же образом она собирается поддержать и укрепить средний класс?
В типичной рыночной экономике для поддержки среднего класса необходимо сделать как минимум вот что: а) заниматься протекционизмом по отношению к своим производителям, субсидируя их, и (или) закрывая высокими ввозными пошлинами свой внутренний рынок от конкурентов; б) перетаскивать в США производства, например, из Европы и возвращать производства из тех стран, куда их вывели американские олигархи в погоне за более высокой прибылью из-за дешевизны рабочей силы.
Если это делать, тогда средний класс в Америке и получит отличную поддержку в виде увеличивающегося числа высокотехнологичных и хорошо оплачиваемых рабочих мест, иными словами у них будет рост доходов.
Байден, как его ни высмеивали, именно этими методами и пользовался:
117-ый Конгресс принял, а Байден подписал 16 августа 2022 года «Закон о снижении инфляции», в котором предусмотрена налоговая реформа и субсидирование электромобилей американского производства с тем, чтобы заинтересовать европейских производителей электромобилей в переносе своих производств в США.
Ну а Харрис собирается добавить к этому и другой, нерыночный метод, она хочет не только увеличить доходы людей, но и уменьшить их расходы, заставив производителей и торговые сети снизить стоимость повседневных товаров.
Многие экономисты в США поднимают по этому поводу излишнюю панику, утверждая, что это приведёт к тотальному дефициту товаров и продуктов, как в СССР, хотя госрегулирование цен на некоторые товары там всё-таки практикуется:
Прямое государственное регулирование цен применялось лишь в высокомонополизированных отраслях, подпадающих под юрисдикцию антитрестовского регулирования. В некоторых штатах администрации предоставлено право введения тарифов на электроэнергию, междугородные автомобильные и железнодорожные перевозки.
Правительство США оказывает определенное воздействие на цены через стандарты, экономические требования, налоги. Налоговая система непосредственно воздействует на уровень и динамику цен. От размера налогов прямо зависят динамика цен и темпы инфляции. Так, в США, как и в европейских странах, цены на товары и налоги взаимосвязаны, т.е. при снижении налога пропорционально уменьшается и цена на сумму налога (чего нельзя сказать о России).
Под контролем государства находятся также процентные ставки за кредит, оказывающие влияние на издержки производства и цены.
Всего в США государством регулируется до 10% цен.
К слову сказать, в России госрегулирование цен также используется.
Например, тарифы естественных монополий находятся под контролем государства и повышаются директивно на уровень инфляции, а практически все наши торговые сети как бы добровольно продают «социально значимые товары» с минимальной наценкой в 5%, и ничего страшного с экономикой не происходит — никакого дефицита времён СССР не наблюдается.
Вероятно, какую-то подобную схему и собирается реализовать Камала, а не вводить тотальное госрегулирование всех цен.
А ещё она собирается увеличить налоговый вычет в течение первого года жизни ребёнка, чтобы помочь семьям купить детскую кроватку, детскую одежду, автомобильное кресло, а также хочет инвестировать в семью в области доступного жилья, введя некий налоговый кредит на покупку первого жилья.
Вопрос 2: Вы были вице-президентом в течение трёх с половиной лет. Шаги, о которых вы сейчас говорите, почему вы их ещё не предприняли.
Ответ 2: Ну, во-первых, нам нужно было восстановиться как экономике (после пандемии - прим. авт.), и мы это сделали. Я очень горжусь работой, которую мы проделали, чтобы снизить инфляцию до уровня менее трёх процентов.
Далее она рассказывает о том, что им с Байденом удалось значительно снизить цены на инсулин для пожилых людей, а также о том, что они принимали меры к возвращению производств в США, это как раз о том законе о снижении инфляции, который предложил Байден.
После этого журналистка задала и вопрос по ситуации с открытой для мигрантов южной границей, обвинив в этом администрацию Байдена-Харрис.
Но Камала сразу же перевела стрелки на Трампа, она сказала, что членами конгресса был разработан законопроект о пограничной безопасности, который позволил бы разместить на границе ещё 1500 агентов, но об этом стало известно Дональду Трампу, и так как этот закон был ему невыгоден в политическом плане, он подговорил конгрессменов-республиканцев не голосовать за этот закон, чтобы подставить демократов.
И Камала пообещала, что позаботится о том, чтобы этот закон, когда она станет президентом, был принят.
Ещё одним обещанием Камалы стало её заявление о приверженности «зелёному курсу», то есть она собирается бороться за экологию.
Вот, собственно, и все обещания Камалы, относительно того, что она сделает для улучшения жизни американцев.
Далее журналистка завела разговор о внешней политике и спросила, как Камала собирается положить конец войне между Израилем и движением «Хамас» в Газе. Камала ответила, что непоколебима в своей приверженности защите Израиля и его способности защитить себя, и это не изменится.
К слову сказать, ни о России, ни о соседней с нами стране ни журналистка, ни Камала Харрис даже не заикнулись.
В общем, если резюмировать всё сказанное Камалой Харрис, американцам предлагается вот что:
1. Несколько вкусняшек в виде ограничения цен на повседневные товары (список товаров и продуктов не озвучен), налогового вычета на ребёнка в первый год жизни и налогового кредита на покупку первого жилья.
2. Пара непонятных идей: им надо будет «перевернуть эту страницу» и «идти по новому пути вперёд» (наверное, это будет американская «перестройка»).
3. Некий закон с целью наведения порядка на государственной границе с целью ограничения миграционного потока.
4. Ну и самое главное, что американцы должны уяснить из интервью в случае победы Харрис, — помощь Израилю будет продолжать оказываться в полном объёме.
Вот, собственно, пока и всё.
Хоть о нашей стране в интервью не было сказано ни слова, однако нам известно, что к России Харрис относится враждебно, а значит, нам будет лучше, если президентом США станет она, а не Трамп.
Для нас полезнее открытый враг, которого нам волей-неволей надо если и не победить, то добиться поставленной цели по обеспечению нашей безусловной безопасности, а не враг, прикинувшийся другом, с которым наша власть может пойти на невыгодные для нас компромиссы или какую-либо заморозку, которая в дальнейшем приведёт к новым проблемам.
На этом у меня пока всё, а вы...
...подписывайтесь на мой канал, а также на телеграм-канал, потому что вот трое преподавателей из двух университетов МГУ и РУДН не были подписаны на мой телеграм-канал и не знали о том, что мошенники придумали некую новую схему развода, о чём я и рассказал ещё в феврале 2023 года. И если бы они читали мой телеграм-канал, то не лишились бы 35 миллионов рублей. 😁
