А мы ведь, граждане, уже 33 года (возраст Иисуса, как известно) живем в суверенной, демократической стране! О достижениях последней в моем же-же. А здесь о базисе, о бишь, экономике.
Главным аргументом российского мещанина, как известно, является следующее: "полки в супермаркетах полны продуктов, а дворы заставлены иномарками". Ради этого отечественный Диван Диванович готов вытерпеть всё, даже удары беспилотников и ракет (покуда они не прилетают по нему лично). И вот, кажется, и этот последний аргумент накрывается ржавым тазом. А точнее "крылом черного лебедя экономики".
В российском Forbes неожиданно появилось интервью главного экономиста «Т-Инвестиции» и бывшего топ-менеджера Центробанка РФ Софьи Донец (возглавляла отдел региональной экономики Банка России). Это уже не дилетант-любитель (вроде меня), а "профи". И этот профи в максимально сдержанных и размытых оценках рисует невзрачное будущее российской экономики. Ниже приведу несколько цитат, а пока небольшой личный пример. Вчера в магазине при мне продавщица разговаривает по телефону и говорит, что "с сентября "молочка" дорожает". Сами понимаете, что не только "молочка".
Так вот, что говорит гражданка Дунец (не путать с известным специалистом по боевым искусствам).
«Продолжение [спецоперации] — это не самый черный лебедь. Внезапное завершение по одному из сценариев — или сугубо хорошему, хотя его сложно представить, или наоборот, резкое ухудшение с одной или с другой стороны — это повод, который может запустить, в том числе, и проинфляционные сценарии. Поэтому сохранение статуса-кво — это как раз, пожалуй, даже самый предсказуемый сценарий».
Переводя на русский, это значит, что "статус-кво" будет продолжаться еще очень долго. Ирано-иракское "сво", помнится, длилось восемь лет. Если надо - превзойдем?
Далее:
«Ситуация не исчерпана, конфликт не прекращен. И даже однозначного сценария, куда он будет двигаться, у нас нет, а у меня лично нет веры в то, что может быстро наступить какая-то позитивная развязка. Это значит, что давление на ресурсы сохранится. Из ближайших развилок у нас бюджетная развилка. Давление на бюджетные расходы увеличивается, и у вас есть развилки, по какому пути идти».
"Развилки" - это, надо полагать, "масло" для недорогих россиян оставим на самом минимальном уровне, а все остальное бросим на "пушки". Более чем реальный вариант.
А вот "очень интересный поворот", как говорил незабвенный папаша Мюллер:
"У нас три года подряд большой поддержкой для расходов бюджета было использование ФНБ. Мы не зря его копили, теперь уже точно. Правда мы думали, что для другого копим, но оказалось для этого. ФНБ находится на грани исчерпания. Поэтому вы зажимаете пояса там, где можно их зажать, где вы готовы пойти на это затягивание в бюджетной сфере, повышаете налоги (что уже произошло и, возможно, будет продолжено постепенно) и дальше живете по средствам. И возвращаетесь к накоплению на будущий черный день. Хочется сказать: справедливо было бы тратить на образование, а не на что-то еще. Но сейчас расходы бюджета приоритезированы в сторону других задач, оборонных задач. И если мы скажем: давайте и обычные расходы не сокращать, и оборонные увеличивать, то мы можем оказаться в ситуации, когда такой политики хватит годика на два. Это в лучшем случае. Может быть, на один».
"Годика два" еще есть? А может и нет уже. Хотя в современных условиях на такие сверхдальние дистанции никто не заглядывает. Вот любопытный график:
О бюджетниках:
«Мы говорим о бюджетном стимуле и есть ощущение, что бюджетники должны хорошо жить, но это, к сожалению, не так. Мы два года вспоминаем анекдот о том, что папа приходит домой и говорит: «Вовочка, выросли акцизы на водку». Вовочка говорит: «Это значит, что ты, пап, будешь меньше пить?» — «Нет, Вовочка, это значит, что ты будешь меньше есть». К сожалению так устроено, что сейчас нагрузка на бюджет со стороны решения задач СВО настолько высока, что нужно приоритизировать и снижать расходы по другим секторам или стабилизировать".
Что, граждане-бюджетники, вы думали, что если поставите галочку в бюллетене, как от вас требует начальство, то хорошо жить будете? До поры, до времени, это худо-бедно работало. Но, лавочка закрывается.
О перспективах российского образования:
"Как создавать стимулы для работы в этой сфере без повышения зарплаты? Единственным, наверное, правильным ответом будет, это увеличивать долю платных услуг в образовании. Но это уже негативные новости для всех, у кого есть дети, и всех, которым придется этих детей как-то учить. Легкого выхода из ситуации нет. Хочется сказать: справедливо было бы тратить на образование, а не на что-то еще. Но сейчас расходы бюджета приоритизированы в сторону других задач, оборонных задач".
Кстати, вот очень интересная новость из сферы образования. Родители школьников жалуются на директора школы, бывшего начальника колонии.
И так далее. Ну что-ж, российский обыватель должен, наконец, открыть свои напрочь закрытые глаза и посмотреть на окружающую (крайне печальную) действительность. А то он всё еще надеется, что "как-нибудь само собой утрясется, лишь бы ни во что не вмешиваться". "Черные лебеди экономики" на своих крылышках унесут в туманную даль все мещанские иллюзии о российском "потребительском рае".
