Искренне благодарна соцсетям за то, что в них любой из нас может проявить себя. Показать со всех сторон. Особенно когда это касается психологов.
Как клиент, находящийся в длительной терапии, всегда наблюдаю за спецами в интернет-пространстве. Как ведёт страницу, как себя позиционирует, как подаёт материал и как продаёт услуги (по последнему замечательно получается отличать продажников от терапевтов). Отмечаю про запас ценных специалистов, так сказать.
Мой терапевтический опыт длиною в 10 лет, зачем я вообще пошла в терапию и с чем столкнулась, в этой подборке:
Где-то полгода назад в незабвенном Телеграме попалась мне на глаза реклама одного канала. Она звучала очень вкусно: автор-психолог обещал потенциальным подписчикам научить их ориентироваться на сайтах знакомств, легко и просто находить ценных кандидатов на руку и сердце.
Психолог! Сайты знакомств! Вау! Я, в прошлом по заказу команд женских блогеров тестировавшая скрипты на СЗ, была заинтригована. Всегда интересно посмотреть, что там нового уже выдумали. А если в этом обещает разобраться психолог, научить актуальным нюансам и приёмам, то на это стоит взглянуть. Тем более что поиск партнёра — тема болевая, триггерная и всегда для народа актуальная.
Аудитория формировалась в большинстве своём женская, не считая любознательных мужчин, зашедших в паблик повысить свои компетенции. Благодаря рекламе и животрепещущей тематике канал шустро набрал 25 000 голов. Буквально за неделю. Я засела в нём в позиции наблюдателя: никаких комментариев и споров — смотрим и делаем выводы.
Контент публиковался развлекательный с лёгким намёком на познавательность. Психолог выставляла скрины неудачных мужских анкет с СЗ и комментировала для дам красные флаги в них. В этом для меня был первый звонок: автор не скрывала лица критикуемых мужчин смайликом — неэтично.
Блоги с обсуждением мутных мужских анкет на СЗ — не диво дивное. Таких много. И психологии в них — с гулькин нос. Обыкновенное: «Фу, смотрите, стрёмный мужлан с дурацкими замашками!». Блоги с подобной тематикой есть со стороны обоих полов. Мужчины обсуждают сомнительных дам, женщины осуждают подозрительных джентельменов.
Откровенно говоря, не вижу смысла топтаться на неудачных анкетах с целью выискивания в них стоп-знаков. Мусолить жутковатые запросы странных, ограниченных, незрелых, тревожных, категоричных, озлобленных, а то и вовсе нездоровых товарищей?.. Хм. Не для того я ходила в терапию, чтобы проваливаться в чужих тараканов да что-то выковыривать. Когда вылечиваешь душевные раны да закрываешь свои дефициты, автоматически начинаешь видеть окружение иначе — потому что травмы перестают быть комплиментарными — и не проваливаешься в посторонние иллюзии по отношению к миру. Чужое нездоровое сознание — не мои трудности. Мои трудности — моё сознание, и только моё.
Спустя десять лет терапии агриться на неудобоваримую анкету — ну такое себе. Переросла. Выборы других людей — их же проблемы. Если кому-либо хочется существовать и мучиться в фантазиях, где все женщины — меркантильные, кровососы, предательницы, ведьмы, должны лишь потому, что посмели женщинами родиться, сволочи и замшелые кошатницы, пусть и дальше существуют в своих иллюзиях и страхах. Здоровый человек пройдёт мимо, не останавливаясь, и будет искать созвучных себе.
Да, анкета на СЗ — лакмусовая бумажка, что транслирует кандидата ярче некуда. Грамотное оформление, качественные фото помогают привлечь интересных претендентов. Анкета на СЗ — это про подать и продать себя на золотом блюдечке с голубой каёмочкой в буквальном смысле (не как вещь, а как кандидатуру на вакантное место). Кто хотел — разобрался и справился.
Закончу на этом моменте своё лирическое отступление и вернусь к блогу психолога. Первый неэтичный косяк я уже озвучила. Дальше было веселее.
В комментариях неравнодушные дамы, едва выбрасывался пост со скрином, набегали стадом и изощрялись в каламбурах. Осмеивали сумбурные запросы женихов: «Да как они смеют, болваны?.. Расстрелять! На себя пусть посмотрит! Гном! Карла! Толстопуз! Бабкин ковер, сожранный молью, хай с убогой стены снимет, прежде чем так высокомерно права качать!».
Смех смехом, но тон обсуждений быстро перешёл за грань и превратился в поток оскорблений: леди зубоскалили насчёт внешности мужчин, проходились грязными ботинками по любым параметрам, какие обнаруживались в описании. Автор-психолог этот поток никак не контролировала: не останавливала, а даже поощряла — лайками, поддерживающими ответами. Это звонок номер два. Лидер мнений, не следящий за своей аудиторией и не влияющий на неё, лидером быть перестаёт и превращается в подпевалу. Зубоскалить насчёт чьи-то чёлки, роста, веса, других физических параметров никого не украшает — ни мужчин, ни женщин. Это трансляция полной невоспитанности. Получается, классных партнёров хотим, а за языком своим и воспитанием не следим.
Нередко рвали на клочки безобидные анкеты. Помню, как обхарькали ядом фото и описание от среднестатистического мужчины приятной наружности. Ничего преступного и вопиющего тот не настрочил, да и лицо у него было доброе, мягкое. Зато посмел, негодяй, запечатлеться на фоне обыкновенного деревенского дома да не примечательного старенького деревянного забора, что его под монастырь и подвело. Я бы поняла гнев подписчиц-борцух за женские права, если б кандидат требовал себе в сельпо-пенаты принцессу Монако, — однако мужик вообще ничего не изъявлял, лишь о себе с беззубым юморком написал.
Негативные настроения росли. В обсуждениях под новыми постами появлялись неуравновешенные джентельмены, жаждавшие вступить в перепалку. Получалась куча мала. Народ переходил на прямые оскорбления, угрозы и мат, выяснял, какой пол круче да кто больше страдал. И психолог опять-таки спускала всё с тормозов. Ни предупреждений, ни правил поведения на её территории/рабочем месте, хотя несколько десятков особо агрессивных, хамоватых и буйных комментаторш давно было бы пора отправить восвояси в бан. Но нет. Автор поощряла, игнорировала и лайкала.
Как-то хозяйка канала выставила анкету, где мужчина в описании указал, что два года исправно ходит в терапию, и осудила последнего: «Как психолог в упор не понимаю, чего в терапию столько ходить? Что он там всё копает?». Своим психологическим образованием авторша, в принципе, затыкала любую смысловую дыру: я психолог — я так вижу. Это был звонок номер три. К примеру, мои запросы в терапии 10 лет назад рядом на одном гектаре не валялись с сегодняшними запросами. Рост личности невозможен за один присест. Это постоянный труд, до последнего вздоха.
Иногда возникали вялые попытки толерантности. Мол, давайте все вместе проанализируем несуразные анкеты женщин, присланные мужиками-подписчиками, и дадим конструктивную критику. Помню скрин, где девушка двадцати трех лет выкатила список к претенденту на её сердце из тридцати пунктов, самыми вменяемыми из которых были надежды, что парниша не будет мочиться в раковину и подтирать седалище полотенцем для лица. О чудо! Тут особо ретивые дамы менялись до неузнаваемости — ну, девочка ищет, ничего страшного, всё супер. Хорошая, волнуется. Психолог с такой тревожностью ей явно не нужен, только упырям сильного полу — пусть свою придурковатую черепушку лечат.
Жирную точку в моём наблюдении за «специалистом» и последующую отписку поставил сыр-бор, разразившийся лютой какофонией из-за женской анкеты, предложенной для конструктивной критики. Яростные боевитые леди в который раз махом ослепли и писали хвалебные отзывы, пока на арену не вышла одна не битая жизнью мадам. Подписчица необдуманно написала, что на фотографии — неухоженная женщина, с лохматыми волосами, кислым лицом, да ещё и с фильтром Какаграма, из-за чего черты получились неестественными, дешёвыми и замыленными. А, мол, описание чётко даёт понять, что дама вся из себя занятая-презанятая и писать/знакомиться ей тут некогда. На кой тогда на СЗ пришла? И вообще, если придираться к внешнему виду людей на фотках, то давайте уж без вот этой вот избирательности. Хорошо выглядеть должны все — мужчины и женщины — без разбора, коли хотят счастье личное построить.
Эту подписчицу остервенело драли на британский флаг все завсегдатаи комментариев — она отбиваться не успевала. Как посмела?! Мы, женщины, должны быть за себя горой после этих мужланов, а ты!!!.. Мизогиния налицо!!!.. Полились бурлящей клоакой маты, хамство, угрозы, оскорбления, насмешки. Гнусностям не было ни начала ни конца. И первой в очереди на кидание камнями стояла автор-психолог.
В подведении итогов, думаю, нет никакого смысла. Лично мне как клиенту всё понятно и с психологом, и с её личностным содержимым. А вы бы пошли терапевтироваться к такому специалисту?