Про зарплаты учителей говорили вот здесь-
Но у читателей возникли вопросы.
Про оплату труда согласно ТК по-новому. И про профсоюзы, которые пытаются или не пытаются что-то сделать, нам это непонятно и не слышно.
Вот вопрос.
Должны ли учителю платить за сверхурочную работу?
Вот формулировка статьи.
Про это говорили вот здесь-
Кто-то отвечает кратко, что не положено. Ну, это проще простого сказать, не положено, и работайте, как было, то есть по нагрузке и перегрузке.
Все знают, что замена мало оплачивается.
А на работу сверх 18 часов учитель соглашается сам, написав личное заявление.
А что ему остаётся делать?
Но есть и более подробные ответы, как, например, пишет neu4itel. И эти рассуждения заставляют задуматься, а всё ли нормально с оплатой труда учителя?
Вот комментарий neu4itelya.
Этот расчёт прост и понятен. И с оплатой тоже.
Но почему тогда оплачивается нагрузка по-другому?
И читатель дальше объясняет суть вопроса.
Оказывается, всё дело в приставке. И происходит подмена понятий.
Пере-работка превращается в Под-работку.
И правда, "забавная арифметика", в которой никто не хочет разбираться.
Читайте сами-
В любом случае, надо задуматься и задать вопросы.
Администрации и профсоюзу.
А вот ещё один вопрос про ставку ниже МРОТа.
Про это говорили много и говорят часто. Но ничего не меняется.
Пишет читатель ТА-
Тоже так должно быть по логике вещей. Но опять казус.
Теория это одно, а практика это другое.
Загляните в свой квиток, как советует ТА.
Так всё-таки. Может быть, надо скорректировать и поменять понятия?
И тогда переработка учителя будет оплачиваться достойно.
Спасибо, neu4itel, за расчёты и примеры.
Спасибо за вопросы, Ирина и ТА))
И у меня вопрос.
- Есть ли в этом рациональное зерно?
Хочется, чтобы ответили те, кто понимают в начислении зарплаты именно учителей.
- И есть ли тогда смысл этим заниматься?
- Ведь если есть недочёт в законе, его можно обозначить и внести поправку.
Как вы думаете?
Напишу про профсоюз в следующий раз, что они про это думают. Оставайтесь на связи))
До новых встреч))