Итак, в предыдущей статье мы рассмотрели, как англичане, плотно присутствующие на Аравийском полуострове и, по сути, формирующие политику в регионе, определились с выбором конечного вассала и начали поэтапное уничтожение Хиджаза и Хаиля. Они сделали ставку на правителя Ибн Сауда и, поставляя ему оружие в изобилии и золото, обеспечили захват большей части Аравийского полуострова. В качестве идеологии для формирования ислама будущего они избрали радикальное, крайне агрессивное и человеконенавистническое движение - ваххабизм. Нет смысла сейчас делать версии, насколько англичане повлияли на сами установки ваххабизма и насколько глубоким было их влияние на него. В любом случае оно стало оружием британцев за власть на Аравийском полуострове.
Давайте познакомимся с ним поближе. С этим странным движением, которое с 1926-го по самый 1955-год "опекал" руководил и направлял в нужное русло английский советник Гарри Джон Сант-Филби, пока не изменилась обстановка и в регион не пришли американцы, переподчинив ваххабизм себе.
Так что такое ваххабизм?
Я не хочу глубоко вдаваться в сугубо мусульманскую теософию, это нечто совершенно иное, отличное от нашего христианского мира явление. Типа: с точки зрения фикха, дуа с произвольной просьбой на своем языке - не ширк аль-а рад? А произнесенное вслух не рия? А практика зикра "работает" в дуа? А в зийарат? Это джахл, как проявление джахилии или нет? Если нет, это адат или бид,а?
Не вникайте в вопросы, хотя это отнюдь не набор терминов и многим это могло бы быть интересно по своему. Практика личной просьбы к Создателю на своем языке вслух о проблемах, быть может, не исламского характера.
Предваряя рассмотрение природы ваххабизма, я хочу сделать некоторое отступление.
Вероятно, вы помните цикл моих статей о глобализме и планах переформатирования народов транснациональными компаниями. Что в этих процессах бросается в глаза в первую очередь? Народы должны быть лишены национальной идентичности. Открытой целью в том же Уставе ЕС является европейские ценности, европейская идентичность.
Границы между государствами должны быть стерты и превратится исключительно в территориальные единицы. Нации должны быть упразднены. Транснациональные элиты должны распространить свою власть над всеми народами, сформировать иного Человека. Человека без народа, без государства, без истории. Воспитанного на "общечеловеческих ценностях". Национальная идентичность - враг глобализма. Должен быть воспитан иной тип человека: ограниченный, без навыков глубокого мышления, дисциплинированный, покорный, приспособленный к простым, примитивным действиям и несложным функциям. Запомните этот момент. Это очень важно, мы вернемся к нему позже.
Помня об этом, становится понятным, почему в атаке на народы Востока транснациональные элиты избрали именно ваххабизм.
Вероятно, исламисты будут готовы казнить меня за эти слова, но я скажу, что российский традиционный ислам стал частью национальной культуры принявших его народов и сложил свои собственные аутентичные формы. В него вплелись определенные традиции, культурные особенности народов, менталитет, ландшафты и культура соседних народов. Любой из вас понимает: ни одно культурное явление, куда бы оно не пришло, не может остаться неизменным. Даже в бытовых делах было бы странно ожидать одной реальности от жителя аравийский пустынь и небольшого северного народа, по какому-то стечению обстоятельств принявшему ислам.
В конце концов, есть государство, есть собственное мировоззрение, общность судеб с соседними народами. Вера - это усвоение ценностей, а не копирование чьей то исторической судьбы. Для того чтобы исповедовать Ислам, вовсе не нужно заниматься грабежами караванов или убивать физиков, математиков и химиков (они как правило, атеисты). Или юристов. Марксистов. Они в принципе не признают никаких религий.
Мусульманские народы России относятся к двум религиозно-правовым школам (мазхабам). Ханафитский (Урало-Поволжский регион, Крым и часть Северного Кавказа) и шафиитский (основная часть Кавказа).
Ваххабизм не считает мусульман России мусульманами. В своей самой крайней форме - такфиризме, он считает вправе обвинить в неверии (вынести такфир) любого мусульманина. Что равноценно к призыву убивать.
Интересно, что внутри ислама всегда существовало множество направлений, школ и и путей развития религиозной мысли. Но они умели прекрасно ладить друг с другом. Шииты, когда-то правящие в Египте, заложили основы авторитетнейшего университета "Аль-Азхар", но при этом они не преследовали суннитов. В иббадитском государстве Марокко правители были рустамидами, но они не притесняли ни суннитов, ни шиитов. Опять же зайдиты и шафииты Йемена.
Только ваххабиты обвинили всю мусульманскую умму в язычестве и и все четыре мусульманских мазхаба в несоответствии к суннизму. Мол они базируются на ашаритских убеждениях. И лишь они, ваххабиты - истинные мусульмане.
Это, конечно, сильно. Опорочить и подвергнуть резкой критике Ибн Джарира ат-Табари, ат-Тирмизи, имама аль- Газали, аль-Хомейни, аш-Шаграви и других ученых ислама.
Как приходили к власти эти люди, я писала. На крови мусульман. Вероятно их появление и было предсказано.
Абу Саид аль-Худри говорит, что пророк Мухаммед (Салляллаху аляйхи ва саллям (будем придерживаться правил)) сказал: «На востоке появятся люди, которые будут читать Коран, однако он не преступает границ их горла. Эти люди будут покидать религию так же, как покидает стрела тетиву лука, после чего они не вернутся в религию, пока стрела не вернется обратно к тетиве». («Фатхуль-Бари», № 7562; «Муснад» имама Ахмада, № 11188; «Далаилу нубувват» аль-Байхаки, № 2740; и т. д.). Относительно Мекки и всего пространства Аравийского полуострова, восток - это Неджд. Восточнее Хиджада. Откуда и вышли хариджиты.
"Когда же люди спросили у Пророка (мир ему), как они будут выглядеть, и как мы их узнаем, он сказал: "Их отличие будет бритье головы" (Аль-Бухари, а так же похожие слова есть у ан-Насаи, Ибн Маджи, Абу Дауда и Ахмада).
Вообще, этому явлению посвящено не мало хадисов. И, конечно, примечательны слова Ибн Умара и Абу Саъида: "Из вас появятся некие люди. Вы будете считать ничтожными свой намаз перед их намазами, свой пост перед их постом, свои деяния перед их деяниями. Они будут читать Коран, но он не пройдет дальше их глоток. Они стремительно вылетят из религии подобно стреле, вылетавшей из дичи насквозь так, что когда (охотник) смотрит на острие стрелы и не видит ничего (из следов крови), смотрит на саму стрелу и не видит ничего, смотрит на ее оперение и не видит ничего.".
Интересно, правда? Мы сразу понимаем, о чём речь. Напускная набожность и фанатизм, за которыми нет собственно Аллаха.
Действительно, ваххабизм мало зарекомендовал себя именно борьбой с неверными (хотя этот тезис для меня не меня даже более дик, чем даже физиономия Шамиля Басаева).
Интересно, что вахабизм появился как исключительно карательное движение, основанное Мухаммадом бин Абдул-Вахабом ибн Сулейманом ибн Али ат-Тамими (1703-1791) с целью террора местного населения, испытывающего определенные ремиссии по поводу своего доисламского прошлого (известно что неджиты, азракиты, сафариты - все они из Неджда.). Человек был, что называется, не от Бога (Аллаха). Он даже не завершил свое образование, ибо все видели в нем зачатки безумия, высокомерия, пренебрежения знаниями ученых-имамов. Не вникнув и не изучив глубоко ислам, он с легкостью прибегал к фетвам, которые должны применятся лишь в исключительных, сложных случаях, когда источники не дают полной картины для должного решения. И опять же, фетвы должны издавать "профессора" а не "недоучившиеся студенты". Его изгнали из Басры, а позже и отец запретил ему озвучивать свои идеи.
Все начинается с малого. Почувствовав удовольствие от вседозволенности и полного отсутствия любых моральных ограничений, они очень быстро переключились на верующих мусульман. Ибо у умерщвленного всегда есть имущество, которое можно отобрать. Вопросам отъема собственности у чужого имущества в исламе уделено очень много места. Нам, христианам, этого не понять.
Однако отбирать чужое, если хозяин собственности - мусульманин, в исламе тех лет - это отнюдь не норма. Хариджиты попросту присвоили себе право определять, кто мусульманин, а кто нет, чтобы оправдать бесчисленные грабежи, убийства, насилие над женщинами. Попутно они истребляли ученых, которые могли обоснованно выступить с критикой их суждений и действий (Сулейман бин Абдулваххаб ан-Неджди и шейх Ахмад бин Зайни Дахлян.)
Разбой и грабежи были постоянными спутниками ваххабизма. Причем им было все равно, кого грабить. Их лидер получил 40 000 мухаммадиев после захвата Эр-Рияда (источник - шейх Усман бин Башар), хотя жители Эр-Рияда - это мусульмане-ханбалиты. Это не христиане, не язычники и не атеисты, которых дозволительно грабить и уничтожать. А значит какое право ваххабиты могли объявить их имущество трофеями? "Весь закят и все трофеи жителей ад-Даргии поступали в его руки и он распоряжался ими по своему усмотрению» пишет шейх Усман бин Башар в "Унван аль-Маджд".
Кстати, по прошлой статье. Вы же помните, почему Ибн Сауд уничтожил своих ихванов в битве при Сабилле? Потому что они так и не смогли жить без грабежей, насилия и убийств. Они занимались этим поколениями. Они жили грабежами и разбоем. Но они посягнули на владения, находящиеся под протекторатом Британии. Укусили руку, что подняла их над другими и позволила истреблять других мусульман. Естественно, британцы этого не оценили.
Невежественность - основная черта ваххабизма.
Об этом много писал Ибн Башар. В то время как большинство регионов, где тогда распространился ислам, представляли развитые регионы, Неджд оставался регионом, где царило невежество. Тот же Египет был куда более совершенным и развитым обществом. Это было развитое государство с правителем, регулярной армией, учебными заведениями, образованными наместниками, суфийскими такиями, казиями и мударрисами, где сосуществовали разные мазхабы. И научная мысль.
Неджд же был территорией бедуинских разбойников и грабителей. Это были просто "отморозки пустыни". Взяв на себя право по своему трактовать Коран, они настаивают на том, что необходимо опираться на мнения салафов. Но, простите: во первых, это абсурд - переносить мнение тех трёх первых поколений мусульман, на мир современный, где нет ни верблюдов, ни язычников тех лет, которых, как водится, нужно убивать. Во-вторых, сура "Ан - нисаъ" аят 59 говорит: «Если же у вас возникнет разногласие в чем-нибудь, то возлагайте ее решение на Аллаха и Посланника». Нигде не говорится о салафах.
Но это теологические дела. Нас они не касаются.
Как легко стало управлять миром. Просто привести к власти нужных и зависимых от тебя людей.
Какие произошли в итоги процессы, повлиявшие на жизнь всей мусульманской уммы? Ваххабиты посредством британского участия по-сути захватили власть на Аравийском полуострове и стали хозяевами Мекки. Деньги, нефть и британское (теперь американское) влияние позволяют им иметь неограниченную власть, и определять в дальнейшем развитие ислама. Эта хариджитская секта из темного провинциального Неджда теперь - лицо ислама...
Для этого им пришлось славно "поработать". Для них ведь никогда не являлось табу уничтожение мусульман:
По сути, мусульманская Мекка оказалась захвачена сектой и при помощи Британии обрела полную власть. И теперь саудиты (ваххабиты) - есть глас ислама, его лицо, его будущее. Не похожее на ислам времен "Золотого века". Англосаксы не любят успехов у туземцев. Термин "Сдерживание России" прекрасно раскрывает стратегию англосаксов в плане любых народов. Может потому ислам сегодня не блещет аль-Бухари, аль-Хорезми, Ибн Синой... Сдерживание.
Иногда мне кажется, что эта вот жестокость и видимая "дремучесть" ислама - это есть результат того, что им ныне "руководят" извне.
Как так вышло, что самые дремучие представители исламского мира стали лицом ислама. Не просвещенный Дамаск, не ученый Каир, не блистательная Александрия или ученый Багдад. А маргинальный Неджд. И их потомки. Которые согласились продавать нефть за доллары, которым весь мир строит небоскребы, которые ездят в Давос и дружат с элитами, которые обрушивают тонны бомб на других мусульман... Мусульмане, которые купаются в роскоши, когда миллионы мусульман терпят бедствия. А многие и сейчас гибнут под бомбами в Газе.
Кстати, как дизайнер, немного разбирающаяся в теме строительства, в ранних статьях я показала, как нефтяные бедуины пускают пыль в глаза. И вызывают восхищение. Но... Не у меня. Я девушка современной культуры. Для меня есть разница в смысле слов "построить" и "купить". И восхищение вызывают именно первые. Которые умеют создавать. А не покупать, пользуясь ресурсами и протекцией Запада. Помните?
Вы помните, я писала о строительстве Джумейры (Дубай)? Кич современных Саудитов.
Где дизайн выполнили американская Wimberly, Allison, Tong and Goo (WATG) и канадская NORR. Дизайн интерьеров - знаменитая американская Wilson Associates, основанная не менее знаменитейшей Тришей Вилсон (к сожалению, далласская ассоциация не пережила пандемийные годы), американская Olio Inc. Ландшафтный дизайн - знаменитая EDSA, основанная Эдвардом Дарреллом Стоуном-младшим. Стеклянные скульптуры выполнил Дейл Чихули. Кухня - рестораны Гордона Рамзи, Ноба Мацухиса, Джорджио Локателли. Аквапарк - Whitewater West. Отсыпка искусственной суши - Zaldastani Associates Incorporated. Глобальное ориентирование - американский коммерческий спутник IKONOS от Lockheed Martin Corporation. Монорельсовая дорога Джумейры - британская Serco.
Перечислять можно долго.
И в этом вся Саудовская Аравия. Желтый металл вошел глубоко в душу саудитов. Деньги стали душей тех земель. Но бедуин не научился ничего создавать.
А тем временем в Газе...
Но этот так. Кого это волнует, когда на кону нефтедоллары?
Они будут богаты. А вот нам ничего не светит. Даже если мы преклоним колено.
В общем, такие у меня размышления. Мы много говорим о католиках. Критикуем, негодуем. Мол мы - иное. Мы - Восток. Но с другой стороны "шарика" те же слуги англосаксов. Тех англосаксов, которые и создали "альтернативный ислам". Культуру темного, дикого, кровожадного ислама, при котором никакое государство не имеет возможностей на развитие. Этот Ислам они противопоставили исламу времен его "Золотого века". Который, если честно, тоже не был, вот вам, гуманистичным. Но мог приносить плоды ценные. Мог.
Каждой культуре - своей проект. Каждому пловцу - свой жернов. Было бы странно ожидать, чтобы англосанксы ничего не предприняли в своих давних восточных колониях. Во всяком случае, ваххабизм прекрасно вписывался в планы Британской империи по подчинению исламского мира, а Саудиты могли бы стать прекрасными британскими наместниками для англосаксов.
Сложный этот вопрос. Вопрос сепарации духовных и политических компонент религии в независимом государстве.
Возможна ли в суверенном государстве своя аутентичная система духовных ценностей? Или обязательно нужно преклонить колено либо перед папскими кардиналами, либо перед саудитскими шейхами?
Что Вы думаете?
Ссылка на первую часть:
Ссылка на статью упомянутую в тексте:
Спасибо за внимание, благодарю за "лайки". Буду благодарна за любой репост. График выхода статей - вторник и пятница. И, может, воскресение, если будет на то время. Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе. Проверяйте подписку на канал. Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях. Не прощаемся.
Всегда с вами.
Ваша Алич.
