С утра новостная лента щедро подкидывает громкие заголовки: развод станет невозможен без примирительных процедур и посещения психолога.
Эта тема, к слову, давно уже обсуждалась на самых разных уровнях. Основной ее посыл в том, что процедура развода все же должна быть сложнее и предусматривать дополнительные рычаги на супругов, не уверенных в своем решении.
Ныне имеющееся право суда дать срок для примирения никакого смысла не имеет. По сути это просто отложение дела с сомнительными последствиями. И если конфликт «свежий», то он успевает еще сильнее усугубиться, потому что один из супругов либо слишком агрессивно пытается «мириться», либо же далее провоцирует конфликт.
Что известно о новом законопроекте?
Текста законопроекта нет. Есть расширенный комментарий Минюста для издания «КоммерсантЪ».
Из него следует, что процедура обязательной медиации по бракоразводным делам может быть введена в ближайшем будущем.
При этом обязательное досудебное урегулирование затронет не только разводы, но и вопросы определения места жительства детей, взыскания алиментов и разделе имущества. Есть уточнение, что речь идет о разводах при наличии детей или при несогласии одного из супругов.
В проработке инициативы участвуют так же представители научного сообщества, органов власти в сфере защиты семьи. За основу взята концепция, изложенная в основах госполитики по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей. В ряде других источников со ссылкой на, якобы, причастных к законопроекту депутатов упоминается обязательное посещение психолога.
Прочие детали и порядок примирительных процедур пока не раскрываются.
Я вижу развитие уже имеющегося права суда на примирение, которое из права превратится в обязанность суда установить соответствующий срок.
И, возможно, прописав соответствующие поручения для сторон – куда, как и когда обратиться.
Больше всего меня волнует вопрос о том, КТО будет участвовать в роли медиатора?
Если предлагаемая инициатива будет втиснута в действующие положения о медиации (ФЗ-197 от 2010 года), то как будут распределяться расходы? Или медиатор будет оплачен за счет средств бюджета? Смогут ли стороны выбрать «своего» медиатора или же поделить участие в оплате его услуг?
Скорее всего будет действовать негласное правило, что платить придется тому, что больше хочет развестись.
Ну и, конечно, есть ряд вопросов к понятию "обязательность". Хорошо, суд обязал стороны пройти примирительные процедуры.
А если муж или жена категорически против, кидают трубку, выкидывают письма и шлют всех звонящих в лес, искать мухоморы. Что делать? Отказывать в разводе? Тогда нужно менять концепцию семейного законодательства. Ведь процедура развода безусловна для желающей этого стороны...
Скорее всего "обязательность" выльется в длительность.
Есть ли смысл?
Есть.
Весьма приличное число пар, принимающих импульсивное решение о разводе, могли бы его избежать.
Я сейчас не говорю об изменах или откровенном насилии. К сожалению, приличное число проблем в браке начинает вылезать сразу после того, как веселая безответственная жизнь прерывается неизбежными обязанностями. В 90% случаев, связанных с появлением ребенка.
Оттуда начинается «пиление женой», «пофигизм мужа» и далее-далее-далее.
Я бы еще обязательное посещение психолога (где б только их найти нормальных) и тестирование проводил ПЕРЕД заключением брака. С выборкой ответов каждого из супругов и их последующим разбором.
А то вдруг муж видит себя «хожу на работу, 25 тысяч есть, что вам надо?», а жена рассчитывает на Мальдивы, домработницу и хотя бы тысяч 150-200 на текущие расходы? =))
В конце-то концов, даже если брак сохранить невозможно, примирительные процедуры помогут сделать это проще, без длительных и подчас бессмысленных судебных тяжб.
Нормальные разводы-таки существуют!
И, сейчас я кину чуть-чуть в "коллег", ОЧЕНЬ приличная часть разводов превращается в длительное мозговыносящее действо стараниями юристов. Которые науськивают стороны ради собственной выгоды. Вот на этом фоне какой-нибудь "бесплатный" психолог-медиатор-юрист, который пусть цинично, но честно опишет все последствия, был бы эффективнее.
Сам бы подался в медиаторы, но не пройду. Из-за честности))) А медиатору низя одну из сторон поддерживать.
Радуемся или грустим?
Непонятно. Как это будет работать - вопросов больше, чем ответов.
Но я точно уверен, что процедура развода должна быть сложнее и… не знаю, как сказать – постыднее?
Оба супруга должны внятно объяснять причины своего решения и отдавать отчет своим действиям. В том числе, оглашая их «третьему лицу» в лице суда и медиатора. Сейчас, напомню, даже причина развода не имеет никакого значения и может даже не указываться в заявлении. Просто «не хочу» и до свидания. Так, а заключался-то брак для чего тогда?
Кто посчитает позицию жесткой. Бывает. Я неоднократно писал о крайне серьезном подходе к выбору партнера, когда ориентир должен быть не исходя из того, что «не понравится – разведусь», а «жена/муж одна».
Так должно быть просто по той причине, что брак – это не подпись поставить и в камеру улыбнуться, а нечто большее. Особенно когда от брака уже есть дети, которым развод априори наносит серьезную психологическую травму и в большинстве случаев существенно осложняет и жизнь, и последующие отношения на фоне негативного примера родителей.
Предвижу бурление:
- А-а-а-а, сперва пошлину аж до 5000 рублей подняли, теперь это! Вообще браков не будет, мы все вымрем и так далее и тому подобное.
Без шуток, такие возмущения реально звучали.
Кому-то пошлина в 5000 рублей серьезный повод задуматься о том, а нужен ли брак. Да, испанский стыд сквозь рука-лицо.
Скажу так.
Если человека останавливает от вступления в брак пошлина в жалкие 5000 рублей при ВОЗМОЖНОМ разводе через -дцать лет и необходимость сходить к психологу при том же самом ВОЗМОЖНОМ разводе, то у меня хорошие новости – брак конкретно этому человеку не нужен. Вообще. Все равно он пополнит статистику в 70-80% разводов. А если не видно разницы – зачем портить жизнь себе и людям?
Так что даже если инициатива не спасет напрямую уже состоявшиеся семьи от распада, но предостережет людей от «пустых» браков – это уже прогресс.
Такие вот дела.
Нравлик по традиции, остальное – как желаете
Кого очень сильно смущает "стыд за развод" - просто прочтите это. Если согласны - не забудьте подписаться на ТГ-канал, там много интересного.