В прессе замелькали новости о грядущем значительном увеличении госпошлины за расторжение брака.
По итогам изучения материалов вижу, что первоисточником новости выступил вроде как РБК со ссылкой на доверенно-проверенные источники в Минфине. Увеличение пошлин инициировано Минфином и документ с ними, со слов источника РБК, был разослан по различным ведомствам для согласования. Поэтому будем воспринимать материал как достаточно достоверный с учетом источника. Да, документом предлагается увеличить пошлину за расторжение брака о 5000 рублей. С каждого супруга.
Разводом, как следует из того документа, дело не ограничивается.
Так же будут увеличены пошлины за изменение имени (с 1600 до 5000 рублей), незначительно (на 50 р.) вырастет пошлина за внесение исправлений в акты ЗАГС и еще по мелочи. Часть изменений коснется бизнеса в части антимонопольных вопросов, но это нас мало касается.
У нас на повестке дня именно расторжение брака с увеличением пошлины аж в 8 раз при расторжении брака через суд и через ЗАГС. Как следует из публикации РБК, грядущее изменение затронет и судебную, и внесудебную процедуру развода.
И да, не забываем, что пошлину за развод у нас платит каждый из супругов…
Спасет ли брак?
Почему-то успевшие прокомментировать новость отдельные лица и издания в один голос рассуждают о «снижении количества разводов» как одной из ключевых целей увеличения пошлины.
Серьезно?
Нет, я понимаю, что сумма в 5 000 рублей для малообеспеченных слоев населения может быть достаточно ощутимой, и даже, предположу, сможет немного «остудить» спонтанные решения о расторжении брака. Сейчас-то какой вопрос: 650 рублей и вся недолга. И то встречались в моей практике случаи отсрочки платежа...
Так-то разница есть – оплатить 650 рублей или 5000…
Если все плохо, то никто не мешает заявить ходатайство об отсрочке, минимально обосновав печальное материальное положение.
Только вот о сохранении брака тут речь не идет. Предположу даже усугубление и без того плачевного положения бедной семьи с каким-нибудь «кормильцем за 20 тысяч» и женой в декрете с 2-3 детьми, которой будет действительно проблематично найти эту сумму на подачу заявления. А развод для нее единственный способ вырваться из этого «адского колеса для хомячка». Хорошо если без тирании и прочих радостей.
Вот тут будет ли такая пошлина спасением брака?
Вряд ли. А если считать «спасением» усложнение процедуры развода, защищающее от эмоциональных решений – тогда да, может и будет. Главное, чтобы не стало «спасением от свободы».
Экономический эффект?
Для справки: в 2023 году зарегистрировано 680 тыс. разводов. Умножаем на 10 000 рублей и получаем… 6.8 млрд. рублей сборов с одних только разводов! Почему на 10, а не 5 тыс. умножаем? Потому что пошлину платит КАЖДЫЙ из супругов. Следовательно, распавшаяся семья государству заплатит 10 тыс. рублей в сумме.
Для обывателя сумма выглядит космической. Для государства... может не каплей в море, но ложкой в бочке.
Напомню лишь, что последний раз с 400 до 650 рублей пошлину повышали... 10 лет назад в 2014 году. Так что я откровенно не понимаю того возмущения, которое наверняка начнет раздаваться по всем уголкам Интернета.
И уж тем более не буду ругаться в духе «ай-ай, обирают народ!». Чай, не каждый год разводитесь (хотя есть и такие!), а вот именно всякий негатив и должен стоить дорого. Как курево, например. Или алкоголь.
Если пара не может сохранить семью, как важнейшую для государства ячейку – заплатит в пользу тех, кто сохранить сможет. Может цинично звучит, но уж как есть. Во всяком случае поводов заламывать руки не вижу.
А если платить пошлину только тому, кто виноват?
О, на эту тему копья ломаются часто. А еще чаще ломаются те, кто пытается обвинить ту или иную сторону в разводе. Я бы рад возлагать все расходы исключительно на виновную в разводе сторону, но…
Мы все в курсе про прекрасную байку группы лиц из туманных и сырых местностей о «женщинах, разваливающих семьи». Ну, типа, если женщина на развод подала – то виновата, развалила.
Разбирали уже тут:
Сложность в юридическом определении виновника развода в том, что…. Это реальная сложность. Не имеющая разумных механизмов. Правовых в первую очередь.
Как юридически зафиксировать «вину» в разводе? Вот я, как юрист, говорю откровенно: не знаю. В данный момент никак.
- Как доказывать измену, например? У нас институт частных детективов настолько в плачевном состоянии, как и правовая база, что это из серии сказок. Свечку держать не вариант.
- Как зафиксировать уклонение одного из супругов от своих обязанностей? Бытовое тунеядство?
И далее, далее. Единственное, что, в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО теории, можно достоверно считать «смягчающим обстоятельством» для освобождения от пошлины при разводе – это достоверный факт измены в браке, подтвержденный рождением ребенка.
Например:
- Женская измена доказывается успешным оспариванием отцовства мужем на рожденного в браке ребенка, что явно свидетельствует об измене жены.
- Мужская измена доказывается признанием или установление отцовства на внебрачного ребенка.
Это единственные на данный момент юридическое доказательства. Вот в этих случаях я был бы рад видеть ряд дополнительных негативных последствий, поскольку это очевидная и 100% доказанная измена. Туда же можно зафиксированные случаи уголовки/административки за семейное нacилие... Увы, лишь фантазии =)
Наверняка кто-то предложит возлагать расходы только на заявителя. Тоже абсурд.
Распад семьи – обоюдная ответственность. Заметьте, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Не вина. Да, кто-то несет ее за то, что «видел(а) кого выбрал(а)», а кто-то за то, что просто… есть. Такой вот.
Так что, скорее всего, вопрос с увеличением пошлины будет решен положительно. Обычно предложение Минфина проходят быстро и на «ура». Поэтому кто не успел – может поспешить, кто еще думает – тот может передумать.
Ни к чему не понуждаю, ни к чему не подталкиваю, лишь желаю мира и взаимопонимания в семье. А развод если и случается, то лишь там. Где семьи уже нет. А может и вообще не было...