Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей, в которых сравниваются однотипные оружейные системы. И сегодня попробуем сравнить два ручных пулемета, которые стояли на вооружении Советской армии и все еще стоят на вооружении армии Российской - ручной пулемет Дегтярева обр. 1944 года (РПД-44), принятый на вооружение в 1949 году (ссылка на статью об этом пулемете будет в конце), и ручной пулемет Калашникова, принятый на вооружение в 1961 году.
Небольшое введение
Как известно, ручной пулемет Калашникова сменил ручной пулемет Дегтярева на волне унификации стрелкового оружия СА. Как писал об этом Давид Болотин, в "Истории советского оружия и патронов",
"в связи с перевооружением Советской Армии автоматом системы Калашникова, была проведена на его основе унификация автоматического стрелкового оружия с принятием на вооружение ручных пулеметов Калашникова под патрон обр. 1943 г. (РПК и РПКС) и единого пулемета его же конструкции под винтовочный патрон (ПК, ПКС), позволяющего вести огонь как с сошек, так и со станка".
Стоит отметить, что унификация стрелкового вооружения - идея фикс всех военных начальников во все времена (еще в феврале 1937 года нарком обороны СССР подписал приказ, в котором говорилось о "мощнейшей" роли унификации в деле увеличения производства оружия). Как писал все тот же Давид Болотин,
"Унификация оружия имеет огромное значение. Она значительно упрощает его изготовление и ремонт, приносит значительный экономический эффект, облегчает постановку производства новых образцов, способствует быстрейшему оснащению ими Вооруженных Сил, а так же облегчает изучение новых видов оружия в армии".
Однако, насколько ручной пулемет Калашникова был лучше (или хуже?) ручного пулемета Дегтярева?
Технические и тактические характеристики
Начну с технических характеристики РПД и РПК. Данные взяты из соответствующих Наставлений по стрелковому делу
Длина общая 1037 мм / 1040 мм
Длина ствола 520 мм / 590 мм
Длина нарезанной части ствола 474 мм / 544 мм
Вес снаряженного 9,02 кг / 6,8 кг (с магазином на 75 патронов)
Патрон 7,62х39 мм
Емкость ленты/магазина 100 патронов / 75 или 40 патронов
Прицельная дальность 1000 м /1000 м
Дальность прямого выстрела (по грудной фигуре высотой 50 см) 365 м / 365 м
Темп стрельбы 650 - 750 в/м / ок. 600 в/м
Боевая скорострельность
- автоматический огонь до 150 в/м / 150 в/м
- одиночный огонь - /до 50 в/м
Начальная скорость полета пули 735 м/с / 745 м/с
Тактика применения обоих пулеметов была практически одинаковой
Из обоих пулеметов рекомендовалось вести огонь короткими (до 5 выстрелов), длинными (до 15 выстрелов) очередями или непрерывно, наиболее действительный огонь мог вестись на дистанции до 800 м.
В НСД к РПД оговаривалось, что
"ведение напряженного огня без охлаждения ствола возможно до 300 выстрелов".
В НСД к РПК эта ремарка отсутствовала.
Более длинный ствол РПК обеспечивал пуле патрона 7,62х39 мм немного бОльшую скорость, которая немного повышала энергию встречи с целью. Так, на дистанции в 100 м пуля, выпущенная из РПД имела 1618 Дж, а пуля, выпущенная из РПК - 1677 Дж, на дистанции в 400 м - 716 Дж и 667 Дж, а на дистанции 800 м - 304 Дж и 294 Дж
Выводы
При более или менее сопоставимых характеристиках, РПК был значительно легче РПД - на 2,22 кг, хотя и имел всего на 25 патронов меньше (1 патрон весил 16,2 г, что давало 405 г), однако за счет экономии веса стрелок из РПК мог добавить себе еще одни магазин на 75 патронов (+ 2,115 кг), получив, таким образом дополнительные 50 патронов на ствол.
Особенности конструкции
Автоматика обоих ручных пулеметов работала от энергии пороховых газов, отводившихся в газовую камеру (у РПД она была расположена внизу, у РПК - вверху) и приводивших в движение газовый поршень, который был выполнен одной деталью с затворной рамой.
Однако, пулеметы использовали разные способы запирания - разведение боевых упоров у РПД и вращающийся затвор у РПК.
Конструктивно РПД был сложнее РПК, а его разборка требовала больше операций, специальных инструментов (выколотки) и технически была сложнее.
Так, например, при извлечении возвратной пружины стрелок должен был нажать пальцем или отверткой на стержень пружины (в затыльнике приклада) до отказа, повернуть его на 1/4 против часовой стрелки и извлечь пружину.
Да и в целом, хотя неполная разборка РПД включала восемь операций, а РПК - девять, однако среди этих девяти были отделение магазина и отделение шомпола, а у РПД - отделение рукоятки перезаряжания, которая была достаточно мелкой деталью.
Вывод
Ручной пулемет Калашникова однозначно проще и по конструкции и по разборке-сборке.
Надежность и точность
А вот с этими двумя характеристиками у обоих систем дела обстояли гораздо авантажнее.
Начну с надежности.
Как я уже упоминал в статье о РПД, он был рекомендован к прохождению войсковых испытаний, однако, во-первых, был выбран по принципу "меньшего из двух зол", а, во-вторых, с оговоркой, что до их начала будут устранены многочисленные недостатки.
Как писал Сергей Монетчиков, в заключении, составленном по результатам полигонных испытаний, отмечалось:
"Ручной пулемет Дегтярева с ленточным питанием обладает рядом положительных качеств и является лучшим образцом данного типа, но не обеспечивает достаточно надежной работы автоматики в нормальных и различных условиях эксплуатации, а поэтому для окончательного решения вопроса о допуске на войсковые испытания образец подлежит предварительной доработке в соответствии с выводами акта комиссии. Доработку произвести к 20 сентября 1944 года и представить на полигонные испытания два образца".
И, опять-таки, как я уже упоминал в статье о РПД, при подготовке ручного пулемета к производству партии для войсковых испытаний, был выявлен еще целый ряд недостатков, из-за чего система не успела попасть в войска до окончания Великой Отечественной войны.
И если точно неизвестно, насколько надежным стал РПД к моменту принятия на вооружение и с постепенной модернизацией в ходе производства (в частности, на пулемете изменили газовый блок, из-за чего затворные рамы пулеметов ранних и поздних выпусков стали не взаимозаменяемы), то вопросов к надежности РПК, думаю, ни у кого нет.
Впрочем, стоит отметить, что лента, укладывающаяся в коробку, которая использовалась в РПД, должна была быть (и скорее всего, была) надежнее барабанного магазина, который примыкался к РПК.
А вот с точностью все обстояло, как говорится, с точностью до наоборот.
Срединные отклонения пуль при стрельбе короткими очередями с сошки по высоте Вв и боковые Вб (в метрах) РПД / РПК
100 м: 0,05 (Вв) - 0,05 (Вб) / 0,06 (Вв) - 0,07 (Вб)
200 м: 0,10 - 0,09 / 0,17 - 0,17
300 м: 0,15 - 0,14 / 0,25 - 0,25
400 м: 0,20 - 0,19 / 0,33 - 0,33
500 м: 0,26 - 0,25 / 0,41 - 0,41
600 м: 0,32 - 0,31 / 0,50 - 0,49
700 м: 0,39 - 0,37 / 0,59 - 0,58
800 м: 0,46 - 0,43 / 0,68 - 0,67
Ремарка: срединное отклонение по высоте Вв показывает, что половина всех попаданий отклонится от средней точки попадания вверх или вниз не больше чем на указанную величину. Тоже самое и для Вб, только здесь, соответственно, вправо и влево.
Поэтому и расход патронов, определявшийся для поражения той или иной цели, у РПК допускался больший.
Так, для поражения мишени №5 "Головная фигура) на дистанции 100 м пулеметчику РПД выделялось 2 патрона, пулеметчику РПК - 3, на 200 м - 2 и 4, на 300 м - 4 и 5, на 400 м - 6 и 8, на 500 м - 10 и 11, на 600 м - 13 и 16, на 700 м стрелку из РПД выделялось 20 патронов, а стрелку из РПК вести огонь уже запрещалось - расчет не приводился.
Вывод
Сравнение точности позволяет ярче увидеть обратную сторону простоты, надежности и легкости системы Калашникова - низкую (в сравнении с другими системами) точность (как известно, с этой проблемой боролись с момента принятия на вооружение автомата Калашникова). Даже более длинный ствол с более длинной нарезанной частью не помог ручному пулемету Калашникова сравниться по точности с более сложным, более тяжелым и (возможно) менее надежным ручным пулеметом Дегтярева.
Вместо заключения
Тем не менее, совокупная оценка ручного пулемета Калашникова, усиленная стремлением к унификации стрелковых систем, обеспечила ему победу над ручным пулеметом Дегтярева.
И я в целом согласен с принятым решением.
Цикл сравнительных статей будет продолжен.
Не пропустите!
О РПД можно прочитать здесь.
Мнение американца о РПД-44 можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!