Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о стрелковом оружии, разработанном в годы Второй Мировой войны. И сегодня, как и обещал, поговорим о ручном пулемете, который был разработан коллективом конструкторов под руководством Василия Дегтярева под патрон 7,62х39 мм обр. 1943 года и принят на вооружение в 1949 году под названием "7,62-мм ручной пулемёт Дегтярева (РПД-44)".
Небольшое введение
Как известно, дать войскам ручной пулемет, более совершенный, чем ДП, советские конструкторы пытались бОльшую часть Великой Отечественной войны. Но эффективная система так и не получилась.
Принятие на вооружение патрона 7,62х39 мм дало советским конструкторам возможность преодолеть барьер, который они не могли взять с патроном 7,62х54 мм R - сделать ручной пулемет, который имел бы массу не более 7 кг, практическую скорострельность не менее 100 в/м и обеспечивал
бы хорошую кучность боя, высокую надежность действия и живучесть деталей.
Эту возможность советские оружейники не упустили - работы над новыми стрелковыми системами велись почти параллельно с новым патроном, а полигонные испытания первых прототипов начались уже в мае 1944 года.
Интересным нюансом стало то, что задание на разработку стрелковых систем под новый патрон предусматривало создание автомата в качестве оружия огневой поддержки отделения и самозарядного карабина в качестве основного оружия отделения, однако, большая часть представленных "автоматов" были гораздо ближе к ручным пулеметам, чем к пистолетам-пулеметам. Поэтому испытательной комиссии пришлось помимо проверки работоспособности систем, провести и их классификацию, в результате которой два образца оружия, представленного Василием Дегтяревым, попали в "ручные пулеметы", а один - в "автоматы".
Вторым интересным нюансом стало то, что механизм крепления круглой коробки с пулеметной лентой, рассчитанной на 100 патронов, Василий Дегтярев придумывал уже в ходе испытаний, попутно решая и проблему отражения стреляных гильз, выбрасываемых вниз (представленный на испытания пулемет имел прямоугольную коробку с лентой, рассчитанной на 200 патронов м круглую коробку с лентой на 100 патронов, но они не пристегивались к оружию).
По итогам этих испытаний лучшим был признан один из трех образцов, представленных Василием Дегтяревым (автоматика всех трех работала от энергии пороховых газов, отводимых в камеру, однако два "ручных пулемета" запирались раздвижными боевыми упорами и отличались друг от друга способом питания (диск или лента), а "автомат" запирался перекосом затвора вверх и имел секторный магазин).
Даже внешне новый пулемет выглядел лучше, чем ручной пулемет Дегтярева под патрон 7,62х54 мм R. Как писал Александр Малимон,
"Новый пулемет Дегтярева по сравнению со своим предшественником был более компактным и внешне более привлекательной конструкции. Черный блеск плотного оксидного покрытия с немного сероватым оттенком придавал ему и хороший декоративный вид. А прославленный в годы войны ручной пулемет ДП даже в модернизированном виде выглядел рядом с новым образцом громоздким, рогатым и неуклюжим. Он стал вдруг сразу тяжелее в руках испытателя, чем прежде".
Да и тактико-технические характеристики нового пулемета выглядели гораздо лучше:
Однако, стоит отметить, что, судя по всему, пулемет был признан лучшим по принципу выбора меньшего из двух зол. Как писал Сергей Монетчиков, в заключении, составленном по результатам полигонных испытаний, отмечалось:
"Ручной пулемет Дегтярева с ленточным питанием обладает рядом положительных качеств и является лучшим образцом данного типа, но не обеспечивает достаточно надежной работы автоматики в нормальных и различных условиях эксплуатации, а поэтому для окончательного решения вопроса о допуске на войсковые испытания образец подлежит предварительной доработке в соответствии с выводами акта комиссии. Доработку произвести к 20 сентября 1944 года и представить на полигонные испытания два образца".
С ним согласен и Александр Малимон, который писал, что
"По безотказности работы автоматики ни один из образцов не удовлетворил ТТТ - количество отказов в работе (задержек) при нормальных условиях эксплуатации находилось в пределах 0,71-1.05 %. Допускалось не более 0,3 %. Наименьшее количество задержек у образца Коровина, наибольшее - у образца Дегтярева с ленточным питанием. За исключением образца Дегтярева с дисковым магазином, автоматы не выдержали предусмотренного программой полного объема испытаний по причине либо низкой живучести деталей, либо плохой надежности работы.
Испытания двух образцов Дегтярева - с секторным магазином и с ленточным питанием и образца Симонова с металлическим прикладом были доведены до конца, получив трещины на основных деталях".
Доработал или нет свой пулемет коллектив Василия Дегтярева, точно неизвестно, но в том же 1944 году появляется ходатайство в ГКО об изготовлении опытной партии в количестве 1000 пулеметов "для проведения широких войсковых испытаний" в действующей армии - партия должна была быть готова до конца 1944 года.
Увы, вопреки иногда попадающемуся мнению, РПД-44 на фронт не успел.
При заводской и полигонной проверке готовых пулеметов был выявлен целый ряд проблем - непрочное удержание патронов в ленте, срыв патрона с досылателя при подаче в патронник, неполный отход подвижной системы назад после смачивания водой, пониженная живучесть отдельных деталей (кроме того, пулемет потяжелел с 7,2 до 7,7 кг). На устранение части (только части) недостатков потребовалось время, так что партия была готова только в мае 1945 года.
Вследствие этого приказ о проведении войсковых испытаний РПД-44 был подписан только 16 июня 1945 года, а сами испытания были проведены летом 1945 года в целом ряде военных округов и в группе Советских оккупационных войск в Германии.
Особенности конструкции
"Дегтяревцы" не стали изобретать велосипед, а постарались использовать в проверенной войной конструкции ручного пулемета ДП возможностям, которые предоставлял новый патрон. И им это удалось.
Принципиальная схема устройства автоматики была взята у ручного пулемета ДПМ.
Однако новый патрон позволил не только поставить на пулемет ленточное питание, но и уменьшить габариты оружия - пулемет стал короче (1037 мм против 1270 мм (при длине ствола 520 мм против 605 мм)) и легче (9 кг с лентой на 100 патронов против 11,8 кг с диском на 47 патронов).
Помимо этого заметно изменились и тактические возможности пулемета - при темпе стрельбы в 650 - 750 в/м он обеспечивал вдвое бОльшую, чем у ДПМ, боевую скорострельность (до 150 в/м против 80 в/м).
Кроме того, пулемет мог вести огонь как короткими (до 5 выстрелов), так и длинными (до 15 выстрелов) очередями, тогда как стрельбу из ДП рекомендовалось вести только короткими (5-7 выстрелов) очередями (из-за проблем с точностью при длинных очередях).
Пулемет обеспечивал эффективную дальность огня на дистанции до 800 м и имел прицел, рассчитанный на 1000 м (эффективная дальность огня для ДПМ тоже определялась в 800 м, но прицел был рассчитан на 1500 м).
Пожалуй, единственным не очень полезным конструктивным отличием РПД-44 от ДП был несменяемый ствол, который при "напряженной стрельбе" рекомендовалось охлаждать после каждых 300 выстрелов (стрелку из ДП при такой же "напряженной" стрельбе рекомендовалось охладить или заменить ствол после 250 - 300 выстрелов).
Судьба оружия
В плане эффективности огня РПД-44 показывал себя очень хорошо.
Так, испытания, проведенные в сентябре 1945 года показали, что на дистанции 100, 300 и 600 метров рассеивание пуль при стрельбе из РПД-44 примерно соответствовало рассеиванию пуль при стрельбе из ДП.
Совсем неплохо пулемет отстрелялся и в ходе испытания чехословацкого пулемета обр. 1952 года под чехословацкий же патрон 7,62х45 мм: при стрельбе короткими очередями с сошек на дистанцию 100 м чехословацкий пулемет с ленточным питанием дал круг в 36 см, тогда как РПД-44 - 17 см, а при стрельбе со станка - 26 см и 13 см (РПД стрелял с экспериментального станка). Сопоставимая кучность была только при стрельбе длинными очередями (ссылка на статью о чехословацком пулемете будет в конце).
Несмотря на то, что пулемет прошел войсковые испытания вполне успешно, на вооружение он был принят только в 1949 году. Основной причиной стала ушедшая "в затяг" доработка системы.
Но затянулась она, судя по всему, не по вине "дегтярёвцев": все конструкторские возможности тогдашнего СССР были брошены на создание принципиально нового типа оружия - автомата (об этом говорит и тот факт, что конкурс на разработку нового ручного пулемета так и не был объявлен - в 1949 году РПД-44 приняли на вооружение, можно сказать, без конкуренции).
Ну и следует помнить, что параллельно дорабатывался и патрон 7,62х39 мм обр. 1943 года, который был принят на вооружение одновременно с РПД-44, СКС и АК - в 1949 году (как известно, доработать пулемет, когда у патрона меняются характеристики, задача тоже не быстрая).
Об этом "затяге" вспомнили в 1944 году, в ходе обсуждения результатов испытаний автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева - собравшимся предстояло решить, отправлять АК на серию войсковых испытаний или отправить его на доработку, поскольку он имел неудовлетворительные кучность и надежность. В ходе прений один из участников (инженер-подполковник Цветков) отметил, что если принять решение об отправке автомата на доработку, то получившаяся задержка вооружения армии автоматом повторит "горький опыт", который уже имелся с РПД-44.
Оружие было принято на вооружение Постановлением Совета министров СССР от 18 июня 1949 года вместе с самозарядным карабином Симонова, автоматом Калашникова и патроном 7,62х39 мм. К сожалению, Василий Алексеевич Дегтярев скончался 16 января 1949 года.
Производство пулемета было начато в 1949 году, однако план (13.000 пулеметов) был выполнен только на 89%. В качестве причин указывались позднее получение технической документации, необходимость внесения изменений в конструкцию, ну и плохая организация производства на предприятии.
После принятия на вооружение пулемет РПД-44 несколько раз модифицировался. Самым серьезным стало изменение газовой камеры, которая потребовала удлинения на 23,5мм газового поршня, вследствие чего на ранних и поздних пулеметах затворные рамы с поршнем не взаимозаменяемы.
Кроме того, была изменены конструкция рукоятки заряжания (для установки пылезащитной крышки), передняя муфта газовой трубки (для изменения направления выхода пороховых газов), прицельные приспособления, появилось отверстие в спусковой раме для зуба предохранителя (из-за его отсутствия перед отводом рукояти заряжания назад требовалось обязательно снять пулемет с предохранителя) ну и кое-что по мелочи.
Помимо СССР РПД-44 производился в Польше (RKM D), Китае (Тип 56), КНДР (Тип 62) и совсем неплохо отметился во многих конфликтах (ссылка на мнение американца о пулемете РПД-44 будет внизу).
В 1961 году на смену ручному пулемету РПД-44 пришел ручной пулемет РПК, разработанный на основе автомата АКМ. Но это уже совсем другая история.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
РПД-44 считается первым полноценным ручным пулеметом под промежуточный патрон. И в этом смысле можно смело говорить, что он намного опередил оружие наших "вероятных противников", которые, пойдя на поводу у американцев, стандартизировали их патрон 7,62х51 мм и довольно долго мучились с попытками получить ручные пулеметы (оружие огневой поддержки отделения) под него.
Что касается эффективности РПД, то не думаю, что она сильно отличались от эффективности ДП, на работу которого было не так уж и много жалоб (бОльшая часть которых касалась диска (особенно после того, как переставили возвратную пружину)).
А что касается отсутствия сменного ствола, которое часто вспоминают в качестве недостатка РПД-44, то хочу отметить, что за все годы "доводки" пулемета этот вопрос не поднимался. А ведь пулемет испытывали люди, прошедшие Великую Отечественную войну и хорошо помнившие, что к ДПМ полагался сменный ствол. Вывод - значит ствол этот был не так уж и нужен.
Цикл статей о стрелковом оружии, разработанном советскими конструкторами, будет продолжен.
Не пропустите!
Мнение американца о РПД-44 можно прочитать здесь.
О пулемете Vz.52 можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!