Жалельщики "онижеещёдетей" и даватели второго шанса на месте? Предлагаю обсудить справедливость приговора по одному уголовному делу о причинении тяжких телесных подростку. Можно сказать, на сцене две равноценные фактически детские жизни и наглядная демонстрация того, как закон защищает их.
Мат опасен для здоровья
Во дворе у подростков возник конфликт на ровном месте. Лёша попросил у Коли мяч, Коля отказал, Лёша матом выразил свою досаду и мнение о Коле.
Коле не понравилось, и он решил, что лучший способ ответить на оскорбление - проломить обидчику голову. Поэтому он сбегал к ребятам, игравшим в подобие бейсбола, взял у них биту и вернулся к оппоненту Лёше. Вернулся бегом.
Лёша, увидев контраргумент Коли, попытался сбежать, но специалиста по лапте было не остановить: он догнал Лёшу, размахнулся и профессионально ударил битой в левый висок грубияна. Затем осмотрел противника, убедился, что эффект достигнут, отмщение свершилось - и спокойно ушёл обратно во двор.
А эффект был таков: проломленная кость черепа, вдавленная рана, задет мозг в области речевого центра. В итоге Лёша вместо речи издавал невнятное мычание, выдавал судороги и пену изо рта, глаза хаотично двигались... Друг Лёши вызвал его маму, мама хоть и в шоке, но вызвала скорую. Лёшу доставили в реанимацию городской больницы, а затем отправили в нейрохирургию областной. Там его слегка починили, а в эпикризе (а затем и в экспертном заключении) появились диагнозы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Так как Коле лишь 15, суд посадил его под домашний арест на время следствия, и даже дал возможность сдать выпускные экзамены (Коля прибывал на ОГЭ и убывал с него под конвоем). В это время Лёша учился не вращать хаотично глазами, говорить заново и справляться с другими последствиями проломленного черепа и повреждённого мозга.
Гуманный суд
Суд признал Колю виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ и дал ему 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года. При назначении наказания учёл положительные характеристики Коли, сотрудничество со следствием и прочее, что обычно обещают следователи, если обвиняемый не будет капризничать. На суде Коля вину признал и сказал, что обиделся на Лёшу и хотел его проучить. И проучил.
Также суд учёл поведение потерпевшего Лёши, который оскорбил Колю.
Потерпевшая сторона в лице матери Лёши с приговором не согласна и утверждает, что положительные характеристики Коли - это громко сказано. В деле всего одна положительная характеристика - из Тувы, откуда Коля уехал ещё в детстве. С того момента он возмужал, сформировался как личность и начал получать характеристики в стиле «Уйдёт он когда-нибудь или нет, это невозможно».
Слова матери подтверждают и факты: семья Коли состоит на учёте как неблагополучная, и сам нападающий стоит на учёте в полиции как систематически совершающий хулиганские действия и иные правонарушения. В СК об этом говорили, но в суде резко упустили из виду.
И вот - условка. Как шанс, что человек осознает и исправится.
А Лёша по-прежнему учится говорить и пытается вернуться к обычной жизни, не теряя сознание на ровном месте и не заикаясь при каждом слове.
Каждая жизнь имеет ценность, но оценивается по-разному
Вот история, где два подростка получили проблемы на свою голову: один в прямом смысле, другой - в переносном.
Две жизни, которые изменились одним происшествием.
Одному не дали шанса исправить ситуацию, в перспективе последствия повреждения мозга ещё аукнутся парню, да и сейчас картина не очень. Один удар круто изменил его жизнь навсегда, лишив множества возможностей. Последствия до конца не ясны.
А второму, который привык проблемы решать силой, шанс дали. Как дали кучу шансов и в ПДН, где он состоит как хулиган. И в школе (лишь бы ушёл после девятого класса, и хорошо). У меня стойкое ощущение, что Николай не воспримет условку как наказание. Скорее, как очередной бубнёж взрослых, как последнее китайское предупреждение, без реальных негативных последствий. Подумаешь: ходить отмечаться в инспекцию раз в месяц - как раз по пути на очередную беседу в ПДН. Неплохая цена за возможность сломать череп и жизнь человеку, правда?
И ещё. Одной из целей уголовного наказания всегда была кара. Соразмерная, конечно, никто сейчас по принципу талиона не будет взаимно лупить битой в голову виновному. А какая кара в данном случае уготована Коле? Вы её видите? Я нет.
Собственно, вопрос. Как считаете: условное наказание за подобное преступление - это нормально? Не стоит ломать жизнь подростку, или стоило бы дать хоть и минимальных, но реальный срок? Жду ваше мнение в комментариях.