Всем привет!
Я тут не с той ноги встал. Да еще и обувь новая. Жмет.
Пока газ с тормозом в пробке пожмакал, пузырь на пятке натер.
В общем как дело было?
Испокон веков стандартом звукозаписи были пассатижи. В смысле патефон.
Люди его слушали дольше, чем какой-бы то ни было другой носитель. А некоторые и сейчас покручивают.
Логично ведь, что при его разработке был выбран уровень качества достаточный, для того, чтобы данный носитель стал товаром массового спроса?
А если так, то когда винил пришел - то это как бы улучшением может и было. Но не востребованным социально.
Сами посмотрите.
1. Во первых чего писали-то на этот винил?
Они же чего творить начали?
Они как винил придумали начали каждый инструмент по отдельности писать.
Потом запись эту сводить, делая еще одну копию с катушки на катушку.
А потом знаете что они делали? Потом они еще одну тиражную копию пилили.
Потом с этой тиражной копии делали матрицу.
Потом с этой матрицы делали переходную матрицу.
Потом с той матрицы делали тиражную матрицу.
Потом с тиражной матрицы делали винил.
Но это ж мало того, что 3я копия на матрицах. Это ж еще и третья копия с катушки на катушку.
Вы где тут качество нашли??? Они на него Болт и прочие Гаечные ОПТОМ сложили.
Какое еще аудиофильство тут может быть, когда они раньше сигнал напрямую с микрофона писали, а тут хлоп. Получите ШЕСТУЮ копию.
Тут качества звука нет вообще. Оно тут технически недостижимо.
Все что вы слышите - это обман вашего слуха.
Вы чего думаете патефон так натурально и выпукло, объемно и тепло звучит? Правильно. Там первая копия. Прямая запись с микрофона.
А тут.... Понятно, что звук похолоднел. Может там чего по шумам и лучше, и даже по частотам. Но по факту-то, народ? 6я копия. Там нет звука. Там только частоты красивые.
2. Я тут слов каких-то наговорил.
Выпукло. Тепло. Объемно. Да даже натурально.
Это все бред.
Этих терминов нет в природе. И это факт.
Ну т.е. как факт. Кто-то вам скажет, что это термины. Мол вот они. Звукоописательные. Вот учебник. Вот они написаны.
Но елки. Народ. У термина должно быть определение. Оно должно содержать в себе инструкцию по получению обозначенного результата.
А где на эти слова такие инструкции?
Вот именно. Нет их. Ни в одном учебнике. Ни по электронике ни по звукорежиссуре.
Вот нет и все тут.
А значит это бред.
Слова есть, а научной базы к ним не создано.
А значит нет этих слов. Ну или как науки нет этих слов.
А почему их нет? Правильно. Потому что они никому не нужны.
А почему никому не нужны? Правильно!!! Потому, что нет аудиофильства.
Бред это все. Ни один оператор записи на винил ни разу в голову себе не брал идею брошюрку написать по терминам описывающим особенности изменений сигнала, для получения теплоты, натуральности, и выпуклости.
Всем оно даром не надо, кто отвечает за выпуск носителей.
А значит аудиофильства нет.
***
Но давайте дальше.
Пришел вдруг Компакт Диск.
И что случилось со звуком? Его еще меньше стало.
Вот вроде цифра. Вроде был копия от оригинала не отличима если в цифровом потоке работать.
Даже при сведении вроде как сигнал один в один остается.
А значит и количеством переходов от микрофона до носителя можно пренебречь.
А звука меньше стало.
Но это бы ладно.
Ведь тут как.
Тут чем точнее звук - тем хуже он звучит.
А тут как раз точность повысили.
Но это бы ладно.
Тут ведь как. Тут ведь явно намекают что аудиофильства нет.
***
Но давайте дальше. Прошло буквально лет 5 - 10. И мы получили кучу носителей которые в цифре, но там сжатие.
Одни на кассету МП3 писать начали. Другие мини-диск сделали. И что-то похожее, но атараком названное писать начали.
А в кино там вроде Долби Диджитал - да чем он лучше? Тоже сжатие.
В общем нет аудиофильства. Все развод.
А потом ведь еще блютус пришел. Сейчас каждый второй наушник беспроводной. Надо сказать и первый тоже.
А там ведь вообще звука нет. Там такие кодеки энергоэффективные, что звука нет вообще.
Есть частоты. Басы. Середина. Верх.
Но звука нет.
Аудиофильства так и подавно.
Я тут себе купил беспроводные ушки за 5 тыщ рублей.
Так там кошмар а не звук. Чтобы раньше за такие деньги такой ужас был.
Зато беспровод.
***
Давайте статистику глянем. Кто вообще целевая аудитория у производителей винила?
Я тут статистику поднял.
Оказывается винил 85 процентов потребитлей покупают для того, чтобы слушать металл и хард роки всякие ревущие на вертушках в которые встроено 2 динамика с басом от 150 Гц.
И где ж тут аудиофильство???
Если подавляющая масса потребителей - они вообще винил слушают на технике, что ни разу не лучше патефона?
Контрольный пакет акций - это 50.1 процента. А тут 85. Какое аудиофильство???
Блокирующий пакет акций - это когда вы можете запретить например слияние 2х компаний, или снятие с производства продукта, - 20.1 процента.
Так тут у аудиофилов и его нет. У них только 15.
Аудифильства нет. В принципе.
Нет ни одной основы для его существования.
Все это бред.
А если это бред - значит что-то нужно лечить.
Бред это уже проблемы в работе головного мозга. Нужно срочно лечить.
Это уже отклонение от нормы.
А норма она вот такая. Когда аудиофилсьва нет.
Сегодня отраслевой стандарт распространения музыки это мп3. Причем не самый качественный. На 128 килобит.
И все его слушают. Большинство именно его. Да еще и передают его на блютус. В ужасные наушники.
Причем наушники класса затычки. Я тут себе такие купил.
Чуть чего челюстью шевелю - а они скрипят амбюшурами.
Так мало того - я еще и слышу как дышу в 20 раз громче обычного.
Где тут музыка вообще?
Правильно. Нет ее. На аудиофильском уровне так точно нет.
Так что бред это все.
Да и канал у меня меломанский. Какое еще аудиофильство???
Нет его!!!
Вот!!! Нет нет и нет!!! И все на этом!!!
***
В общем как-то так. А еще башмаки эти новые.
источник фото на обложку https://dzen.ru/a/Y69duA9kbUuaueFQ
А еще усилителей этих тоже нет.
Тут вон детали какие. Но по факту это все разводятлинг левой пятки на деньги.
В следующей статье расскажу.
Тут прям провокация на провокации. Смотреть кошмар берет.
Говорят качество. А по факту вот так смотришь, чуть-чуть учебник по электронике почитав - И вот не верю!!! Не правда это!!! Нет тут качества!!! Не вижу я его. Все должно быть внутри не так!!! Нет тут качества.
Его уже на входе нет. На источнике. А тут откуда ему взяться?
Да и в усилителе этом вон на фото видно, что принципы качественного звука не соблюдены.
В следующей публикации расскажу о чем это я.
Я тут учебник по усилителям почитал. Все расскажу. Покажу. Поясню!!!
А на сегодня у меня все.
Спасибо, что вы со мной!!!
